Brooklyn Beckham beweert dat zijn familie hem zijn hele leven heeft ‘gecontroleerd’, ondanks dat sommigen zijn vrouw Nicola Peltz ervan beschuldigen degene te zijn die achter gesloten deuren aan de touwtjes trekt.
Publieke fascinatie voor De relatie van Brooklyn Beckham heeft de afgelopen maanden een donkerdere wending genomen, waarbij online speculaties hem steeds vaker beschouwen als ‘gecontroleerd’ of emotioneel gevangen zitten in zijn huwelijk.
Hoewel hij zich hierover heeft uitgesproken en dit heftig heeft ontkend, door in een verklaring te zeggen dat “dit verhaal volkomen achterlijk is”, zijn bredere machtskwesties in gezinnen gevormd door extreme rijkdom, roem en controle zijn vergroot.
Brooklyn, 26, is volledig in de publieke belangstelling opgegroeid als het oudste kind van David en Victoria Beckham – op jonge leeftijd overal in tijdschriften worden gepleisterd en je leven zich afspelen op sociale media. Zijn huwelijk met Nicola Peltz31, zelfs uit een machtige en rijke familie, heeft wrijving veroorzaakt tussen hem en zijn familie, waarbij Brooklyn nu de banden volledig verbreekt.
LEES MEER: De bekentenis van Victoria Beckham over David is hartverscheurend te midden van de gevolgen van BrooklynLEES MEER: Brooklyn Beckham stelde Nicola Peltz een bot ultimatum na Victoria’s ‘ongepaste’ huwelijksdans
Maar experts zeggen dat de situatie patronen weerspiegelt die veel vaker voorkomen dan sommigen misschien denken. Psychotherapeut Noel McDermott legt uit dat Brooklyn’s aantrekkingskracht op een sterke partner zijn opvoeding weerspiegelt.
“Brooklyns moeder is een machtige, succesvolle vrouw, en het is geen verrassing dat hij zich aangetrokken voelde tot een machtige, succesvolle vrouw als zijn vrouw. Het is ook geen verrassing dat deze twee machtige vrouwen allebei ruzie zouden krijgen.”
Maar sommigen zijn bezorgd geworden over de relatie van Brooklyn met het kind van een miljardair. Hij heeft onlangs de zijne veranderd Instagram profielfoto voor een foto met een tatoeage van de ogen van zijn vrouw Nicola Peltz achter in zijn nek.
Volgens De zonBrooklyn tekende een rigide huwelijkse voorwaarden voorafgaand aan hun huwelijk in 2022 en zal niets van haar familiefortuin krijgen als ze uit elkaar gaan. Nicola’s zakenman, vader Nelson, wordt verondersteld een aanzienlijke £ 1,2 miljard waard te zijn.
Een bron dicht bij David en Victoria zei: “De angst is dat hij volledig is opgeslokt door de Peltzes en vervreemd is geraakt van alle anderen. Als ze ooit uit elkaar zouden gaan, zou Brooklyn volledig verbannen worden en zonder veel geld om dat te laten zien.”
Noel merkt op dat Brooklyn’s positie als Beckhams eerste kind ook belangrijk kan zijn. “Brooklyn is het eerste kind van zijn moeder en alle ouders maken zich meer zorgen over hun eerstgeborene. Het is ook niet verwonderlijk dat zijn vader bij zijn vrouw blijft.”
Hij voegt eraan toe dat de meeste gezinnen zich uiteindelijk aanpassen aan veranderingen in loyaliteit na het huwelijk – hoewel het veel complexer is om dit onder mondiale controle te doen. “De meeste moeders krijgen uiteindelijk te maken met het verlies van hun zoon na het huwelijk, en in feite doen de meesten er alles aan om ervoor te zorgen dat het geen probleem wordt.”
Wat de Beckham-Peltz-dynamiek onderscheidt, betoogt Noel, is de gedeelde ervaring van het opgroeien in strak gecontroleerde omgevingen.
“De wereld waar de Beckhams en Peltzes vandaan komen, wordt gedefinieerd door zeer beschermend te zijn en ook gewend te zijn om je eigen zin te krijgen. Beide kinderen zouden hun hele leven nauwlettend in de gaten gehouden worden door hun ouders.”
Die controle is volgens hem niet noodzakelijkerwijs kwaadaardig. Beveiligingsproblemen, merkbeheer en poortwachters zijn standaardkenmerken van elitefamilies, maar ze kunnen de volwassenheid bemoeilijken.
“In het geval van Brooklyn heeft hij duidelijk gemaakt dat zijn familie hem als onderdeel van hun bedrijfsmodel heeft gecommoditiseerd, en daar heeft hij legitieme klachten over.”
Noel benadrukt dat het leven in het openbaar ook de manier is waarop Brooklyn en Nicola de kost verdienen, maar dat zichtbaarheid psychologische kosten met zich meebrengt.
“Door in de schijnwerpers te staan, verdienen ze geld, maar het brengt ook psychologische kosten met zich mee, omdat alles wat ze doen aanzienlijk wordt versterkt. Het drama van wat een vrij algemene dynamiek is, wordt benadrukt en daadwerkelijk in geld omgezet.”
Een ander terugkerend thema in de publieke commentaren is de waargenomen onvolwassenheid van Brooklyn – iets dat volgens Noel eerder een weerspiegeling is van levensstijl dan van persoonlijkheid.
“Het psychologische effect van superrijkdom en status is tot op zekere hoogte het vertragen of vermijden van de beproevingen van het leven waar de meesten van ons doorheen gaan als we volwassen worden… Het is geen nieuw persoonlijkheidstype, maar wel een die nog niet eerder is gezien.”
Psychotherapeut Susie Masterson is van mening dat een groot deel van de zorgen zich concentreert op kwesties als controle en toestemming. “Het belangrijkste thema dat naar voren komt in alle berichtgeving over het Beckham/Peltz-partnerschap is controle.”
Ze wijst op taal en symboliek die de publieke onrust hebben aangewakkerd.
“Van lievelingsnamen als ‘baby’ en ‘jongen’ tot beweringen dat Nicola zich graag bezeten en beschermd voelt: er heerst een sfeer van wederzijdse afhankelijkheid en ouderschap tussen het stel.”
Sommige bronnen noemden Nicola eerder “kinderachtig”. Brooklyn noemt Nicola altijd ‘baby’ of ‘babygirl’, terwijl haar 31e verjaardagsfeestje in januari een ballerina-thema had met een pop in een tutu bovenop haar taart.
Een bron vertelde aan de Daily Mail: “Nicola is iemand die is opgegroeid met zoveel rijkdom en macht. Als je zo opgroeit, is je hele kijk op het leven en andere mensen zo scheef. Iedereen is je speeltje en als iets of iemand je niet bevalt, is het weg.”
Susie zegt dat Brooklyn’s beslissing om afstand te nemen van haar familie diepere problemen weerspiegelt rond het opgroeien in een groot gezin.
“Een groot deel van Beckhams achtergrondverhaal is gebaseerd op claims van authenticiteit met betrekking tot zijn ouders, samen met een gebrek aan toestemming dat hij deel uitmaakt van deze opzet.” Ze voegt eraan toe dat dit niet uniek is voor beroemde families.
“De opkomst van de ‘geen contact’-beweging beperkt zich niet alleen tot beroemde families… veel volwassen kinderen emanciperen zichzelf van een of beide ouders.”
Susie waarschuwt er echter voor om vervreemding niet als pure overwinning te beschouwen.
“We kunnen op de korte termijn zeker een gevoel van voldoening krijgen als we een grens stellen of iemand afsnijden. Maar uiteindelijk zorgt het ervoor dat we ons geïsoleerd voelen.”
Nadat ze uitgebreid met vervreemde families heeft gewerkt, benadrukt ze de emotionele kosten van alle kanten.
“Het kan ongelooflijk ontroerend zijn om getuige te zijn van het verdriet en het verlies dat dit veroorzaakt… Het is belangrijk om te onthouden dat dit, ondanks hun profiel, geen Netflix drama, dit zijn echte mensen.”
LEES MEER: Victoria Beckham behaalt de eerste solo-nummer één na de explosieve uitbraak van Brooklyn
