Leestijd: 3 notulen
Voormalig senator Kyrsten Sinema uit Arizona gaat eindelijk in op het gerucht dat ze een affaire had met haar lijfwacht.
En zoals het ontrouwe congreslid Tony Gonzales voor haar geeft ze toe dat het echt is gebeurd.
Maar ze houdt vol dat ze niet zal worden aangeklaagd vanwege haar sekscapades – en dat ze misschien wel wint vanwege een technisch aspect. Dit is wat er gebeurde:
Voor het geval je het gemist hebt: Heather Ammel, de ex-vrouw van Matthew Ammel, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Synema en beschuldigt haar ervan haar huwelijk kapot te hebben gemaakt.
(De ‘daklozenwet’ van North Carolina staat toe dat derden die met getrouwde mensen hebben geslapen, worden vervolgd op grond van claims van vervreemding van genegenheid.)
Nu heeft Sinema een motie tot ontslag ingediend, waarin zij toegeeft dat zij daadwerkelijk een seksuele relatie heeft gehad met Ammel (per TMZ).
Ze erkent dat zij en Ammel eind mei 2024 ‘romantisch en intiem’ werden – vijf maanden voordat hij van zijn vrouw scheidde.
Ze zegt dat hun eerste ontmoeting plaatsvond op 27 mei in Sonoma, Californië, en dat ze vervolgens verschillende andere locaties bezochten, waaronder New York City, Washington, DC, Aspen en Phoenix.
Ja, de relatie was niet bepaald beperkt tot één postcode.
En als je je afvraagt waarom Sinema plotseling iets aanbiedt dat neerkomt op een romantisch afspraakje, daar is een juridische reden voor.
Heather Ammel heeft haar rechtszaak aangespannen in North Carolina, een van de weinige staten die nog steeds rechtszaken over ‘vervreemding van genegenheid’ toestaat – wat betekent dat een echtgenoot iemand kan aanklagen waarvan hij denkt dat hij zich met hun huwelijk heeft bemoeid.
Maar Sinema zegt dat de zaak moet worden afgewezen omdat geen van de vermeende contacten daadwerkelijk in North Carolina heeft plaatsgevonden.
Ammel beweert ook dat Sinema romantische berichten naar haar man heeft gestuurd terwijl hij in North Carolina was, waaronder een foto van de senator, gewikkeld in niets anders dan een handdoek.
Sinema betwist die bewering en zegt dat zelfs als een dergelijke boodschap bestond, ze geen idee had dat hij zich op dat moment in de staat bevond.
Dus ja, Sinema erkent de relatie.
Maar ze maakt ook duidelijk dat het toegeven aan de affaire niet betekent dat ze de juridische verantwoordelijkheid aanvaardt voor het verbreken van een huwelijk, vooral in een staat waar ze beweert dat de vermeende relatie nooit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Met andere woorden: de oud-senator ontkent het schandaal niet.
Ze beweert alleen dat het in het verkeerde rechtsgebied is gebeurd. De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan over deze maas in de wet.
In ander Kyrsten-nieuws heeft de voormalige Democraat weer een stap naar rechts gezet sluit zich aan bij conservatieve media Washington-verslaggever. Om de meme te parafraseren: Pure Synema!
