Na De nepvideo van de gevechten tussen Tom Cruise en Brad Pitt ging viraaleen golf van AI-gegenereerde inhoud van Seedance 2.0 overspoelde het internet.
Sommige fans gebruikten de nieuwe AI-videogenerator, ondersteund door ByteDance, om de finales van shows als ‘Game of Thrones’ en “Vreemdere dingen.” Anderen creëerden vechtscènes tussen iconische superhelden als Wolverine en Superman of tussen een Transformer en Godzilla.
Terwijl deze Seedance-video’s miljoenen views op sociale media opleverden, lijden de industriegilden SAG-AFTRA en dat Film Assn. heeft kritiek geuit op het AI-platform dat vorige week werd gelanceerd. Nu dreigen veel grote Hollywood-studio’s juridische stappen te ondernemen tegen ByteDance, dezelfde Chinese ouder die toezicht houdt op TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount en Disney hebben allemaal individuele lastenboeken gestuurd waarin de ongeoorloofde reproductie van het auteursrechtelijk beschermde intellectuele eigendom van elk van de studio’s wordt beschreven.
Netflix en Warner Bros. Discovery waren de nieuwste studio die dinsdag een lasterbrief naar ByteDance stuurden.
Netflix noemt Seedance “een snelle privacy-engine” en zegt dat het “niet zal toekijken hoe ByteDance ons gewaardeerde IP-adres behandelt als gratis clipart uit het publieke domein”, zoals in de brief staat. De streamer haalt ook het illegale gebruik aan van sets afkomstig van ‘Squid Game’, kostuums van ‘Bridgerton’ en personageontwerpen van “KPop-demonenjagers.”
Warner Bros. Discovery beschouwt gerecyclede inhoud, waaronder personages uit ‘Harry Potter’ en ‘Lord of the Rings’, evenals superhelden als Batman, als ‘flagrante inbreuk’ op ByteDance. De studio beweert dat het duidelijk is dat hun AI-technologie “zonder toestemming” is getraind in auteursrechtelijk beschermd materiaal van Warner Bros.
“De gebruikers zijn echter niet de oorzaak van de inbreuk; ze bouwen slechts voort op de basis van de inbreuk die al door ByteDance is gelegd, aangezien Seedance vooraf is geladen met de auteursrechtelijk beschermde karakters van Warner Bros. Discovery”, schreef Wayne Smith, vice-president juridische zaken van de studio. “Het was een bewuste ontwerpkeuze van ByteDance.”
Disney en Paramount waren de eerste studio’s die ByteDance opbelden en afgelopen vrijdag en zaterdag hun brieven stuurden. Disney beschuldigt ByteDance ervan zijn Seedance-service te hebben geladen “met een illegale bibliotheek van Disney-auteursrechtelijk beschermde personages uit Star Wars, Marvel en andere Disney-franchises.”
“Ondanks de veelbesproken bezwaren van Disney kapt ByteDance Disney’s personages door het reproduceren, distribueren en creëren van afgeleide werken waarin deze personages voorkomen. ByteDance’s virtuele vernieling van Disney’s IP is opzettelijk, alomtegenwoordig en totaal onaanvaardbaar”, schreef Disney-advocaat David Singer. volgens Axios.
In de door The Times beoordeelde last-and-desist-brief van Paramount worden soortgelijke beschuldigingen geuit over ByteDance’s ongeoorloofde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
ByteDance heeft sindsdien beloofd meer waarborgen te implementeren om auteursrechtelijk beschermd materiaal te beschermen in reactie op deze brieven.
“ByteDance respecteert intellectuele eigendomsrechten en we hebben de zorgen over Seedance 2.0 gehoord”, zei een woordvoerder van het bedrijf in een gedeelde verklaring. met CNBC. “We ondernemen stappen om de huidige veiligheidsmaatregelen te versterken en werken tegelijkertijd aan het voorkomen van ongeoorloofd gebruik van het intellectuele eigendom en de gelijkenis van gebruikers.”
Maar met of zonder de waarborgen zei Dan Purcell, CEO van Midnight Labs, een door AI aangedreven bedrijf dat gespecialiseerd is in IP-bescherming voor hoogwaardig entertainment, dat deze brieven misschien een beetje een vertraagde reactie van de studio’s zijn.
“Zodra synthetische inhoud is gegenereerd, verspreidt deze zich onmiddellijk en op grote schaal. Als advocaten erbij betrokken raken, is de schade al aangericht”, aldus Purcell in een verklaring. “De enige uitweg is strikte licentieverlening, real-time handhaving en gevolgen die daadwerkelijk pijn doen. Reactieve brieven zullen dit niet oplossen. De industrie moet zich ontwikkelen met de snelheid van AI – en niet met de snelheid van rechtszaken.”
