Leestijd: 3 notulen
Met Alyssa Farah Griffin verwelkomt haar eerste kindze is met zwangerschapsverlof.
Het uitzichtDe wisselende gast-co-presentatoren zullen ongetwijfeld voor controverse zorgen.
Als het om Savannah Chrisley gaat, de tegenreactie is waarschijnlijk degene beloning achter het dienstverband van haar.
Deze week was ze gespannen met alle anderen toen de panelleden het AOC en Donald Trump bespraken. Maar heeft ze een goed punt gemaakt?
Iedereen maakt blunders (maar je haat het om het te zien)
Woensdag 18 februari aflevering van Het uitzichtgast-co-presentator Savannah bevond zich op gespannen voet met de andere panelleden.
Onlangs woonde congreslid Alexandria Ocasio-Cortez de Veiligheidsconferentie in München bij.
Hoewel er veel dramatischer momenten waren (senator Lindsey Graham kreeg bijvoorbeeld een sissende aanval bij de premier van Groenland) en de media het allemaal over 2028 maakten in plaats van nog grotere politieke kwestiesging even viral.
Het AOC wachtte even toen hem werd gevraagd of de Verenigde Staten militaire hulp naar Taiwan moesten sturen in het geval dat China zou binnenvallen. Ze struikelde over haar woorden, wat teleurstellend was.
Er is vraag over hoe en waarom het moment onmiddellijk zoveel intense en vrijwel identieke berichtgeving kreeg. Maar hoe dan ook, het haalde het Hot Topics-segment – waar de panelleden de vork en de onevenredige reactie bespraken.
Natuurlijk vergeleken velen de ongemakkelijke reactie van het AOC met Donald Trump, die om zijn beroemde woordenstrijd en vaker wel dan niet maar doordraaft.
(Iedereen in de wereld haalt zinnen door elkaar, zowel in schrift als in spraak. De meeste mensen geven Farrah Abraham niet zoveel geld als Trump.)
Trump bekritiseerde Ocasio-Cortez persoonlijk nadat de clip viraal ging en zei: “Ze had geen idee wat er aan de hand was.”
Na de enigszins schijnbare projectie, Het uitzicht speelde een kleine selectie van de eigen blunders van Amerika’s gekke koning.
Gastpanellid Savannah betoogde: “Een woord verkeerd uitspreken is totaal iets anders dan je standpunt over Taiwan niet kennen.”
‘Het herstel is waar het om gaat’
We hadden niet verwacht dit te zeggen, maar Savannah had een interessant argument.
‘Het belangrijkste is hoe je ergens overheen komt’, opperde ze.
“(Trump) is doorgegaan met zijn toespraak,” opperde Savannah, “en ging daarna door met het ontmoeten van wereldleiders.”
Savannah benadrukte: ‘Dus het herstel is waar het om gaat.’
Niet iedereen zou behandelen gewoon vooruit ploegen synoniem met verder gaan. Maar toch is het een interessante beoordeling van de media-aandacht.
Whoopi sprak om te benadrukken dat er honderden mensen in het Congres zijn, en daarom kijkt ze zelden met de ogen
Ze legde daarentegen uit dat ze iedereen die op een bepaald moment het Oval Office bezet, aan een hoger niveau houdt.
‘Ik begrijp het volkomen,’ antwoordde Savannah.
Vervolgens betoogde ze: “Het AOC is echter ook de keuze van de Democraten voor de volgende verkiezingen.”
Is zij? Dat zou geweldig zijn, en een uitstekend duwtje in de rug voor de man die echt koploper wil zijn in de Democratische voorverkiezingen van 2028 (maar dat niet mag zijn), Gavin Newsom.
‘Mensen struikelen’
‘Je kunt het maar beter aan Gavin Newsom vertellen,’ grapte Joy toen.
Whoopi, die misschien wel een van de meest ervaren openbare sprekers ter wereld is – omdat hij al langer een beroemdheid is dan velen van ons hebben geleefd – bracht de zaken terug naar de kern van het probleem.
“Als iemand die door de jaren heen veel kak heeft gekregen, een kleine boodschap voor iedereen”, zei Whoopi. “Niemand van ons is perfect. En het gebeurt: mensen struikelen.”
Ze heeft gelijk.
Wat de berichtgeving betreft: het is natuurlijk mogelijk dat een stel zeer rijke, zeer slechte mensen zaten te wachten om elke fout die AOC zou maken te vergroten.
Het is ook mogelijk dat ze onevenredige aandacht kreeg, omdat ze zo zelden over haar woorden struikelt. Daarentegen stelt Trumps voortdurende worsteling met de zinsstructuur hem in staat te profiteren van lage verwachtingen.
