Op 24 november 2025 – drie dagen erna “Wicked: For Good” verscheen in de bioscoop en creëerde magie aan de kassa – een account gebeld @DiscussingFish op het sociale mediaplatform plaatste X een grap over de film. “Jon M. Chu heeft bevestigd dat hij ‘vergat’ de kleurcorrectie voor beide ‘WICKED’-films te doen’, schreef het verslag, dat duidelijk accounts als @DiscussingFilm nabootst, waarbij hij een citaat aan Chu toeschreef dat simpelweg luidt: ‘Mijn schuld.’
Chu zelf reageerde elders op de post en noemde het “clickbait”, maar het linkt ook naar een variatiestuk over hoe Chu vergat ‘cut’ te noemen tijdens het filmen van een bijzonder emotionele scène tussen Elphaba Thropp van Cynthia Erivo en Glinda the Good Witch van Ariana Grande-Butera in ‘Wicked: For Good’. De reden dat deze grap überhaupt gebeurde, is omdat de kleuren in “Wicked: For Good” er slecht uitzien.
Andere mensen op X hebben dit probleem ook opgemerkt. Meer specifiek werden fans verrast met foto’s van praktische sets die zouden zijn gebruikt voor beide ‘Wicked’-films van Chu – ‘Wicked: Part One’ uit 2024 is de andere – gebaseerd op de filmische score die we hebben gekregen. X-gebruiker @thediegocrespo plaatste foto’s van de felgekleurde decors opnieuw met het onderschrift: “Directeur en DP moeten worden aangeklaagd wegens wanpraktijken”, verwijzend naar zowel Chu als de cameraman van de film Alice Brooks. Toen hem werd gevraagd, hij vervolgde met enkele oplossingen: “Goede belichting, lensing en (en) blokkering van acteurs in een scène maakt een wereld van verschil. Veel films die digitaal zijn opgenomen (en met veel VFX) zien er prachtig uit. Bij ‘Wicked’ is het gewoon slecht geïmplementeerd.”
Ik ben het hier niet mee eens, en ik denk ook dat dit deel uitmaakt van een groter probleem. Gedeeltelijk gebaseerd op een van de beroemdste kleurrijke films uit de geschiedenis, zijn de ‘Wicked’-films geen visueel feest, en erger nog: ze staan niet op zichzelf.
Lelijke, modderige CGI is een moderne filmische epidemie
‘The Wizard of Oz’, gemaakt in 1939, staat bekend om zijn verbluffende gebruik van Technicolor, zoals de beroemde robijnrode pantoffels, de Yellow Brick Road en de Emerald City. Helaas, Nee van deze filmische schatten krijgt een respectvolle behandeling in een van Jon M. Chu’s ‘Wicked’-films. De Emerald City is een modderige tint groen, Yellow Brick Road is gedempt (misschien vanwege de manier waarop de film het associeert met onderdrukking)en deze robijnrode pantoffels houden vast aan de canonieke zilveren presentatie (hoewel ze even rood worden in “Wicked: For Good”). Het is echter dwaas om te beweren dat dit probleem op enigerlei wijze specifiek is voor de ‘Wicked’-films; gewoon blockbusters zie er zo uit nu.
Zowel het grote als het kleine scherm bieden eerlijk gezegd beledigende voorbeelden van saaie, duistere CGI-effecten die vervagen en kleuren dempen om alles er gedempt en vreselijk uit te laten zien. Denk, ik weet het niet, bijna elk superheldenfilms en je begrijpt wat ik bedoel; zelfs al in 2019 classificeerde een aflevering in het laatste seizoen van “Game of Thrones”, getiteld “The Long Night”, geen van de kleuren, waardoor het bijna pikzwart werd. Films als ‘The Wizard of Oz’ en andere kleurrijke klassiekers als ‘Singin’ in the Rain’ voelen aan als artefacten uit vervlogen tijden, want elke keer dat er een nieuwe film met een groot budget uitkomt, worden we allemaal getrakteerd op gedempte CGI en vlakke kleuren in plaats van de visuele feestvreugde die je krijgt. gebrek van een epos op groot scherm. Het is frustrerend voor een film die zoveel kleur gebruikt in zijn marketing – roze voor Glinda en groen voor Elphaba – het ziet er allemaal zo levenloos uit als je het in actie ziet.
Wicked: For Good heeft nog andere problemen dan zijn impopulaire esthetiek
Het ergste is dat ik, ondanks alle buikpijn die ik heb gehad over “Wicked: For Good” en hoe het eruit ziet, erg van deze film heb genoten. Ariana Grande-Butera en Cynthia Erivo zijn allebei uitstekend, de titulaire vriendschapsballad ‘For Good’ liet me een beetje vaag achter, en ik ben het er nu mee eens dat het opsplitsen van ‘Wicked’ in twee films een goed idee was. Toch is er één ding waar ik nog een keer op wil hameren over ‘Wicked: For Good’: het vraagt om een Broadway-act die niet langer dan een uur duurt en meer dan het dubbele die rijtijd zonder enige reden.
Als we gaan klagen dat films er tegenwoordig plat en gedempt uitzien, dankzij digitaal filmmaken en VFX, moeten we Ook wees boos dat blockbusters weigeren hun speelduur redelijk te houden. Ik ben er vrij zeker van dat een film evenveel verdient, of hij nu lang of kort is, en ik ben er zelfs nog zekerder van dat “Wicked: For Good” zou veel beter zijn geweest als alles echt was samengevatde ronduit gemiste nieuwe nummers geschreven voor Erivo en Grande-Butera (niet minder door de componist en tekstschrijver van de Broadway-show Stephen Schwartz) verwijderd en het verhaal aangescherpt. Is het erg dat “Wicked: For Good” er zo uitziet? Ja. Is het slechter dat “Wicked: For Good” er zo uitziet en je daar ook ruim twee uur laat zitten? Het is een definitief, volmondig ja.
‘Wicked: For Good’ is nu in de bioscoop.
