De American Medical Association (AMA) heeft haar steun voor genderbevestigende medische zorg opnieuw bevestigd, zegt zij onlangs New York Times De berichtgeving karakteriseerde de positie van de organisatie verkeerd.
In één nieuwsbrief Vorige week gepubliceerd schreef David Aizuss, voorzitter van de Raad van Bestuur van AMA, dat het beleid van de groep “onveranderd” is met betrekking tot genderbevestigende pediatrische zorg. “Ons recente antwoord op vragen (…) was bedoeld om de toegang tot genderbevestigende zorg te behouden – niet te verminderen – en om te verduidelijken en te versterken wat ons beleid al lang weerspiegelt en de zorgstandaarden. De AMA ondersteunt genderbevestigende zorg als medisch noodzakelijk volgens ons beleid”, schreef Aizuss.
Aizuss antwoordde er twee Tijden artikelen waarin werd beweerd dat de AMA van standpunt was veranderd, met name met betrekking tot operaties voor transgenderjongeren onder de 18 jaar. In februari werd Tijden gemeld dat de AMA onlangs “de beperkingen op gendergerelateerde operaties voor minderjarigen had goedgekeurd” en in maart beweerde dat de organisatie haar steun voor genderbevestigende behandelingen had ingetrokken na een ontmoeting met Dr. Mehmet Ozbeheerder van de Centra voor Medicare & Medicaid Services. De Tijden heeft de vermeende ‘verschuiving’ geformuleerd als een overeenkomst met de American Society of Plastic Surgeons (ASPS). kondigde zijn verzet aan voor geslachtsaanpassende operaties voor alle transgenders onder de 19 jaar na een ontmoeting met Oz.
“Hoewel sommige berichtgeving in de media dit karakteriseerde als instemming met de ASPS-verklaring, kwam die bewoording niet van de AMA”, schreef Aziuss in zijn nieuwsbrief. “(Het) was noch een beleidswijziging, noch een goedkeuring van een standpunt van een andere medische gemeenschap.” Aizuss voegde eraan toe dat de AMA erom had gevraagd Tijden om uw dekking te herstellen. Hij benadrukte ook eerder zijn uiterlijk De House Committee on Health and Trade eerder deze maand, toen hij opnieuw verklaarde dat operaties voor minderjarigen “in het algemeen moeten worden uitgesteld tot de volwassenheid, maar we respecteren de relatie tussen arts, patiënt en familie als we die beslissing nemen.”
Hoewel het waar is dat de AMA pediatrische geslachtsaanpassende operaties niet volledig ondersteunt, is dat standpunt ook niet nieuw. Toen de AMA een resolutie goedkeurde om zijn steun te versterken voor genderbevestigende zorg in 2023, de tekst van deze resolutie weerspiegelde slechts een medische consensus voor ‘beperkte’ chirurgische ingrepen voor tieners ‘in sommige gevallen’. In 2021 de organisatie veroordeelde algemene verboden over genderbevestigende zorg voor minderjarigen, en zegt dat dergelijke verregaande verboden “op ongepaste wijze het scala aan opties beperken” voor gezinnen en artsen.
Vertegenwoordigers van Tijdenin ruil daarvoor, antwoordde Aizuss vrijdag beweerde hij dat zijn nieuwsbrief “niet gebaseerd was op feiten” en “in tegenspraak was met de eigen verklaringen van de AMA”. Voorafgaand aan het artikel van februari zei een woordvoerder van de AMA naar verluidt in een verklaring dat “(i)n de afwezigheid van duidelijk bewijs, de AMA het met de ASPS eens is dat chirurgische ingrepen bij minderjarigen in het algemeen moeten worden uitgesteld tot de volwassenheid.” De Tijden concludeerde dat “geen update of correctie van (het artikel) nodig is.”
Jij verzocht om verder commentaar van de AMA via de website van de organisatie, maar ontving op het moment van schrijven geen reactie.
De afgelopen jaren wel Tijden heeft veel kritiek gekregen vanwege de omgang met transverhalen. In 2023, ruim 1.200 Tijden bijdragers ondertekende een open brief, georganiseerd door transgenderbijdragers, waarin kritiek werd geuit op het gebruik door de krant van ‘pseudowetenschap en eufemistisch, geladen taalgebruik’ in verhalen over transgenders, evenals op het frequente vertrouwen van journalisten op anti-transbronnen en -groepen. EEN Rapport 2024 van GLAAD en Media Matters ontdekten dat 66% van de Tijden verhalen over transgenders slaagden er niet in een transpersoon te citeren.
