Schrijf je in De agendaJij’s nieuws- en beleidsnieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Jeffrey Epstein en een controversiële evolutiebioloog wisselden ontmenselijkende e-mails uit over transgenders, blijkt uit nieuw vrijgegeven correspondentie die werd beoordeeld door STEM-onderzoeker Ev L. Nichols.
Nichols schreef op zijn website: Queer Science Lab3 februari, met details over haar bevindingen van de zoektocht naar het woord ‘transseksueel’ in de laatste publicatie van de Epstein-bestanden door het ministerie van Justitie, een reeks documenten bestaande uit persoonlijke correspondentie, vluchtlogboeken, gerechtelijke documenten en meer details over de activiteiten en persoonlijke relaties van de in ongenade gevallen miljardair.
Concreet vond Nichols correspondentie tussen Epstein en bioloog Robert Trivers gaat terug tot 2009; vooral, dit was nadat Epstein dat had gedaan bekende schuld tot één aanklacht wegens aanzetten tot prostitutie met een minderjarige onder de 18 jaar en één aanklacht tot aanzetten tot prostitutie in 2008, en werd veroordeeld tot 18 maanden in een minimaal beveiligde voorziening. In de eerste e-mail nodigde Epstein Trivers uit naar Florida ‘om te bespreken wat je bent (ziek) doen,” en biedt aan om te betalen voor de tickets en accommodatie van Trivers.
Hoewel het onduidelijk is wanneer Epstein en Trivers een financiële relatie zijn aangegaan, had hij in 2015 Noam Chomsky gemaild waarin hij beweerde dat hij de ‘belangrijkste financier’ van Trivers was nadat de bioloog ‘uit de Ru=gers was gezet’.ziek) deze keer voorgoed.” Het verwijst naar Rutgers University in New Jersey, waar Trivers was geschorst uit de lessen in 2015 nadat hij weigerde les te geven.
Nichols liegt er één e-mail waar Trivers Epstein bedankte voor ‘extra geld en benoeming als adviseur van uw stichting’. Epstein antwoordde“Ik wil je zien (ziek) stuk over transgenders in de filmwereld.” Twee maanden later reageerde Trivers en zei dat hij “aan het einde van ’transseksualiteit’ kwam.”
Trivers maakte vervolgens onmenselijke opmerkingen over transvrouwen, waaronder: ‘Als je als heteroman minder zin hebt om aan een lul te zuigen, met welk beter organisme kun je dat dan doen dan een transseksueel? ‘Zij’ zal ruiken als een vrouw, zachter en haarlozer zijn als een vrouw, en tot op zekere hoogte kan het morfologisch gezien op een vrouw lijken, zodat je ervan kunt genieten een vrouw in een vrouw achter te laten.’
In 2018 correspondeerden Trivers en Epstein opnieuw op onmenselijke manieren over transgenders, waarbij ze transvrouwen en transmannen ‘vergeleken’, waarbij Trivers laatstgenoemden ‘ongelukkig en eenzaam’ noemde – het zijn mannen met moederpoesjes, het ergste van twee werelden.
In 2019 weer Epstein aangemoedigd Nichols “om zich te concentreren op transgenderbiologie.” Een jaar later, en maanden voor de dood van Epstein, publiceerde Trivers zijn co-auteurschap onderzoek over “transgendergeloof”, waarbij de nadruk specifiek ligt op de relatie tussen vingerlengte als vermeende voorspeller van genderidentiteit. (Zoals Nichols opmerkt, wordt deze theorie gemakkelijk ‘ontkracht door iedereen wiens cijferverhouding hun genderidentiteit niet voorspelt’, zoals zijzelf.)
Veel onderzoekers hebben kritiek geuit op het idee dat de verhouding tussen de lengte van de tweede en de vierde vinger – bekend als de 2D:4D-verhouding – gezondheidsvoorspellers kan voorspellen; in een artikel uit 2019 gepubliceerd op Wetenschap.orgDe Weense psycholoog Martin Voracek vergeleek onderzoek op basis van vingerverhoudingen met frenologie of fysionomie en noemde dergelijk onderzoek ‘een kaartenhuis gebouwd op een onbekende en onzekere basis’.
Vooral in 2015 werd Trivers geïnterviewd door Reuters over zijn financiële relatie met Epstein, waarbij hij zei dat de financier een vriend bleef, ondanks zijn beschuldigingen van seksueel misbruik van een minderjarige. “Heeft hij een gemakkelijke deal gekregen? Heeft hij een lichte straf voor zichzelf gekocht? Nou ja, waarschijnlijk, vergeleken met wat jij of ik zouden krijgen, maar hij werd opgesloten”, vertelde Trivers destijds aan de publicatie, en voegde eraan toe: “Als ze 14 of 15 zijn, zijn ze net als volwassen vrouwen 60 jaar geleden, dus ik zie deze gruwelijke daden niet”, zei hij.
