House keurt de SAVE America Act goed, die het voor vrouwen moeilijker zou kunnen maken om te stemmen

WASHINGTON, DC – Het Huis van Afgevaardigden heeft woensdag de SAVE America Act aangenomen, die strikte beperkingen oplegt aan de registratie van kiezers en het uitbrengen van een stem – inclusief nieuwe regels die het voor getrouwde vrouwen of LHBTQ+-mensen moeilijker zouden kunnen maken om zich te registreren als ze hun naam hebben veranderd.

De stemming verliep langs partijlijnen, waarbij alleen de Texaanse democraat Henry Cuellar vóór de wetgeving stemde, en hij zal een zware strijd tegemoet gaan in de Senaat.

Aangescherpte vereisten voor kiezersidentificatie maken deel uit van een agressievere strategie van de Republikeinse Partij om de geldigheid van verkiezingen in twijfel te trekken. De stemming komt na het Witte Huis hervatte onderzoeken bij een verkiezingsbureau in Fulton County, Georgia, een van de aandachtspunten van de ongegronde zorgen van president Donald Trump over verkiezingsfraude in 2020. Trump zei onlangs ook hij wilde de stemming “nationaliseren”.en hoewel hij vaag is geweest over wat dat betekent, zou dit een federale terzijdestelling kunnen inhouden van de mogelijkheden van staten om hun eigen verkiezingen te houden – vooral op plaatsen waar hij verloor van voormalig president Joe Biden.

Hoewel de vereisten voor kiezers-ID dat wel zijn populair onder Amerikanen Over het hele politieke spectrum zeggen critici dat de bepalingen van de SAVE America Act te belastend zouden zijn voor reeds kiesgerechtigde kiezers en nieuwe registratie zouden ontmoedigen, vooral in plattelandsgebieden.

Stemrechtgroepen hebben gezegd dat dit wetsvoorstel dat wel zou doen vormt een barrière voor miljoenen Amerikaanse vrouwen en anderen die hun wettelijke naam hebben veranderd vanwege een huwelijk, assimilatie of om zich beter aan te passen aan hun genderidentiteit. Naar schatting 69 miljoen Amerikaanse vrouwen en 4 miljoen mannen hebben geen geboorteakte die overeenkomt met hun huidige wettelijke naam.

De SAVE America Act vereist dat kiezers op het moment van registratie documenten overleggen die hun staatsburgerschap bewijzen. Veel burgers die anderszins in aanmerking komen, hebben geen toegang tot de benodigde documenten, zoals een niet-verlopen paspoort. Geboorteakten zijn ook een van de weinige manieren om de identiteit van een registrant te bewijzen, maar geven vaak niet de huidige wettelijke naam van een getrouwde persoon of LGBTQ+ persoon weer nadat deze is gewijzigd. Hoewel er manieren zijn om iemands identiteit verder te verifiëren, waarschuwen sommige deskundigen dat de bureaucratische last mensen ervan zou kunnen weerhouden zich te registreren vanwege complicaties, waardoor burgers niet meer kunnen stemmen.

“Een echte oplossing zou de bepaling elimineren die vrouwen verplicht om al deze documenten te verzamelen om vervolgens hun eigen identiteit te verifiëren”, zei Teresa Leger Fernandez, vertegenwoordiger van New Mexico, voorzitter van de Democratische Vrouwen Caucus, op een persconferentie.

Ze voegde eraan toe dat zij en anderen, zoals Latina, vaak meerdere documenten hebben met verschillende wettelijke namen, wat de verwarring bij het registreren zou vergroten: “Dit wetsvoorstel zal het voor u moeilijker en duurder maken om u te registreren en te stemmen.”

Voorstanders van het wetsvoorstel hebben de spot gedreven met het idee dat de wet zinvolle gevolgen zou hebben voor getrouwde mensen die hun naam hebben veranderd.

Republikeinse vertegenwoordiger Tim Burchett, een uitgesproken voorstander van het wetsontwerp in Tennessee, zei dat het concept dat getrouwde vrouwen niet volgens de wet kunnen stemmen ‘belachelijk’ is.

“Het is een gemakkelijke verandering – er is helemaal geen probleem mee”, vertelde Burchett aan The 19th. “Het is alsof je zegt dat het Jim Crow is. Het is een achterhaald argument dat niemand gelooft.”

De Republikeinen introduceerden vorig jaar hun voorganger, de Safeguard American Voter Eligibility America Act (SAVE), om niet-burgers te blokkeren van het stemmen – iets dat al illegaal is. De door de Kamer goedgekeurde versie is nog steeds niet in de Senaat overgenomen.

Tussen de nieuwe SAVE America Act en de amendementen die dinsdag door de House Rules Committee zijn aangenomen, zou de nieuwe versie vereisen dat mensen een geldig identiteitsbewijs met foto moeten overleggen voordat ze gaan stemmen, naast de eis van de vorige versie om een ​​bewijs van staatsburgerschap te tonen tijdens registratie. Bij post-in-stembiljetten moeten kiezers ook een gescande kopie van hun identiteitsbewijs meesturen, zelfs in staten die stembiljetten automatisch naar in aanmerking komende personen sturen.

Het wetsvoorstel verplicht staten ook om niet-burgers van bestaande kiezerslijsten te verwijderen – al een uiterst zeldzame gebeurtenis – nadat ze deze logboeken ter beoordeling aan het Department of Homeland Security hebben voorgelegd. Critici zeggen dat dergelijke kiezerslijsten op staatsniveau in het verleden ten onrechte legale burgers hebben gezuiverd.

De bepalingen inzake kiezersidentificatie zullen onmiddellijk van kracht worden, wat mogelijk gevolgen heeft voor degenen die al hun stem hebben uitgebracht in hun voorverkiezingen, evenals voor de miljoenen mensen die zich willen registreren om te stemmen bij de komende tussentijdse verkiezingen. Logistieke vertragingen bij de kiezersinspectie zijn de afgelopen tien jaar ook waargenomen in staten zoals Texas of Kansastoen verkiezingsfunctionarissen en -bestuurders na de veranderingen met verwarrende of tegenstrijdige informatie werden geconfronteerd.

“Er is absoluut geen traject voor dit wetsvoorstel”, zegt Gréta Bedekovics, directeur democratiseringsbeleid bij het linkse Center for American Progress. “Van de ene op de andere dag zou je de manier veranderen waarop elke Amerikaan zich registreert om te stemmen en hoe miljoenen mensen daadwerkelijk stemmen bij de stembus, en gekozen functionarissen zouden al deze training in realtime moeten doen.”

Belangrijke Republikeinse sponsors waren gealarmeerd door de vertraging bij het aannemen van deze kiezerswetgeving en gingen zelfs zo ver dat ze probeerden de maatregel te koppelen aan het bredere uitgavenpakket dat nodig was om de regering draaiende te houden. Dit uitgavenpakket was al buitenspel gezet door debatten over hervormingen en aanvullende financiering voor het Department of Homeland Security (DHS) nadat federale officieren twee mensen hadden vermoord tijdens de voortdurende anti-immigrantencampagne in Minneapolis.

Tot ergernis van de trouwste voorstanders van het wetsvoorstel, debatteerden voorzitter Mike Johnson en meerderheidsleider van de Senaat John Thune vorige week over de kwestie van het scheiden van de DHS-financiering, waarbij Johnson zei: “Ik denk niet dat we spelletjes moeten spelen met staatsfinanciering.”

Pogingen om een ​​gegarandeerd middel te vinden om een ​​stemming in de Senaat over de bepalingen af ​​te dwingen, werkten niet. Hieruit blijkt dat de Republikeinse Partij nog steeds moeite heeft om de controversiële SAVE Act goed te keuren en deze op het bureau van president Donald Trump te krijgen voordat de tussentijdse verkiezingen echt beginnen.

Hoewel de meerderheid van de Republikeinse senatoren als medesponsors wordt vermeld, zou het wetsvoorstel waarschijnlijk zestig stemmen nodig hebben om een ​​filibuster te overwinnen, en de wetgevers van het Huis van Afgevaardigden zijn bezorgd dat de Democraten in de Eerste Kamer niet gemakkelijk verdeeld zullen zijn over het stemrecht.

Sommige Republikeinen in de Senaat hebben ook hun aarzeling geuit. Onder hen is Lisa Murkowski uit Alaska, die zei dat kiezersidentificatie “niet de manier is waarop we vertrouwen opbouwen”.

“Toen de Democraten in 2021 probeerden alomvattende wetgeving inzake verkiezingshervormingen te bevorderen, waren de Republikeinen unaniem in de oppositie omdat dit zou leiden tot gefederaliseerde verkiezingen, iets waar we al lang tegen zijn”, zei ze. in een verklaring. “One-size-fits-all-mandaten uit Washington, DC werken zelden in plaatsen als Alaska.”