Home Levensstijl Rechtszaak zegt dat Trump-bestuurder ‘gemotiveerd door Animus’ is om de Stonewall Pride-vlag...

Rechtszaak zegt dat Trump-bestuurder ‘gemotiveerd door Animus’ is om de Stonewall Pride-vlag te verwijderen

1
0
Rechtszaak zegt dat Trump-bestuurder ‘gemotiveerd door Animus’ is om de Stonewall Pride-vlag te verwijderen

Schrijf je in De agendaJij’s nieuws- en beleidsnieuwsbrief, bezorgd op donderdag.

LGBTQ+-voorstanders zeggen dat de regering-Trump de federale wet heeft geschonden door eerder deze maand opdracht te geven tot het verwijderen van een regenboog Pride-vlag van het Stonewall National Monument, volgens een rechtszaak dinsdag ingediend in New York.

De rechtszaak beweert dat het ministerie van Binnenlandse Zaken (DOI) en de National Park Service (NPS) de Administrative Procedure Act hebben overtreden door het verwijderen van een Pride-vlag van het Stonewall-monument op 9 februari. Het verwijderen van de vlag is “een schoolvoorbeeld van een willekeurige en grillige daad”, beweert de rechtszaak, onder verwijzing naar een gemeenschappelijke juridische test voor de vraag of de acties van een bureau legaal zijn.

NPS-waarnemend directeur Jessica Bowron adviseerde regionale directeuren dat “alleen de Amerikaanse vlag, de DOI-vlag en de POW/MIA-vlag zullen worden gehesen” op onderhouden vlaggenmasten, met enkele uitzonderingen voor vlaggen van historische betekenis, in een TWEE notities vorige maand uitgedeeld. De rechtszaak beweert dat, als de eerste LGBTQ+ Pride-vlag die op federaal grondgebied wappert, de officiële NPS Stonewall Pride-vlag zelf een belangrijke historische context biedt voor de LGBTQ+-rechtenbeweging.

De aanklacht werd ingediend in het zuidelijke district van New York door de Gilbert Baker Foundation, die de nalatenschap van deze stichting promoot De maker van de Pride-vlagVillage Preservation en LGBTQ+ non-profitorganisatie Equality New York. De eisers worden vertegenwoordigd door Lambda Legal en de Washington Litigation Group, een advocatenkantoor afgelopen augustus opgericht om verschillende acties van de regering-Trump aan te vechten. De partijen vragen de rechtbank om de restauratie van de vlag te gelasten en te voorkomen dat DOI deze opnieuw verwijdert zonder een procedure te volgen die vereist is door de National Historic Preservation Act.

“In het beste geval heeft de federale overheid haar eigen beleid duidelijk verkeerd begrepen”, beweert de rechtszaak. “In het ergste geval werd de regering gemotiveerd door vijandigheid jegens de LGBTQ+-gemeenschap. En op zijn minst slaagde de regering er niet in de processen voor een besluit van deze aard te volgen.”

Een vertegenwoordiger van DOI beschuldigde de burgemeester van New York Zohran Mamdani en senator Chuck Schumer van een ‘politieke hype’ vanwege hun stelling veroordelen de verwijdering van de vlag in een verklaring aan Jij via e-mail. Noch Mamdani, noch Schumer zijn betrokken bij de rechtszaak van deze week, hoewel Schumer op 15 februari bij wet ingediend om de Pride-vlag federale bescherming te geven die gelijk is aan de Amerikaanse vlag. DOI en NPS hebben geen aanvullende verzoeken om commentaar over de zaak zelf geretourneerd.

De rechtszaak beschrijft het verwijderen van de vlag als een klein onderdeel van de oorlog van de regering-Trump tegen de LGBTQ+-geschiedenis sinds 2025. Bijna precies een jaar geleden zeiden regeringsfunctionarissen stilletjes het woord “transgender” verwijderd van verschillende NPS-sites, en “biseksueel” verwijderd van andere sites enkele maanden later. Het bestuur heeft dat ook gedaan probeerde een schip een andere naam te geven oorspronkelijk vernoemd naar de vermoorde LGBTQ+-rechtenleider Harvey Milk, heeft een FBI-agent ontslagen om een ​​door een bureau uitgegeven Pride-vlag op het werk te tonen, en zelfs schoongemaakte foto’s van bommenwerpers uit de Tweede Wereldoorlog Enola Homo uit een federale database, blijkbaar omdat hun bestandsnamen het woord ‘homo’ bevatten.

“De Pride-vlag bij het Stonewall National Monument eert de geschiedenis van de strijd voor LGBTQ+-bevrijding. Het is een integraal onderdeel van het verhaal waarvoor deze site is gemaakt om te vertellen”, zei Lambda Legal General Counsel Douglas F. Curtis in een verklaring Dinsdag. “De verwijdering ervan bestendigt de minachting van de regering-Trump voor wat de wet feitelijk vereist in hun eindeloze campagne om onze gemeenschap te vernietigen, en we zullen dit niet laten staan.”

Haal het beste uit wat vreemd is. Schrijf je in Jij’s wekelijkse nieuwsbrief hier.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in