In de loop van bijna twee uur behandelde president Donald Trump uiteenlopende onderwerpen als tarieven, herenhockey, immigratie en gezondheidszorg. Hij prees zelfs een platform voor de aankoop van medicijnen aan, dat door de overheid onderhandelde kortingen biedt voor bepaalde vruchtbaarheidsmedicijnen.
Maar niet één keer maakte hij melding van abortus – wat slechts enkele maanden voor de tussentijdse verkiezingen een groeiende kloof tussen het Witte Huis en een coalitie onderstreepte die de twee presidentiële overwinningen van Trump heeft helpen voeden.
Sommige activisten beweren dat het negeren van de kwestie uiteindelijk de president met een kernkiesdistrict zou kunnen schaden.
“Wat we tegen de president en de mensen achter de schermen hebben gezegd, is: ontmoedig je kiezer niet. De meest loyale kiezer is de pro-life kiezer”, zegt Kristi Hamrick, beleidsdirecteur van Students for Life, een nationale anti-abortusgroep.
Hoewel Trump in zijn State of the Union-toespraken van 2019 en 2020 sprak over abortus, waarin hij opriep tot een verbod op wat tegenstanders van abortus ‘abortus op de laatste termijn’ noemen, negeerde hij de kwestie vorig jaar in zijn toespraak tot het Congres. In zijn toespraak dinsdagavond werd de nadruk gelegd op de economie – inclusief impopulaire tarieven die vorige week door het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn afgeschaft – en een aanpak van immigratiehandhaving die heeft geresulteerd in de moord op twee Amerikaanse burgers, wat heeft geleid tot nationale verontwaardiging over wat ooit een van zijn belangrijkste campagnekwesties was.
Hoewel Trump geen melding maakte van abortus, benadrukte hij andere gezondheidsproblemen, waarbij hij er bij wetgevers op aandrong de subsidies van de Affordable Care Act te schrappen en kortingen aan te prijzen voor de vruchtbaarheidsmiddelen die worden gebruikt voor in-vitrofertilisatie – waartegen feitelijk tegenstanders zijn. veel anti-abortusactivisten.
Tegenstanders van abortus hebben zich meer uitgesproken in hun frustraties over de regering-Trump, die volgens velen weinig heeft gedaan om te profiteren van Roe vs. The Fall of Wade. Het Witte Huis heeft meegeholpen aan het aannemen van wetgeving om de financiering van Planned Parenthood te bezuinigen, heeft gratie verleend aan anti-abortusactivisten die veroordeeld waren voor het binnendringen van klinieken en heeft, onder leiding van de Republikeinse regeringen sinds Ronald Reagan, de buitenlands hulpbeleid om financieringsorganisaties te verbieden die mensen vertellen over abortus als een optie.
Maar de regering heeft geen actie ondernomen op basis van een belangrijke anti-abortusprioriteit: het beperken van de toegang tot mifepriston, het medicijn dat bij de meeste abortussen wordt gebruikt en dat naar staten met een verbod kan worden verzonden. Nu wordt ongeveer een kwart van de abortussen uitgevoerd via telezorg, en het aantal abortussen in het land is zelfs toegenomen, ondanks het overlijden van Roe. Medische abortus is zeer veilig en effectief, zelfs als deze via telezorg wordt uitgevoerd.
“De huidige strategie van de Republikeinse Partij om deze kwestie aan de staten over te laten, werkt duidelijk niet”, zei Marjorie Dannenfelser, hoofd van de anti-abortusgroep SBA Pro-Life America, voorafgaand aan de toespraak van dinsdag.
Hoewel conservatief geleide staten nieuwe wetten en juridische uitdagingen hebben doorgevoerd om de toegang tot de drug te beperken, heeft de regering-Trump geen steun aangeboden voor deze inspanningen. De Food and Drug Administration heeft gezegd dat zij de goedkeuring van mifepriston aan het herzien is – een proces waarvan tegenstanders van abortus hopen dat het gebruikt zou kunnen worden om het voorschrijven van de pillen via telegeneeskunde te blokkeren – maar het federale agentschap heeft geen tijdlijn voor het proces gegeven.
“Het Witte Huis heeft niet veel gedaan, en het verbaast mij niet dat ze dat ook niet hebben gedaan. Dit is een relatie die veel strategischer is dan eerdere Republikeinse regeringen”, zegt Patrick Brown, medewerker bij het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve denktank tegen abortus. “Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de invloed van de pro-life beweging met Donald J. Trump vrij minimaal is”, voegde hij eraan toe.
De toespraak van Trump viel op dezelfde dag als een hoorzitting in een belangrijke rechtszaak die was aangespannen door procureur-generaal Liz Murrill uit Louisiana, waarin hij het besluit van de FDA uit 2023 aanvecht om de verstrekking van mifepriston via telezorg toe te staan. Het ministerie van Justitie verdedigde het standpunt van de FDA voor de rechtbank, met het argument dat Louisiana niet bevoegd was om het besluit van de regering over mifepriston aan te vechten en dat tussenkomst van de rechtbank de federale beoordeling van de goedkeuring van het medicijn zou kunnen verstoren.
“HHS en FDA zijn onaangeroerd. Ze zouden vandaag gemakkelijk de persoonlijke verstrekking kunnen herstellen en het medicijn uit de post kunnen halen”, zei Dannenfelser. “Ze zijn doof voor de kreten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, de procureurs-generaal van de helft van hun staten, en vrouwen en ongeboren kinderen.”
Lila Rose, hoofd van de anti-abortusgroep Live Action, bekritiseerde ook de passiviteit van de regering op het gebied van mifepriston.
“De FDA heeft de autoriteit en verantwoordelijkheid om nu op te treden ter verdediging van moeders en hun kinderen”, zei Rose in een verklaring die vóór de toespraak werd verzonden. “Trek de goedkeuring van mifepriston als abortusmedicijn in, en eis, totdat dat gebeurt, onmiddellijke persoonlijke onderzoeken, volledige medische screening en echte follow-up. We eisen nu actie.”
De SBA heeft zich ertoe verbonden dit jaar 80 miljoen dollar aan midterms uit te geven, wat suggereert dat dit mogelijk zou zijn financiering inhouden van kandidaten die geen prioriteit geven aan abortusbeperkingen. Het Witte Huis heeft betoogd dat anti-abortuskiezers de Republikeinen zullen blijven steunen, ook in november, door te suggereren dat het alternatief – de Democraten die het abortusrecht grotendeels steunen – te onsmakelijk zal zijn.
Toch zijn sommigen in de anti-abortusbeweging teleurgesteld – en kijken verder dan Trump.
“De onderstroom van het afgelopen jaar was dat we naar de stembus kwamen en wat heb je ons gegeven?” zei Bruin. Maar velen kijken al naar potentiële opvolgers – waaronder vice-president JD Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio – die wellicht meer voorstander zijn van agressieve abortusbeperkingen.
‘De fout is dat we denken dat, omdat Trump pro-lifers kan rollen, toekomstige Republikeinen hetzelfde kunnen doen’, voegde hij eraan toe.
