Sweeney beweerde dat tussen 2023 en 2024 een ‘militante anti-vakbonds’ en ‘pro-management’ groep werknemers verhalen begon te lekken waarin ze beschuldigden Tijden vereniging van pro-trans standpunten. Tegen eind 2023 zal Tijden Het management kondigde een nieuw communicatiebeleid aan “dat in wezen alle mogelijkheden voor interne discussie afsluit.”
In 2024 wel TijdenVolgens Sweeney was de anti-transvooroordelen een bron van informatie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Ze vertelde het Transnieuwsnetwerk dat Sulzberger tegen verslaggevers zei dat ze zowel de Democraten als de Republikeinen moesten behandelen “als even zwaarwegend, in termen van feitelijke basis, in termen van hun standpunten.” Dit betekende dat de wijdverbreide omarming van desinformatieve, anti-trans-retoriek door de Republikeinen gedurende de gehele verkiezingscyclus van 2024 evenveel gewicht moest krijgen (een Tijden analyse ontdekte dat GOP-campagnes in meer dan een dozijn staten tussen augustus en oktober 2024 meer dan $ 65 miljoen aan anti-transadvertenties besteedden).
Sweeney wees er ook op Tijden‘ antwoord op de beruchte Cass-recensieeen Brits rapport uit april 2024 over genderbevestigende zorg voor minderjarigen, waarin werd betoogd dat het bewijs ter ondersteuning van medische behandelingen, zoals puberteitblokkers, “wankel” is. Het rapport heeft wordt geconfronteerd veroordeling van advocaten, medische groepen en onderzoekers vanwege de ‘zeer gebrekkige’ methodologie.
Volgens Sweeney had haar internationale bureau-collega in Londen aanvankelijk een Britse correspondent toegewezen om de publicatie van het Cass-rapport te verslaan. Hoewel in de berichtgeving van de correspondent werd erkend dat de Cass Review een “zeer omstreden, zeer politiek” document was, werd binnen enkele uren Tijden De redactie heeft het verhaal toegewezen aan de wetenschapsdesk – meer specifiek aan Azeen Ghorayshi, “een belangrijke verslaggever in veel andere anti-trans-berichtgeving.”
Van Tijden‘ management wees Sweeney op Sulzberger als de belangrijkste voorstander van de anti-trans-shift van de krant.
‘Ik denk dat hij dit als een politiek project zag, dat hij een standpunt kon innemen waar extreem-rechts van hield, en dat de Trump-campagne leuk vond’, zei ze. “Hij dacht dat het iets was waar geen kosten aan verbonden zouden zijn… behalve voor transgenders… geen kosten aan (de Tijden‘) bredere reputatie.”
Zij heeft dat naar haar mening toegevoegd Tijden “zet een stempel van legitimiteit op medische onwaarheden” en “legitieme anti-transhaat eigenlijk.”
Ondertussen benadrukte Sweeney het belang van onafhankelijke nieuwsmedia die transnieuws berichten.
“Ik denk (ik wil dat de lezers weten) dat onafhankelijke nieuwsbronnen heel belangrijk zijn en dat alleen het lezen van de Times en het abonneren op de Times misschien niet de beste investering van je geld of je tijd is”, zei ze.
Haal het beste uit wat vreemd is. Schrijf je in Jij’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
