AMD Ryzen 7 9850X3D-recensie

De AMD Ryzen 7 9800X3D gelanceerd in november 2024 en is dat gebleven beste gameprocessor sindsdien. Dus wanneer AMD heeft stilletjes de AMD Ryzen 7 9850X3D aangekondigdeen iets snellere versie van de 9800X3D op CES 2026het leek een no-brainer. Deze nieuwe chip neemt immers de succesvolle gamingchip en verhoogt de maximale turbosnelheid met 400 MHz, wat zou er mis kunnen gaan?

Nou, het blijkt dat het zo’n kleine overklok is dat het de prestaties nauwelijks beïnvloedt en zelfs tot gevolg heeft een beetje erger multi-core prestaties vergeleken met de originele 9800X3D. Ik heb het grootste deel van de week deze processor getest en vroeg me af waarom AMD überhaupt de behoefte voelde om de Ryzen 7 9850X3D uit te brengen. Het enige antwoord dat ik kan bedenken is dat het iets meer kost en dat mensen het alleen maar zullen kopen om een ​​hoger aantal CPU-Z te hebben.

Specificaties en kenmerken

De AMD Ryzen 7 9850X3D is vrijwel dezelfde processor als de 9800X3D, alleen met een iets hogere boostklok. Je krijgt nog steeds 8 Zen 5-cores, 16 threads en 96 MB L3-cache, alleen wordt deze nu verhoogd tot 5,6 GHz in plaats van 5,2 GHz. Dat is een behoorlijke boost, maar de echte magie van de Ryzen 9850X3D is dezelfde magie die de 9800X3D geweldig maakt: de 3D-gestapelde V-Cache.

Cache is feitelijk geheugen dat in uw processor is ingebouwd, en dat is veel sneller dan systeemgeheugen of RAM. Kortom, hoe meer er van is, hoe efficiënter uw CPU is bij werklasten waarvoor snelle toegang tot gegevens vereist is, zoals bij gamen. Wat de X3D-processors van AMD, zoals de 9850X3D, bijzonder maakt, is dat deze niet op dezelfde fysieke laag van de chip staan ​​als de CPU-kernen, maar op een eigen laag zijn gedrukt.

Hierdoor heeft de Ryzen 7 9850X3D niet alleen meer cache dan andere processors, maar wordt ook de latentie verminderd. Omdat de cache zich direct boven de CPU-kernen bevindt, hoeven de gegevens eenvoudigweg minder fysieke afstand af te leggen. Dit is de reden waarom de 9850X3D een geweldige gameprocessor is, omdat hij op elk moment meer gamegegevens kan laden, wat tot betere prestaties leidt, vooral in combinatie met een krachtige grafische kaart.

Er is echter slechts één probleem. AMD Ryzen 7 9800X3D bestaat al met dezelfde exacte cacheconfiguratie en kernindeling. Dus tenzij je een game speelt die uitsluitend afhankelijk is van single-core prestaties – wat zeldzaam wordt – win je niet echt iets door $ 30 extra uit te geven voor de Ryzen 7 9850X3D.

Natuurlijk is er de hogere boostklok, maar het is belangrijk om te onthouden dat de processor deze snelheden alleen zal bereiken bij werklasten met weinig threads. Bij alles waarbij veel kernen tegelijkertijd worden gebruikt, worden de kloksnelheden afgevlakt tot een veel lagere limiet om de temperatuur en het stroomverbruik onder controle te houden.

Tijdens mijn tests ontdekte ik dat de Ryzen 7 9850X3D hetzelfde maximale vermogen van 161 W bereikt als de 9800X3D. Dit betekent dat de temperatuur onder controle blijft, met een piek van slechts 85°C, maar het betekent wel dat wanneer alle kernen worden gebruikt, de processor niet veel kan doen om extra prestaties te behalen ten opzichte van de 9800X3D.

Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat, omdat de 9850X3D uit de doos komt met een hogere kloksnelheid en hetzelfde stroomverbruik en dezelfde temperaturen behoudt als de originele chip, dit waarschijnlijk betekent dat hij meer speelruimte heeft voor overklokken. Het is niet iets dat ik hier bij IGN ​​test, maar als het iets is waar je van houdt, is dit misschien de chip die je kunt krijgen.

AMD Ryzen 7 9850X3D – Benchmarks

Prestatie

Omdat de Ryzen 7 9850X3D en 9800X3D zo op elkaar lijken, verwachtte ik dat het prestatieverschil tussen de twee chips klein zou zijn, maar ik was nog steeds verrast door hoe weinig de boost-klokverhoging van 400 MHz ertoe doet. In het grootste deel van mijn testsuite waren het twee processors uiterst dichtbij, handelsslag afhankelijk van hoe strak de werklast is.

Het meest teleurstellende is echter dat de Ryzen 7 9850X3D, ondanks de hogere vraagprijs, enigszins langzamer dan de 9800X3D in multi-threaded workloads zoals Cinebench en Blender. Toegegeven, het is geen enorme kloof, maar het is wel een kloof die in elk geval moet worden gedicht.

Concreet scoort de 9850X3D in de Cinebench R23 multi-core test 22.404 punten, vergeleken met 23.195 punten van de Ryzen 9800X3D. Dit is een voorsprong van ongeveer 3% voor de iets goedkopere processor. Dit is echter omgekeerd in de single-core test, waar de 9850X3D beter presteert dan de 9800X3D met een score van 2208 tot 2082. Dit is waar de toename van de single-core boost naar voren komt.

Op dezelfde manier krijgt de 9850X3D in de 3DMark CPU Profile-test een multi-core score van 10186 vergeleken met 10274 van de 9800X3D. Dat is weer een klein gat in het voordeel van de 9800X3D. Maar nogmaals, net als Cinebench, scoort de 9850X3D iets beter in de single-core test met 1265 punten ten opzichte van de 1210 van de 9800X3D.

Blender repliceert het multi-core prestatiepatroon. In de Monster-werklast kan de Ryzen 7 9850X3D 153 samples per seconde verwerken, vergeleken met 157 van de 9800X3D. Het verschil is zo klein dat het binnen de foutmarge valt, om eerlijk te zijn, maar het neigt nog steeds in de verkeerde richting voor een CPU waarvoor AMD meer rekent.

In Adobe verslaat de 9850X3D de 9800X3D in Premiere en scoort 13773 punten in de Puget-benchmark vergeleken met 13025. In Photoshop is het echter andersom, waar de oudere 9800X3D 12929 punten scoort vergeleken met 12167 punten van 39.

Als het gaat om gamen in de echte wereld, stelt de 9850X3D opnieuw teleur. In Cyberpunk 2077, bij 1080p, met de Ultra-preset, zonder ray tracing of upscaling, haalt de 9850X3D 231 fps, vergeleken met 231 van de 9800X3D.

Total War: Warhammer 3 is niet anders. In deze CPU-zware game haalt de 9850X3D 261 fps uit de RTX 4090, vergeleken met 265 fps met de 9800X3D. Opnieuw een overwinning voor de goedkopere chip.

Ik heb mijn hersens gekweld terwijl ik probeerde de betekenis van deze prestatie te vinden. Ik heb de tests verschillende keren opnieuw uitgevoerd op de 9800X3D en 9850X3D en elke keer kreeg ik dezelfde resultaten. Er zijn waarschijnlijk games waarbij de 9850X3D een voorsprong heeft op de 9800X3D, vooral in oudere single-threaded games. Maar in de games die ik hier heb getest, kwam de 9850X3D consequent tekort – hoe klein dat verschil ook mag zijn.

Zelfs volgens de beweringen van AMD, die je met een korreltje zout moet nemen, wordt verwacht dat de Ryzen 7 9850X3D de prestaties slechts met maar liefst 6% zal verbeteren in sommige esports-spellen. En dan hebben we het waarschijnlijk over het verschil tussen 300 fps en 318 fps in zoiets als Counter-Strike 2. Ik denk niet dat het de extra $ 30 waard is.

Jackie Thomas is de Hardware and Buying Guides Editor bij IGN ​​en de koningin van pc-componenten. Je kunt haar volgen @Jackiecobra