Amerikaanse muziekuitgevers die Anthropic aanklagen, pleiten tegen AI voor ‘fair use’

Muziekuitgevers Universal Music Group, Concord en ABKCO hebben een Californische rechter gevraagd te oordelen dat de Amerikaanse auteursrechtwetgeving de kunstmatige intelligentie-startup Anthropic niet vrijwaart van aansprakelijkheid voor het kopiëren van hun songteksten om hun AI-aangedreven chatbot Claude te trainen.

Het verzoek van de uitgevers, maandag ingediend bij de federale rechtbank in San Jose, roept een kritische vraag op in de juridische strijd tussen makers en technologiebedrijven: is de ‘fair use’-doctrine van toepassing op het kopiëren van miljoenen auteursrechtelijk beschermde werken om AI-modellen te trainen?

De uitgevers voerden in de indiening van maandag aan dat Claude’s door AI gegenereerde teksten geen redelijk gebruik zijn, omdat ze afgeleid zijn van de teksten van de uitgevers, waardoor de markt ervoor “concurreert en verwatert”. De uitgevers zeiden ook dat Claude hun ‌teksten‌ op verzoek en zonder toestemming ten onrechte reproduceert.

Woordvoerders van Anthropic reageerden dinsdag niet direct op een verzoek om commentaar op het voorstel.

De aanklagers zeiden in een verklaring dat Anthropic “op grote schaal inbreuk op het auteursrecht heeft gepleegd” en dat het bewijsmateriaal “overweldigend” was. De rechtszaak is een van de tientallen geschillen tussen auteursrechteigenaren, zoals auteurs en nieuwsmedia, en technologiegiganten, waaronder OpenAI, Microsoft en Meta Platforms, over de training van hun AI-systemen.

Het door Amazon en Google gesteunde Anthropic was het het eerste grote AI-bedrijf dat een van de zaken schikte, en vorig jaar ermee instemde een groep auteurs 1,5 miljard dollar te betalen om een ​​class action-rechtszaak te schikken. De muziekuitgevers hebben Anthropic in 2023 aangeklaagd wegens schending van hun auteursrechten op songteksten van minstens 500 nummers van muzikanten als Beyonce, de Rolling Stones en de Beach Boys.

Alle lopende zaken zullen waarschijnlijk draaien om de vraag of AI-systemen eerlijk gebruik maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal door het te gebruiken om nieuwe, transformatieve inhoud te creëren. De uitgevers hebben maandag de Amerikaanse districtsrechter Eumi Lee gevraagd om vóór de rechtszaak te oordelen dat Anthropic inbreuk heeft gemaakt op hun auteursrecht en de verdediging van Anthropic over redelijk gebruik af te wijzen.

Anthropic heeft de beschuldigingen ontkend, maar heeft in de zaak van de muziekuitgevers nog geen fair use betoogd. De Amerikaanse districtsrechter William Alsup in San Francisco zei vorig jaar in een aparte zaak dat Anthropic’s gebruik van boeken voor AI-training ‘in wezen transformatief’ was, en koos in deze kwestie de kant van het bedrijf.

Alsup en een andere rechter in Lee’s rechtbank in Noord-Californië hebben uiteenlopende uitspraken gedaan over eerlijk gebruik bij AI-training. De uitgevers zeiden maandag dat, in tegenstelling tot de auteurs in die gevallen, hun staat van dienst waarbij Claude hun werk op aanvraag reproduceert ‘overweldigend’ is.