Ontgrendel gratis de White House Watch-nieuwsbrief
Uw gids voor wat de tweede termijn van Trump betekent voor Washington, het bedrijfsleven en de wereld
Anthropic heeft gezegd dat de aanwijzing door het Pentagon van het AI-lab als een risico voor de toeleveringsketen geen gevolgen zal hebben voor de “overgrote meerderheid” van zijn klanten, aangezien het beloofde de maatregel voor de rechtbank te zullen aanvechten.
Het Ministerie van Defensie had een brief geschreven Antropisch Formaliserend dat de groep nu wordt gezien als een risico voor militaire toeleveringsketens, bevestigde CEO Dario Amodi donderdag.
De verhuizing markeert een escalatie van vete tussen het Pentagon en een van Amerika’s toonaangevende AI-laboratoria over de voorwaarden voor het gebruik van de technologie door het leger. Dat gebeurde ondanks het feit dat de AI-modellen nog steeds worden gebruikt bij operaties, onder meer tijdens de Amerikaanse oorlog tegen Iran.
Het benoemen van het supply chain-risico heeft aanleiding gegeven tot zorgen over de commerciële partnerschappen van Anthropic met een aantal groepen, waaronder Amazon, die ook met het Pentagon samenwerken. Het vereist dat de partners van Anthropic de banden met het bedrijf op basis van militaire contracten verbreken.
Een brede acceptatie van de maatregel zou de inkomsten van Anthropic ernstig hebben aangetast, die zijn gestegen tot 19 miljard dollar. op jaarbasis, en mogelijk de toegang tot vitale datacenterinfrastructuur.
Volgens Amodei heeft het Ministerie van Defensie de reikwijdte van het bevel echter beperkt “tot het gebruik van Claude door klanten als een direct onderdeel van contracten met het Ministerie van Oorlog, en niet tot al het gebruik van Claude door klanten die dergelijke contracten hebben”.
De benaming is doorgaans voorbehouden aan bedrijven uit landen als China en Rusland, die als Amerikaanse tegenstanders worden beschouwd.
Amodei zei donderdag dat het bedrijf “(niet) gelooft dat deze actie juridisch gerechtvaardigd is en dat we geen andere keuze zien dan deze voor de rechter aan te vechten”.
Onafhankelijke juridische experts hebben zich ook afgevraagd of de aanwijzing van het bedrijf als nationaal veiligheidsrisico juridisch onderzoek zou overleven.
Nadat de onderhandelingen over de voorwaarden van het werk van Anthropic met het leger afgelopen vrijdag waren mislukt, dreigde minister van Defensie Pete Hegseth met ingrijpende actie tegen de startup van $380 miljard.
Hegseth schreef dat “geen enkele aannemer, leverancier of partner die met het Amerikaanse leger te maken heeft, met onmiddellijke ingang commerciële activiteiten mag ondernemen met Anthropic”.
Amodi had geweigerd twee ‘rode lijnen’ te volgen die het gebruik van het AI-model Claude van zijn bedrijf in dodelijke autonome wapens en massasurveillance in huis verbieden.
Een hoge functionaris van het departement zei donderdag dat “vanaf het begin dit één fundamenteel principe is geweest: het leger is in staat technologie voor elk wettig doel te gebruiken”.
“Het leger zal niet toestaan dat een leverancier zich in de commandostructuur voegt door het legitieme gebruik van een kritieke capaciteit te beperken en onze oorlogsstrijders in gevaar te brengen”, voegde de functionaris eraan toe.
Amodei zei donderdag dat er “productieve gesprekken” waren geweest tussen zijn bedrijf en het Pentagon “de afgelopen dagen”.
De situatie werd woensdag aangewakkerd door de publicatie van een bericht dat Amodi aan medewerkers van Anthropic schreef.
In de 1.600 woorden tellende memo, die afgelopen vrijdag werd geschreven, beschuldigde Amodei het Pentagon van ‘regelrechte leugens’ en zei dat hij verstijfd was omdat Anthropic ‘geen dictatorachtige lof had gegeven aan (president Donald) Trump’, in tegenstelling tot Sam Altman, CEO van OpenAI.
Na de verklaring van Anthropic donderdag gaf Emil Michael, onderminister van Defensie voor Onderzoek en Engineering, aan dat de onderhandelingen waren vastgelopen.
“Er is geen actieve… onderhandeling” tussen het Pentagon en Anthropic, schreef Michael op X.
In de verklaring had Amodei zijn excuses aangeboden voor de memo aan de werknemers en zei: “Het was een moeilijke dag voor het bedrijf en ik bied mijn excuses aan voor de toon van de post. Het weerspiegelt niet mijn voorzichtige of weloverwogen standpunten.”
