Zou een filmindustrie er uitsluitend van kunnen maken? AI bestaat ooit? Sociale media bruisen van filmscènes gemaakt met Seedance 2.0, de nieuwste technologie op het gebied van AI-videogeneratie, inclusief alles van een vechtscène tussen Brad Pitt en Tom Cruise naar een alternatief einde voor De Heer van de ringen.
Voorstanders van de techniek voorspellen dat AI de toekomst van films is, maar een echt brein achter Hollywood-hits, Ben Affleck, is trendy met zijn tegenargument: AI kan een krachtig hulpmiddel zijn, maar het is niets zonder menselijke creativiteit.
Affleck deelde onlangs zijn kijk op door AI gegenereerd schrijven in een podcast. Als Oscar-winnende scenarioschrijver zelf Goede Wil Jagen (om nog maar te zwijgen van een veelgeprezen acteur, regisseur en producer), Affleck weet het een en ander over de filmwereld, en hij vatte door AI gegenereerd creatief schrijven in één woord samen: ‘shitty’.
“Inherent gaat het naar het gemiddelde, naar het gemiddelde”, zei hij in een aflevering van januari De Joe Rogan-ervaring. ‘En het is niet betrouwbaar. Ik bedoel, ik kan het niet eens verdragen om te zien wat er staat.’
“Ik denk eigenlijk niet dat het erg waarschijnlijk is dat het iets zinvols zal kunnen schrijven of, en vooral, dat het films uit hele stof gaat maken”, zei Affleck. In plaats daarvan voorspelde hij dat AI voor het maken van films “een hulpmiddel zal zijn zoals visuele effecten.”
Maar als Affleck gelijk heeft, waarom krijgen artiesten van alle pluimage dan het verhaal te horen dat AI hun banen zal stelen? De angst voor de kunstmatige intelligentie-industrie is hiervan de oorzaak, beweert hij.
“Er is veel meer angst omdat we dit gevoel hebben, deze existentiële angst: ‘Het gaat alles wegvagen!’ Affleck legde het uit op de podcast. “Maar dat druist naar mijn mening feitelijk in tegen wat de geschiedenis lijkt te laten zien, namelijk: A, adoptie is traag. Het is incrementeel.”
“Ik denk dat veel van die retoriek afkomstig is van mensen die de waarderingen van bedrijven proberen te rechtvaardigen waar ze zeggen: ‘We gaan alles veranderen! Over twee jaar is er geen werk meer!'” vervolgde hij. “De reden dat ze dat zeggen is omdat ze een waardering moeten toekennen aan investeringen die de limiet die ze voor deze datacenters gaan hanteren kan rechtvaardigen.” (De opmerkingen van Affleck komen als Grote technische uitgaven voor AI-datacenters is het afgelopen jaar toegenomen.)
De versie van Affleck ging deze week opnieuw viraal, dankzij een bericht op Xvan een zelfbenoemde ‘man die in de techniek werkt’ die ‘bouwt met AI en een wekelijkse nieuwsbrief over het onderwerp schrijft’ – die grapte dat Affleck de toepassingen van AI beter kon uitleggen dan experts uit de industrie.
Affleck concludeerde dat LLM’s bij filmproductie waarschijnlijk “goed zullen zijn in het opvullen van alle plaatsen die duur en belastend zijn”, maar dat “ze altijd fundamenteel zullen vertrouwen op de menselijke artistieke aspecten ervan.”
Sommigen op sociale media wijzen er nu op dat Afflecks punt zichzelf bewijst: de menselijke inslag van een creatieve schrijver leidde tot heldere, verteerbare communicatie. Grappig hoe het werkt.
