Op de rode loper van de Golden Globes van 2026 gebruikten verschillende beroemdheden hun kleding als voertuig om te protesteren tegen Immigration and Customs Enforcement (ICE) en spraken ze openlijk over hun afwijkende mening tegen de huidige regering-Trump.
Maar op het daadwerkelijke podium van de gebeurtenis was er opvallend weinig politiek commentaar vergeleken met voorgaande jaren.
Populaire Amerikaanse awardshows hebben dat wel gedaan al lang bekritiseerd om in de eerste plaats de stemmen van blanke, mannelijke, rijke makers te verheffen. Maar evengoed zijn de stadia van deze gebeurtenissen naar voren gekomen als platforms voor publieke figuren om zich uit te spreken over de huidige politiek en sociale rechtvaardigheid.
In 1973 was Marlon Brando beroemd afgewezen zijn Beste Acteur won bij de Academy Awards en stuurde Sacheen Littlefeather, een Indiaanse vrouw, om namens hem een toespraak te houden. Onlangs, in 2018, maakte Seth Meyers er verschillende grappen ten koste van Trump bij de Golden Globes.
Dit jaar bleef het politieke commentaar op het Golden Globes-podium echter beperkt tot enkele terloopse opmerkingen en indirecte verwijzingen. Het is een verschuiving die een weerspiegeling is van een bredere trend van de Hollywood-elite die blijkbaar een oogje dichtknijpt voor de huidige situatie tijdens de tweede termijn van Trump.
“Het belangrijkste ter wereld”
Om enige vorm van politieke verklaring uit de show van gisteravond te halen, had je misschien wat nauwkeuriger moeten lezen.
Komiek Nikki Glasser opende de ceremonie met een vage toespeling op vrijwel alles wat er buiten Hollywood gebeurt, en noemde de Golden Globes ‘misschien wel het belangrijkste wat er momenteel in de wereld gebeurt’.
Anderen volgden met soortgelijke discrete prikken, waaronder één opmerking van regisseur Judd Apatow dat “ik denk dat we nu in een dictatuur zitten”, netjes in een stroom van grappen geperst.
Zelfs als de film De ene wedstrijd na de andere– een satire over de revolutie waarin anti-immigratiegroepen worden bekritiseerd – won verschillende prijzen die niet direct over de huidige regering gingen.
Vergelijk dat eens met 2017, toen slechts enkele maanden nadat Trump voor zijn eerste termijn werd verkozen, een van de meest virale – en impactvolle – momenten van de Golden Globes plaatsvond toen Meryl Streep haar acceptatietoespraak gebruikte om publiekelijk bellen de voorzitter.
‘Hollywood wemelt van de buitenstaanders en buitenlanders, en als we ze allemaal eruit gooien, hebben we niets anders te zien dan voetbal en mixed martial arts – wat geen kunst is’, zei Streep.
Haar toespraak kwam enkele jaren vóór de Nationale Garde van Trump ooit brutale demonstranten op straat; voor het ministerie van Binnenlandse Veiligheid duizenden kinderen van hun ouders gescheiden; voordat ICE-agenten beginnen verschijnt op scholen en gemeenschapscentra in het hele land; en vóór agent Jonathan Ross schoot een inwoner van Minneapolis dood Renee Nicole God vorige week.
Toch zou het op de een of andere manier misplaatst hebben geleken bij de relatief apolitieke gebeurtenis van gisteren.
“Natuurlijk is dit voor de moeder”
Om eerlijk te zijn, hebben verschillende beroemdheden hun best gedaan om iets te zeggen. Sterren als Wanda Sykes, Natasha Lyonne en Jean Smart droegen spelden met de tekst ‘Be Good’, een verwijzing naar Renee Nicole Good. Anderen hadden spelden met de zin “Ice Out”.
In een interview voorafgaand aan de show met Zwart, Sykes legde het uit van haar pin: “Dit is duidelijk voor de moeder die werd vermoord door een ICE-agent en het is echt triest.”
Mark Ruffalo sprak ook directer: verteller Amusement vanavond“We hebben letterlijk stormtroopers rondrennen die terroriseren, en hoe leuk ik dit allemaal ook vind, ik weet niet of ik kan doen alsof dit gekke ding niet gebeurt.”
In een ander interview met USA Todayhij voegde eraan toe: “(Trump is) een pedofiel. Hij is de slechtste mens. Als we de moraal van deze man vertrouwen voor het machtigste land ter wereld, dan zitten we allemaal in grote problemen.”
Maar opvallend genoeg werden deze commentaren gedeeld op de rode loper, zodat ze konden worden geconsumeerd door lezers op verschillende nieuwskanalen – in plaats van op het hoofdpodium zelf, voor miljoenen kijkers thuis. Terwijl de sterren van de avond hun momenten in de schijnwerpers kregen, kozen ze ervoor om grotendeels stil te blijven.
“Ben ik dapper of zijn het lafaards?”
Het letterlijk buiten beschouwing laten van politiek commentaar tijdens de Golden Globes van 2026 kan teleurstellend zijn voor fans die willen dat beroemdheden zich uitspreken over onrechtvaardigheden, maar het is niet verrassend gezien de ommekeer in Hollywood sinds Trumps tweede ambtstermijn begon.
Sterren als Jennifer Lawrence, Robert de Niro, Barry Jenkins en meer, die ooit felle kritiek uitten op de president, zijn de laatste tijd stil geweest. Lawrence zelf sprak onlangs over deze verandering in een interview met New York Times'”Het interview” podcast dat “we verkiezing na verkiezing hebben gezien, beroemdheid maakt geen enkel verschil voor op wie mensen stemmen.”
Maar zoals Raffinaderij 29 observeert adequaat i een recent artikelhet klopt niet helemaal. Taylor Swift’s goedkeuring van Kamala Harris voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2024 reed meer dan 400.000 mensen binnen 24 uur naar de vote.gov-site, aldus het rapport. En Bridgerton De pleidooi van actrice Nicola Coughlan voor Palestijnse hulporganisaties heeft het reizen geholpen ruim 2 miljoen dollar tot op heden.
spreekt tegen Raffinaderij 29 Na de Golden Globes van dit jaar verwierp actrice en activiste Jameela Jamil het idee dat haar eigen belangenbehartiging ‘moedig’ zou zijn.
“Ben ik dapper of zijn het lafaards?” zei ze. “Ik denk dat ze hebzuchtig, raar en teleurstellend zijn. Kijk eens naar de miljarden mensen die op ons allemaal letten. Er zouden geen uitschieters in de branche mogen zijn die zo uitgesproken zijn… daarbuiten met zoveel privileges.”
