In Springfield, Illinois, leverde een jonge Abraham Lincoln in 1838 een krachtige toespraak veroordeelt de “verwoestingen door de maffiawetgeving” in het hele land. Op griezelig vooruitziende wijze waarschuwde Lincoln dat de verspreiding van een toen opkomende ‘mobocratische geest’ dreigde ‘de gehechtheid van het volk’ aan zijn landgenoten en zijn natie te verbreken. Lincolns verzet tegen welke vorm van anarchie dan ook was absoluut en duidelijk: “Er is geen enkele klacht die een geschikt object is voor het herstel van de maffiawet.”
Helaas lijkt het zo elke paar jaarAmerikanen moeten opnieuw herinnerd worden aan de wijsheid van Lincoln. De dodelijke strijd van deze week op het gebied van immigratie en douanehandhaving in de Twin Cities is slechts het nieuwste voorbeeld van een jarenlange grimmige trend.
Woensdag werd een 37-jarige thuisblijvende moeder, Renee Nicole Good, dodelijk neergeschoten door een ICE-agent in Minneapolis. Zei haar ex-man zij en haar partner kwamen ICE-agenten tegen nadat hij Good’s 6-jarige op school had afgezet. De federale regering heeft de bijeenkomst van Good belegd “een binnenlandse terroristische daad‘ en zei dat de agent uit zelfverdediging schoot.
Het volstaat te zeggen dat het democratische establishment van Minnesota dit niet zo ziet.
Burgemeester Jacob Frey van Minneapolis reageerde de inzet van 2.000 immigratieagenten in het gebied en de dodelijke ontmoeting door ICE te vertellen dat “haal de f- eruit‘ uit Minnesota, terwijl gouverneur Tim Walz de schietpartij noemde ‘volledig voorspelbaar’ en ‘volledig vermijdbaar’. Frey, die ook burgemeester was tijdens de chaos na de moord op George Floyd door de stadspolitie in 2020, heeft de anti-ICE-provocateurs gesteund en hen kennelijk aangemoedigd om goede daden te verrichten. Floyd-achtige martelaar. Wat Walz betreft, hij heeft gelijk dat deze tragedie grotendeels ‘vermijdbaar’ was – maar niet alleen om de redenen die hij denkt. Als de regering-Biden-Harris niet had toegestaan dat ongecontroleerde immigranten zonder legale status in het land bleven, en als de regering-Walz niet te langzaam was gegaan in haar onderzoek naar honderden Minnesotanen – met een gemengde immigratiestatus – en de belastingbetalers miljarden dollars had opgelicht, zou ICE dit nooit hebben gedaan. aan deze operatie begonnen.
De Nationaal-Democraten voerden hun woede nog verder uit. Na de noodlottige schietpartij tweette de officiële X-feed van de Democratische Partij prompt, zonder een greintje nuance: “ICE schoot en doodde een vrouw op camera.” Dit soort onverantwoordelijke angstzaaierij heeft misschien al een gekke activist ertoe aangezet dit te doen schiet drie gevangenen neer in een ICE-faciliteit in Dallas afgelopen september terwijl hij zich richtte op agenten; Soortgelijke onmenselijke retoriek over de Nationale Garde heeft mogelijk ook een rol gespeeld in de verkiezingen van november dodelijke schietpartij van een soldaat in Washington, DC
Liberale en opengrensactivisten spelen met vuur als ze ICE, zoals Walz in het verleden heeft gedaan, zo terloops vergelijken met een ‘hedendaagse GestapoHet is een feit dat ICE niet de Gestapo is, Donald Trump niet Hitler, en Charlie Kirk geen bruinhemd met ganzen was. Als je het tegendeel beweert, ontneem je de betekenis van woorden en leef je in het theater van het absurde.
Maar hoe gevaarlijk deze retoriek ook is voor officieren en agenten, het zijn de morele chantage en de ‘mobocratische geest’ van dit alles die nog schadelijker zijn voor de rechtsstaat.
De impliciete dreiging van alle ‘heiligdom’-jurisdicties, waarvan de weerstand tegen het helpen van federale wetshandhaving riekt naar John C. Calhoun-stijl vooroorlogse ‘nietigverklaring’, is om de FBI te vertellen de federale wet op een bepaald gebied niet te hanteren en te handhaven – of anders. Het resultaat is grove wetteloosheid, maffia-achtig kunstzinnigheid en een stinkende neoconfederale stank, gecombineerd in één dystopisch pakket.
De waarheid is dat delen van activistisch links zich nu vanzelfsprekend met dit soort bedreigingen bezighouden. In 2020 leidden de maandenlange rellen van links na de dood van Floyd tot tot 2 miljard dollar bij verzekeringsclaims. In 2021 hebben ze dat gedaan bedreigd de dezelfde rel tenzij Derek Chauvin, de officier die berucht op de nek van Floyd knielde, schuldig werd bevonden aan moord (wat hij was, twee keer). In 2022, na het ongekende (en nog steeds onopgeloste) lek van de conceptmeerderheidsopinie in de zaak Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization Hooggerechtshof, protesteerden activisten voor abortusrechten buiten de huizen van veel van de rechtse rechters, misschien in de hoop hen van gedachten te laten veranderen en hun stem terug te draaien. En nu worden ICE-agenten in het hele land geconfronteerd met geweldsdreigingen – verwelkomd door lokale democratische leiders – simpelweg om de federale wetgeving af te dwingen.
In ‘The Godfather’ verwees Luca Brasi naar dit soort misdadigers die iemand een aanbod doen dat hij niet kan weigeren. We kunnen het ook beschouwen als Lincolns gevreesde ‘verwoestingen door de maffiawet’.
Hoe dan ook, een vrije republiek kan op deze manier niet lang standhouden. De rechtsstaat kan niet gegijzeld worden door de theatrale driftbuien van een radicale ideologische flank. De wet moet plechtig worden gehandhaafd, zonder angst of gunst. Er mag geen overkoepelende chantage op de achtergrond schuilgaan; geen Zwaard van Damocles dat boven de hoofden van een vrij volk zweeft, klaar om op ons allemaal neer te storten als een select groepje hun zin niet krijgt.
De juiste manier om de immigratiewet – of welke federale wet dan ook – te veranderen, is door bij het Congres te lobbyen om dit te doen, of door een rechtszaak aan te spannen bij de federale rechtbank. Het ontbonden martelarencomplex dat sommigen ertoe brengt het heft in eigen handen te nemen, is een recept voor persoonlijke en nationale vernietiging. Er is niets goeds op die weg – alleen dood, wanhoop en mobocratie.
Het nieuwste boek van Josh Hammer is ‘Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West’..” Dit artikel is gemaakt in samenwerking met Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Inzicht
LA Times-inzichten biedt een door AI gegenereerde analyse van Voices-inhoud om alle gezichtspunten te bieden. Inzichten verschijnen niet in nieuwsartikelen.
Uitzichtpunt
Perspectieven
De volgende door AI gegenereerde inhoud wordt mogelijk gemaakt door Perplexity. De redactie van de Los Angeles Times creëert of bewerkt de inhoud niet.
Ideeën uitgedrukt in het stuk
- Democraten en activistisch links handhaven een gevaarlijke ‘mob-ocratische geest’, vergelijkbaar met de maffiawet waar Lincoln in 1838 voor waarschuwde, die de rechtsstaat en de nationale eenheid bedreigt.(1)
- De karakterisering door de federale overheid van het incident als zelfverdediging door een ICE-agent is passend, terwijl lokale Democratische leiders op onverantwoorde wijze anti-ICE-demonstranten aanmoedigen om Good te zien als een martelaarfiguur zoals George Floyd.(1)
- Ontmenselijkende retoriek waarin ICE met de Gestapo wordt vergeleken, is roekeloze angstzaaierij die tot daadwerkelijk geweld heeft geleid, waaronder een schietpartij op een ICE-faciliteit in Dallas en de fatale schietpartij op een Nationale Gardesoldaat(1)
- De schietpartij was niet ‘vermijdbaar’ vanwege de aanwezigheid van ICE, maar omdat de regering-Biden-Harris toestond dat immigranten zonder papieren in het land bleven zonder wettelijke status en de staatsautoriteiten te traag waren om immigratiefraude te onderzoeken.(1)
- Sanctuary-jurisdicties die zich verzetten tegen federale wetshandhaving vertegenwoordigen neo-confederale ‘nietigverklaring’ en vormen grove wetteloosheid en afpersing in maffia-stijl, waardoor federale agenten effectief worden verteld dat ze de wet niet kunnen handhaven of de consequenties kunnen dragen(1)
- Links-activist gebruikt bedreigingen met geweld als systematische chantage, zoals blijkt uit de rellen in 2020 na de dood van Floyd, bedreigingen rond het Chauvin-proces, protesten bij rechters thuis tijdens het abortusdebat en nu bedreigingen tegen ICE-agenten.(1)
- Verandering van het immigratiebeleid moet via het Congres of de federale rechtbanken komen, niet via het gepeupel en ‘beginnende martelaarschapscomplexen’ die tot persoonlijke en nationale ondergang leiden(1)
Verschillende opvattingen over het onderwerp
- Leden van de gemeenschap die Good kenden, verwierpen de karakterisering van haar als een binnenlandse terrorist, waarbij haar moeder haar omschreef als “een van de aardigste mensen die ik ooit heb gekend”, “buitengewoon medelevend” en iemand “die haar hele leven voor mensen heeft gezorgd”.(1)
- Vigil-sprekers en aanwezigen portretteerden Good als vreedzaam aanwezig om de situatie te zien en haar buren te beschermen, waarbij een organisator zei: “Ze was vredig; ze deed het juiste” en “Ze stierf omdat ze van haar buren hield”(1)
- Een spreker, alleen geïdentificeerd als Noah, verwierp uitdrukkelijk de karakterisering van binnenlands terrorisme door de federale regering en zei dat Good er was ‘om naar de terroristen te kijken’, en niet om zich bezig te houden met terrorisme.(1)
- Buren beschreven Good als een liefhebbende moeder en een warm familielid, een bekroonde dichter en een positieve aanwezigheid in de gemeenschap, wat suggereert dat haar aanwezigheid tijdens het incident eerder een weerspiegeling was van burgerzin dan van radicalisme.(1)
