Het vooruitzicht op vernieuwing kernwapens De aanleg van voorraden en de mondiale instabiliteit zijn voor sommige landen aanleiding om de nucleaire veiligheidscontroles nader te bekijken – maar Canada mag daar niet bij horen, zeggen de minister van Defensie en verschillende deskundigen.
Er zijn vragen gerezen over nucleaire proliferatie en afschrikking, te midden van de dreigementen van de Amerikaanse president Donald Trump Groenland En NAVOevenals het naderende aflopen deze week van het laatst overgebleven kernwapenbeheersingsverdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland.
De gepensioneerde generaal Wayne Eyre, de voormalige chef van de defensiestaf, vertelde maandag tijdens een gebeurtenis in Ottawa dat Canada de aanschaf van zijn eigen kernwapens niet volledig moet uitsluiten, zo blijkt uit rapporten van de Globe and Mail en La Presse.
Gevraagd naar deze opmerkingen terwijl hij dinsdag naar een kabinetsvergadering ging, zei minister van Defensie David McGuinty dat Canada “absoluut niet van plan” is dit te doen.
“Canada heeft internationale verdragen ondertekend die ons, ten eerste, uitsluiten, en Canada is lange tijd een niet-nucleaire proliferatiestaat geweest”, vertelde McGuinty aan verslaggevers.
“We zullen doorgaan met het bouwen van conventionele wapens. We zullen doorgaan met herbewapenen. We zullen doorgaan met herinvesteren. We zullen doorgaan met de wederopbouw van onze Canadese strijdkrachten, en dat doen we ook.”
Hij zei dat het werk, met bijzondere aandacht voor de veiligheid in het Noordpoolgebied, er “absoluut” voor zal zorgen dat het Canadese leger onafhankelijk van de Verenigde Staten kan opereren, zelfs zonder eigen nucleaire afschrikking.
In de rapporten werd Eyre geciteerd die zei dat Canada wellicht nooit echte strategische onafhankelijkheid zal bereiken zonder kernwapens, maar voegde eraan toe dat dit niet iets is waar het land op dit moment naar zou moeten streven.
De discussie in de Rideau Club in Ottawa, waar Eyre de opmerkingen maakte, die zich concentreerden op de Canadese soevereiniteit en de grenzen van de militaire autonomie van het land, lijkt niet publiekelijk te zijn uitgezonden.
Andere deskundigen waarschuwen dat nucleaire proliferatie in het algemeen, en het idee van een Canadees nucleair arsenaal in het bijzonder, niet verder mag worden nagestreefd.
“Kernwapens zijn niet de manier om om te gaan met de groeiende onzekerheden en gevaren over de hele wereld”, zegt John Erath, senior beleidsdirecteur bij het Center for Arms Control and Non-Proliferation in Washington, DC.
“Het is geen goed idee… en ze dragen veel gemakkelijker bij aan het probleem dan dat ze het kunnen oplossen.”
Alexander Lanoszka, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Waterloo die internationale veiligheid bestudeert, zei dat de vraag niet is of Canada over de wetenschappelijke capaciteit of de middelen beschikt om een kernwapen te ontwikkelen, maar eerder: “Wat zijn de strategische doelstellingen en wat zouden de strategische kosten zijn om dit te doen?”
“Hoewel er veel zorgen zijn over het Russische avonturisme, de Chinese assertiviteit en wat de VS tegenwoordig ook doen, heeft de Canadese regering eerlijk gezegd heel weinig reden om zich in te laten met zo’n kostbare inspanning als de nucleaire proliferatie zelf”, zei hij.
Europese landen hebben lange tijd zwaar op de Verenigde Staten vertrouwd, inclusief hun grote nucleaire arsenaal, voor hun verdediging en om mogelijke landroof door Rusland af te schrikken.
Canada is niet anders, met als toegevoegde waarde dat het een geografisch buurland is ’s werelds op een na grootste voorraad kernkoppen, slechts iets achter Rusland.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws over Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden voor de laatste nieuwswaarschuwingen die u rechtstreeks worden bezorgd zodra ze zich voordoen.
Trump heeft echter geëist dat de NAVO-bondgenoten hun militaire uitgaven verhogen en een groter deel van de collectieve defensielast op zich nemen – waarbij hij zelfs dreigt hulp in te houden aan degenen die niet genoeg uitgeven.
Trumps laatste poging om Groenland over te nemen van Denemarken, waaruit hij zich sindsdien heeft teruggetrokken, heeft het NAVO-bondgenootschap alleen maar verder in rep en roer gebracht.
Frankrijk en Groot-Brittannië, de enige twee Europese landen met kernwapens, afgelopen zomer een verklaring ondertekend over nauwere nucleaire samenwerking.
Het kwam slechts enkele maanden later De Franse president Emmanuel Macron zei dat hij een “strategisch debat” opende over het creëren van een gemeenschappelijke Europese nucleaire paraplu om de afhankelijkheid van Amerikaanse nucleaire activa op het continent te verminderen.
Dat zei de Duitse bondskanselier Friedrich Merz vorige week dat deze onderhandelingen begonnen waren en dat Duitsland erbij betrokken was. De Zweedse premier Ulf Kristersson maakte vorige maand soortgelijke opmerkingen.
Net als Zweden en Duitsland is Canada een niet-nucleaire staat en heeft het het Internationaal Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens ondertekend. De overeenkomst verhindert ondertekenaars die geen kernwapens hebben deze te verwerven of te produceren.
Het verdrag, algemeen bekend als het NPV, vormt de basis van de mondiale ontwapeningsbeweging. Canada heeft het verdrag krachtig gesteund sinds het in 1970 in werking trad.
Het verdrag verbiedt de vijf nucleaire ondertekenaars – de VS, Rusland, China, Frankrijk en Duitsland – echter niet expliciet om nog meer wapens te verwerven. Het spoort hen alleen maar aan om te onderhandelen over een uiteindelijke mondiale ontwapening, zonder dat daar een vast tijdschema voor bestaat.
Erath merkte op dat het verdrag over het algemeen een succes is geweest en de mondiale nucleaire voorraad heeft teruggebracht van 70.000 aan het einde van de Koude Oorlog tot ongeveer 12.000 nu, een daling van ruim 80 procent.
“De laatste 20 procent blijkt heel moeilijk te verkrijgen te zijn”, zei hij – en nu dringen sommige landen aan om meer te bouwen.
Volgens de Amerikaanse inlichtingendienst breidt China zijn kernwapenarsenaal snel uit en ligt op koers om in 2030 de 1.000 te overschrijden.
Trump, terwijl kondigde aan dat de Verenigde Staten hun kernwapens zouden gaan testen zei in oktober 2025 voor het eerst in decennia dat het Chinese nucleaire programma binnen vijf jaar “op één lijn” zal staan met dat van de Verenigde Staten.
Rusland heeft ook stappen gezet om zijn voorraden te vergroten en te moderniseren en herhaaldelijk gedreigd kernwapens te gebruiken in Oekraïne, maar ook tegen de westerse bondgenoten van Kiev.
Het New START-verdrag, een belangrijk antiproliferatieverdrag tussen de VS en Rusland, loopt donderdag af, waardoor de vrees voor een dreigende mondiale wapenwedloop toeneemt.
Trump gaf vorige maand in een interview met de New York Times aan het verdrag te laten aflopen. Hij heeft er nog niet formeel op gereageerd een Russisch voorstel om zich nog een jaar te blijven houden aan de beperkingen van het verdrag op raketten en kernkoppen om tijd te geven om uit te zoeken wat te doen nadat het verbond afloopt.
Niet-ondertekenaars van het NPV, zoals India, Pakistan, Noord-Korea, Iran en Israël, Er wordt ook aangenomen dat ze hun verschillende nucleaire capaciteiten uitbreiden.
Waarom het verwerven van kernwapens niet eenvoudig zou zijn
Deskundigen als Lanoszka en Erath zeiden dat het politiek en diplomatiek onverstandig zou zijn als Canada zou proberen het NPV te verlaten en een kernwapenprogramma na te streven.
“Ik denk dat een dergelijke verklaring een verwarde reactie zal opleveren” door de Canadezen en de wereld in het algemeen, zei Lanoszka.
Hij voegde er ook aan toe: “De Verenigde Staten zouden zeer terughoudend zijn in het steunen van welk onafhankelijk initiatief dan ook om kernwapens te verwerven” vanwege hun wens om “het risico op escalatie te beheersen” – vooral op het eigen halfrond.
Dat zou het voor Canada buitengewoon moeilijk maken om de apparatuur te verkrijgen die nodig is om een kernwapen te leveren, dat waarschijnlijk afkomstig zou moeten zijn van Amerikaanse defensieleveranciers, zei hij.
Erath wees erop dat nucleaire dreigingen en afschrikking “alleen effectief zijn als je bereid bent ze uit te voeren”, wat ook helpt verklaren waarom nucleaire angst wereldwijd toeneemt.
“Het idee dat president Poetin bereid is enkele van de dreigementen die hij heeft geuit uit te voeren, is behoorlijk beangstigend”, zei hij.
Erath voerde echter aan dat dit precies de reden was waarom Canada met de Verenigde Staten zou moeten blijven samenwerken op het gebied van zowel collectieve afschrikking als uiteindelijke ontwapening.
“Het is een wake-up call en er zou een dialoog hierover moeten plaatsvinden”, zei hij. “Als Canada van mening is dat zijn veiligheid niet voldoende gewaarborgd is, heeft het als alliantiepartner de plicht om deze zorgen kenbaar te maken” aan zowel de Verenigde Staten als de NAVO.
“Ik ben persoonlijk een optimist, dus ik denk dat we terug zullen komen op… het overwegen van een werkelijk betekenisvolle vermindering van kernwapens. Je hebt niet veel kernwapens nodig om een potentiële tegenstander af te schrikken. Er is er maar één nodig.”
– met bestanden van The Canadian Press, The Associated Press en Reuters
