Het debat rond de dood van Charlie Kirk heeft opnieuw een scherpe wending genomen, waarbij Candace Owens haar controversiële standpunt verdubbelt. In haar podcast zei Owens dat ze er “99,9% zeker van is” dat Tyler Robinson niet de schutter was, wijzend op een belangrijk forensisch detail dat nu in het publieke gesprek is terechtgekomen. Volgens een recente juridische aanvraag kon de tijdens de autopsie gevonden kogel niet worden gematcht met het geweer dat naar verluidt in verband werd gebracht met Robinson.Deze enkele beschuldiging heeft een toch al polariserende zaak opnieuw aangewakkerd. Vroeger dachten onderzoekers dat Robinson de hoofdverdachte was, maar nu laat Owens het klinken alsof het een stuk ingewikkelder is. Uit haar opmerkingen blijkt dat ze niet alleen twijfelt aan het officiële verhaal, maar het ronduit afwijst. Dit heeft geleid tot meer vragen over de wijze waarop het onderzoek is afgehandeld.
Candace Owens betwist het officiële verhaal en roept op tot dieper onderzoek
Owens aarzelde niet toen ze de nieuwe ontwikkeling besprak en benadrukte dat de zaak tegen Robinson grote gebreken vertoont. Ze beweerde te hebben gesproken met bronnen die dicht bij het onderzoek stonden en beweerde dat de federale autoriteiten mogelijk een misleidende zaak hadden opgebouwd.“Er was een overweldigende hoeveelheid bewijs dat de FBI deze jongen als een sukkel heeft neergezet. Iedereen in de stad, de hele plaatselijke sheriffafdeling, het SWAT-team, ze denken dat de FBI binnenkwam en begon te liegen… Ik praat met mensen met persoonlijke kennis uit de eerste hand en ze denken allemaal dat de FBI dit in de war heeft gebracht… Waarom wil ik niet de echte moordenaar vinden om Charlie’s verdediging te vinden? Een willekeurig kind waar ze dit op plakken,” zei ze.Ze ging zelfs nog verder en gaf uitdrukking aan de vrijwel zekerheid dat Robinson onschuldig was als de schutter.“Ik voel precies het tegenovergestelde van de vrouw van Charlie Kirk. Ik ben er bijna zeker van dat Tyler Robinson niet heeft geschoten… Ik zou zeggen dat ik er 99,9% zeker van ben dat Tyler Robinson Charlie Kirk niet alleen van een dak heeft neergeschoten… Ik zou 0,1% zeggen omdat ik het niet weet, je zegt gewoon nooit 100%… Ik volg de feiten en de man van Tyler Robinson niet en de man van Tyler Robin niet. Op het dak, oké?”Owens trok ook andere elementen van de zaak in twijfel, waaronder vermeende sms-berichten en forensische bevindingen die verband hielden met het wapen. Ze betoogde dat er nog steeds inconsistenties naar voren komen en drong er bij critici op aan om zich met de details bezig te houden of hun mond te houden.Terwijl het juridische team van Robinson aandringt op meer tijd om bewijsmateriaal te beoordelen voorafgaand aan de voorlopige hoorzitting, bevindt de zaak zich nu op een kruispunt. De publieke opinie is snel verdeeld en de opmerkingen van Owens hebben ervoor gezorgd dat het gesprek nog lang niet voorbij is.
