Van het krijgen van instructies over hoe je je baby een luier moet geven, tot het opstellen van e-mails, het plannen van uitstapjes en het coderen terwijl je technische oplossingen integreert: AI is nu diep verankerd in ons leven. Het dilemma komt neer op het beslissen wat de beste en verstandigste keuze is om te maken? Hetzelfde geldt voor het garanderen van de beste essentiële en onmisbare technologie van vandaag, AI – ChatGPT of Gemini AI, wat is de juiste keuze? In deze blog nemen we deze verwarring weg.
Voordat we beslissen welke technologie de beste is, moeten we eerst begrijpen hoe we deze beoordelen: de basis en de fundamenten achter de vergelijking. Laten we een eenvoudig alledaags voorbeeld nemen: elke vrucht is gezond, maar soms vervult de ene vrucht beter een specifieke behoefte dan de andere. Als iemand bijvoorbeeld een laag aantal bloedplaatjes heeft, wordt papaja als de beste optie beschouwd, maar dat betekent niet dat ander fruit geen waarde heeft of niet nuttig is.
Op dezelfde manier zullen we, als het om AI-apps gaat, ze allemaal evalueren op basis van specifieke behoeften en vervolgens beslissen welke in het algemeen het beste werken.
| FUNCTIE | ChatGPT | Tweeling AI |
| Model | Vrij: GPT-4.1mini Betaald: GPT-5 (vlaggenschip), GPT-5 mini/nano, oudere premiummodellen zoals GPT-4.1, GPT-4.5 (indien beschikbaar) |
Vrij: Gemini 1.5 Flash (beperkt gebruik in Google-producten), Gemini 2.0 Flash-Lite Betaald: Gemini 2.5 Pro (vlaggenschipmodel), Gemini 2.5 Flash/Flash-Lite |
Over de “o”-modellen van ChatGPT Vanaf augustus 2025 zijn de meeste “o”-modellen van ChatGPT samengevoegd in GPT-5, waardoor ze afzonderlijk niet meer beschikbaar zijn. GPT-5 vervangt ze als het vlaggenschip redeneermodel.
Laten we eens kijken naar elk gebruik en de best gepaarde AI.
Dagelijkse gesprekken en creatief schrijven
Toen ik Gemini AI vroeg met “Vertel me een creatief verhaal”, antwoordde het met slechts een paar alinea’s, zoals elk hoofdstuk uit een boek.
Aan de andere kant, toen ik hetzelfde vroeg aan ChatGPT, antwoordde het mij met “Oké, Shalley 🙂 “Ik zal een creatief, filmisch kort verhaal voor je maken – iets met mysterie, emotie en een kleine twist aan het einde.”
Het weefde het verhaal van het verhaal, gaf het de titel, gaf het segmenten en vroeg me zelfs om verdere procedures en zei: Als je wilt, Shalley, kan ik je een reeks van zulke korte, sfeervolle verhalen schrijven – elk over iets mysterieus, moois en een beetje verontrustend, zoals een verzameling ‘Midnight Tales’.”
ChatGPT voegt een creatieve en meer menselijke toets toe met emotionele reacties en is een duidelijke winnaar in de categorie ‘Schrijven’.
Coderen, redeneren en diepgaand onderzoek
ChatGPT en Gemini kunnen beide, met hun complexe AI-model, goed overweg met wiskunde, redeneren en coderen, maar ChatGPT heeft betere foutopsporingsmogelijkheden en biedt maximale nauwkeurige resultaten.
Aan de andere kant is Gemini AI goed, maar kan syntaxisfouten bevatten en is niet zo competitief als de geavanceerde GPT-modellen.
Beeldgeneratie
De discussie over de mogelijkheden voor het genereren van afbeeldingen van ChatGPT & Gemini is dat, hoewel Gemini nog sneller zeer visueel aantrekkelijke afbeeldingen met opvallende graphics genereert dan ChatGPT, er regelmatig fouten en beeldvervormingen optreden.
Terwijl ChatGPT een paar seconden langer nodig heeft om met resultaten te komen, zijn fouten en vervormingen minimaal, hoewel niet perfect. Maar wat ik onlangs heb ontdekt, is dat de beeldnauwkeurigheid van Gemini beter is dan voorheen.
Beide AI’s hebben beperkingen voor het genereren van afbeeldingen die per versie verschillen (gratis/betaald). Gemini heeft een hoger quotum voor generatie vergeleken met ChatGPT.
ChatGPT-limieten zijn als volgt:
- ChatGPT (gratis) limieten: 3 afbeeldingen/24-uurs voortschrijdend venster
- ChatGPT (Plus)-limieten: 50 afbeeldingen/3 uur en 200/dag
- ChatGPT (Pro)-limieten: 100 afbeeldingen/uur en 400+/dag
Terwijl de limieten voor het genereren van Gemini-afbeeldingen gebaseerd zijn op gebruikte modellen, is de IPM, d.w.z. afbeelding per minuut voorheen Afbeelding 3 & TPM, d.w.z. token per minuut voor Gemini 2.0 Flitser En Flash Lite, afhankelijk van gebied en resolutie, bestandsgrootte en limiet per prompt.
Video generatie
De tweeling neemt het voortouw in videogeneratie met zijn nieuwe ‘Flow’ speciaal ontworpen tool voor het maken van AI-films voor de meest geavanceerde modellen van Google DeepMind, zoals Veo, Imagen en Gemini. Met Flow kun je, zoals de naam al doet vermoeden, samenhangende verhalen creëren en alle elementen op één plek ordenen, zodat je ook kunt springen en scènes kunt uitbreiden.
Geheugen- en bestandsconversies
ChatGPT kan bestanden van het ene formaat naar het andere converteren, bijvoorbeeld een PDF naar een presentatie, terwijl Gemini deze dienst niet aanbiedt.
Het geheugen van ChatGPT wordt automatisch beheerd voor alle gebruikers en leert over uw voorkeuren en keuzes voor de toekomst uit de eerdere chats, terwijl u met Gemini het handmatig kunt beheren.
Contextvenster en integratie
Beide AI-software hebben een drastisch ander contextvenster. OpenAI’s ChatGPT-4o en GPT-4.1 hebben respectievelijk 128.000 tokens en 1 miljoen tokens.
Gemini 1.5 Pro en 2.5 Pro zitten boordevol 1-2 miljoen tokens, waardoor het gemakkelijk is om lange teksten, documentatie, codebases en multimodale invoer te verwerken.
Gemini is diep verweven in en rond Google-services en Google-apps, waardoor u AI rechtstreeks kunt gebruiken in Gmail, Google Documenten, Muziek, Spreadsheets, Drives en Maps.
ChatGPT maakt verschillende plug-ins en apps van derden mogelijk, zoals Slack, Trello, Notion, HubSpot, Microsoft 365, OneDrive, Zapier en meer, waardoor het ideaal is voor hybride/multi-cloudomgevingen.
ChatGPT versus Gemini AI – een overzicht
| Functies | ChatGPT | Tweeling AI |
| Dagelijkse gesprekken en schrijven | Uitstekend | Goed |
| Coderen en redeneren | Algemeen de voorkeur (meer nauwkeurigheid) | Goed |
| Integratie | Goede integratie met apps en plug-ins van derden | Uitstekend geschikt voor het werken met Google-apps. Ontbreekt aan bredere plug-ins. |
| Contextvenster | Van 8k tot 400k tokens (afhankelijk van versies en modellen) | Maximaal 1-2 miljoen tokens (varieert afhankelijk van versies en modellen) |
| Video generatie | Goed | Ze excelleerden |
| Beeldgeneratie | Uitstekend | Goed |
| Geheugen | Automatisering | Handmatige instellingen |
| Bestandsconversies | Conversies toestaan | Niet zo effectief als ChatGPT |
| Stemmodus | Cross-platform | Alleen mobiel apparaat |
| Platform | Web, mobiel en desktop | Web- en mobiel apparaat |
| Ondersteunde taal | Meer dan 50 | Meer dan 40 |
De cirkel rond: Google’s Gemini of OpenAI’s GPT?
Na grondig te hebben gekeken naar de voor- en nadelen van zowel AI-software voor verschillende doeleinden en domeinen, kunnen we concluderen dat op de meeste gebieden AAIP van Opic staat op verschillende vlakken hoog, terwijl het geheel afhangt van de wensen en het werkgebied van het individu. Daarom kunnen we concluderen dat verschillende AI-toepassingen op verschillende manieren kunnen worden gebruikt als het erom gaat of je een visionaire filmmaker, een creatieve schrijver en verhalenverteller, een cijferkraker, een technisch onderlegde codeerder of een geweldige huisvrouw bent.
Verwant: EBIT versus EBITA versus EBITDA: uitleg van de termen, definities en verschillen
Verwant: AWS ECS versus Kubernetes: verschillen, toepassingen en voordelen
