Een actiegroep beweert miljoenen nummers te hebben geschrapt Spotify en voorbereidingen treffen om ze online vrij te geven.
Waarnemers zeiden dat het schijnbare lek een impuls zou kunnen geven aan AI-bedrijven die op zoek zijn naar materiaal om hun technologie te ontwikkelen.
Een groep genaamd Anna’s Archive zei dat het 86 miljoen muziekbestanden van Spotify en 256 miljoen rijen met metadata zoals artiesten- en albumnamen had verzameld. Spotify, dat meer dan 100 miljoen nummers host, bevestigde dat het lek niet de volledige inventaris vertegenwoordigde.
Het in Stockholm gevestigde bedrijf, dat wereldwijd meer dan 700 miljoen gebruikers heeft, zei dat het “de snode gebruikersaccounts die betrokken zijn bij illegaal scrapen” heeft geïdentificeerd en uitgeschakeld.
“Uit een onderzoek naar ongeoorloofde toegang is gebleken dat een derde partij openbare metadata heeft geschraapt en illegale tactieken heeft gebruikt om Digital Rights Management (DRM) te omzeilen om toegang te krijgen tot enkele van de audiobestanden van het platform”, aldus Spotify.
Spotify gelooft niet dat de muziek van Anna’s Archive al is vrijgegeven. Anna’s Archive, bekend vanwege het verstrekken van links naar illegale boeken, zei in een blog dat het een “‘bewaararchief’ voor muziek” wilde creëren.
De groep beweerde dat de audiobestanden 99,6% vertegenwoordigden van alle muziek waarnaar Spotify-gebruikers luisterden en zouden worden gedeeld via “torrents”, een manier om grote digitale bestanden online te delen.
“Spotify heeft natuurlijk niet alle muziek ter wereld, maar het is een goed begin”, zei Anna’s Archiefdie haar missie omschrijft als “het behoud van de kennis en cultuur van de mensheid”.
“Met jouw hulp zal het muzikale erfgoed van de mensheid voor altijd beschermd worden tegen de vernietiging van natuurrampen, oorlogen, bezuinigingen en andere rampen”, aldus de groep.
Ed Newton-Rex, een componist en campagnevoerder voor de bescherming van de auteursrechten van artiesten, zei dat de gelekte muziek waarschijnlijk zal worden gebruikt om AI-modellen te ontwikkelen.
“Het onderwijzen van illegaal materiaal is helaas gebruikelijk in de AI-industrie, dus het is vrijwel zeker dat deze gestolen muziek uiteindelijk AI-modellen zal trainen. Dit is de reden waarom overheden erop moeten aandringen dat AI-bedrijven de trainingsgegevens die ze gebruiken openbaar maken”, zei hij.
De Anna’s Archive-website verwijst naar LibGen, een groot online archief van illegale boeken dat naar verluidt door Mark Zuckerberg’s Meta wordt gebruikt om zijn AI-modellen te trainen. Volgens één Amerikaanse rechtszaakZuckerberg, de oprichter en CEO van Meta, keurde het gebruik van de LibGen-dataset goed, ondanks waarschuwingen binnen het AI-leiderschapsteam van het bedrijf dat het een dataset was waarvan we weten dat deze illegaal is.
Meta verdedigde met succes een claim wegens schending van het auteursrecht door auteurs, maar de eisers in de zaak proberen hun claims te wijzigen.
De mede-oprichter van een AI-startup schreef op LinkedIn dat leden van het publiek in theorie “hun eigen persoonlijke gratis versie van Spotify zouden kunnen maken”. Yoav Zimmerman, mede-oprichter van Third Chair, zei dat het technologiebedrijven ook in staat zou kunnen stellen “op grote schaal te trainen in moderne muziek”.
Hij voegde eraan toe: “Het enige wat hen tegenhoudt is het auteursrecht en de afschrikking van de handhaving.”
Spotify zei dat het sinds de aankondiging van Anna’s Archive nieuwe veiligheidsmaatregelen had geïmplementeerd “voor dit soort aanvallen tegen auteursrechten” en “actief toezicht hield op verdacht gedrag”.
Auteursrecht is een strijdtoneel geworden tussen kunstenaars, schrijvers en creatieven aan de ene kant en AI-bedrijven aan de andere kant. AI-tools zoals chatbots en muziekgeneratoren worden getraind op grote hoeveelheden gegevens die van het open web worden gehaald, inclusief auteursrechtelijk beschermd werk.
In Groot-Brittannië hebben creatieve professionals geprotesteerd tegen een overheidsvoorstel om AI-bedrijven zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd werk te laten gebruiken, tenzij de eigenaar van het auteursrechtelijk beschermde werk aangeeft niet te willen dat hun gegevens worden meegenomen. Vrijwel alle respondenten aan een regering overleg over het voorstel heeft de zorgen van de kunstenaars ondersteund.
Liz Kendall, staatssecretaris van Wetenschap, Innovatie en Technologie, vertelde het parlement deze maand dat er “geen duidelijke consensus” over de kwestie bestond, en voegde eraan toe dat de ministers “de tijd zouden nemen om dit goed te krijgen”. Het kabinet heeft beloofd uiterlijk 18 maart volgend jaar met beleidsvoorstellen op het gebied van kunstmatige intelligentie en auteursrecht te komen.
