De AI-voorsprong van ChatGPT is mogelijk kwetsbaarder dan we dachten

Groetjes, en welkom terug bij Snel bedrijf‘S Aangesloten.

Zelfs volgens de normen van de technische industrie is de sfeer van sereen vertrouwen die Sam Altman, CEO van OpenAI, in publieke optredens uitstraalt overweldigend. Dat betekent echter niet dat hij achter de schermen nooit zweet. We hebben deze week zelfs vernomen dat Altman zich ronduit zorgen maakt over de toekomst van het vlaggenschipproduct van zijn bedrijf, ChatGPT.

Op 1 december De informatieStephanie Palazzolo en Erin Woo gemeld dat Altman binnen OpenAI een “code rood”-inspanning had gelanceerd om zijn chatbot persoonlijker en aanpasbaarder te maken. Deze stap impliceert het afleiden van middelen van andere inspanningen, zoals ontwikkeling AI agenten en verdien geld met het platform van het bedrijf door middel van advertenties.

Onder verwijzing naar een Altman-memo die is verspreid onder OpenAI-medewerkers, zegt het verhaal van Palazzolo en Woo wat hij nu ‘een kritieke tijd voor ChatGPT’ noemde. In hun stuk worden de redenen voor zijn ongerustheid niet gedetailleerd gespecificeerd. Maar het koppelt zijn herverdeling van middelen aan de recente opkomst van Google als aanbieder van AI-platforms en -producten, wat Altman op zijn minst een kortetermijnprobleem voor OpenAI noemde. een eerdere opmerking.

Sinds hij het schreef, heeft Google het vrijgegeven Tweeling 3 Pro. De nieuwe versie van zijn LLM heeft bereikt baanbrekende hoge scores in verschillende AI-benchmarks, samen met uitstekende recensies. Geen wonder dat Altman de druk voelt.

Door het historische succes van ChatGPT heeft OpenAI meer te verliezen dan enig ander AI-chatbotbedrijf. In oktober Altman gezegd het had 800 miljoen actieve wekelijkse gebruikers bereikt, een cijfer dat maar weinig technische producten ooit hebben bereikt. Ik ken geen echt betrouwbare vergelijkende statistieken over het gebruik van de grote AI-chatbots. Maar elk diagram Ik heb gezien vertelt een soortgelijk verhaal, waarbij ChatGPT vanzelf de stratosfeer in vaart en alle anderen in zijn schaduw wegkruipen.

Waarom is dat? Welnu, met ChatGPT creëerde OpenAI de moderne AI-chatbotcategorie, waardoor zichzelf een voorsprong kreeg die er drie jaar later nog steeds toe doet. Mensen die deze producten gebruiken, hebben verschillende smaken en prioriteiten, maar ChatGPT is snel geëvolueerd. Het is nog steeds een van de sterkste opties, hoewel GPT-5 dat wel bleek te zijn belachelijk overhyped. Ondanks de hevige concurrentie van zowel startups als technologiegiganten – inclusief waardige concurrenten als Claude van Anthropic – heeft niemand iets bedacht dat openlijk superieur genoeg is om het van zijn voetstuk te werpen.

Maar het kan een vergissing zijn om aan te nemen dat ChatGPT een eeuwig slot op zijn markt heeft, vergelijkbaar met het slot dat Google begin deze eeuw in conventionele zoekmachines veiligstelde. Altman denkt daar duidelijk niet zo over. En de afgelopen weken ben ik gaan geloven dat de markt wel eens vloeibaarder zou kunnen zijn dan ik me realiseerde.

Dat komt omdat ik merkte dat ik veel minder tijd doorbracht met ChatGPT (en ook met Claude, mijn andere chatbot uit gewoonte). In plaats daarvan heb ik bijna al mijn AI-behoeften meegenomen naar de nieuwe versie van Gemini van Google.

Nu, toen ik schreef over Gemini 3 Pro voor Aangesloten kort na de release had ik de neiging het negatieve te benadrukken. Het was gebaseerd op het ervaren van een aantal behoorlijk ernstige hallucinaties van zijn kant, waarvan hij sommige vreemd genoeg probeerde anderen de schuld te geven.

Omdat ik de nieuwe Gemini sindsdien veel vaker heb gebruikt, heb ik hem meer mogelijkheden gegeven om indruk op mij te maken – en dat is ook gebeurd. Ik heb het voor alles gebruikt, van het ontdekken van minder bekende bossa nova-muziek tot Vibe-codering voor meer informatie over het handmatig installeren van apps op mijn netwerkserver. In de gevallen waarin ik dezelfde taak met ChatGPT heb geprobeerd, vond ik de reactie van Gemini steeds beter.

Maar de les die ik heb geleerd is niet alleen dat de AI van Google met verschillende ordes van grootte is verbeterd sinds de tijd dat Bard, zijn proto-Gemini een enigszins gênante ook-rende. Het is ook bij me opgekomen dat er absoluut niets is dat mij ervan weerhoudt ChatGPT te verlaten voor Gemini. Het is een van de meest wrijvingsloze overgangen tussen platforms geweest die ik ooit heb meegemaakt.

Er was bijvoorbeeld geen sprake van een leercurve: de twee chatbots hebben verdomd bijna dezelfde gebruikersinterface. Ik had ook niets opgeslagen in ChatGPT dat een sterke stimulans vormde om daar te blijven, zoals mijn Gmail-archief (en de regels die ik heb gemaakt om mijn inbox te organiseren) ervoor zorgen dat ik Gmail blijf gebruiken.

Zelfs ChatGPT’s geheugenfunctie– die je chatgeschiedenis probeert te ontginnen om de reacties te verbeteren – heeft niet genoeg over mij ontdekt om de app plakkeriger te maken. Het voelt nog steeds meer als een vreemdeling die graag wil behagen dan als een oude vriend. Net als Gemini en elke andere AI-bot.

Als iemand die kunstmatige intelligentie gebruikt, is het besef dat ik niet afgestemd ben op ChatGPT geweest. . . best wel spannend eigenlijk. Voor OpenAI is dit echter een probleem. Ik betaal momenteel OpenAI $20 per maand voor ChatGPT Plus en Google $26 per maand voor een Workspace Business Plus-account. Maar samen met de Gemini op bedrijfsniveau biedt Google’s abonnement van $ 26 per maand mij een complete aanvulling productiviteit tools, 5 TB cloudopslag en meer. Op een gegeven moment kan ChatGPT Plus er nutteloos uitzien – vooral als ik de voorkeur blijf geven aan Gemini.

Vermenigvuldig nu mijn besluitvormingsproces met de 220 miljoen betalende gebruikers die OpenAI heeft gezegd zij verwacht dat dit in 2030 het geval zal zijn. Zonder hen loopt het bedrijfsmodel achter waanzinnig duur plan Het uitbreiden van de datacentercapaciteit zou afbrokkelen. Als gebruikers van het gratis abonnement van ChatGPT in grote aantallen naar Gemini overstappen, zou dit ook de intentie van het bedrijf compliceren wordt een advertentieplatform.

Altman begrijpt dit allemaal. Daarom heeft hij de code rood-waarschuwing geactiveerd om de gebruikerservaring van ChatGPT snel te versterken. Dat verklaart waarom hij vooral gefocust is op personalisatie en maatwerk, twee functies waardoor de chatbot zich minder als een gemakkelijk vervangbaar goed voelt. Volgens De informatieIn het rapport van Altman stond ook dat OpenAI op het punt staat een nieuw redeneermodel uit te brengen dat Gemini 3 verslaat in zijn interne tests.

Persoonlijk hoop ik dat de investering van het bedrijf om ChatGPT snel veel beter te maken, vruchten afwerpt. Als dat zo is, zullen Google, Anthropic, Microsoft en andere AI-leveranciers nog enthousiaster zijn over het maken van vergelijkbare grote sprongen voorwaarts. Moge de beste chatbot winnen. En zelfs als ze het gevoel krijgen dat ze onze behoeften en wensen echt begrijpen, moet het wisselen tussen hen net zo eenvoudig blijven als nu.

Je hebt gelezen Verbonden, snel bedrijf’s wekelijkse technische nieuwsbrief van mij, mondiaal technologieredacteur Harry McCracken. Als een vriend of collega dit probleem naar u heeft doorgestuurd, of als u het leest op fastcompany.com, kunt u dat doen bekijk eerdere uitgaven en meld u aan om het zelf te krijgen elke vrijdagochtend. Ik hoor graag van je: Ping me hmccracken@fastcompany.com met uw feedback en ideeën voor toekomstige nieuwsbrieven. Ik doe ook mee Blauwe lucht, MastodontEn Draaden dat kan volgen Aangeslotenop flipboard.

Meer toptechverhalen van Fast Company

Tara Feener van Browser Company bevordert de zoektocht naar het AI-tijdperk
Het recente hoofd engineering van Atlassian over de manier waarop het bedrijf de ultieme AI-browser voor kenniswerkers wil bouwen. Lees meer →

De keuze om door een mens of door AI te worden geïnterviewd, kan sommige sollicitanten schade berokkenen
Uit een nieuwe analyse van de Universiteit van Chicago blijkt dat de keuze van een kandidaat voor een AI of een menselijke interviewer onbedoeld hun sterke en zwakke punten aangeeft. Lees meer →

Jeff Bezos noemt zijn AI-bedrijf ‘Project Prometheus’. Dat geldt ook voor deze advocaat uit Californië
Spanningen over namen en handelsmerken zijn niets nieuws in Silicon Valley. Lees meer →

92% van de millennials gebruikt datingapps op het werk
Uit recente enquêtegegevens blijkt ook dat 74% van Generatie Z hetzelfde doet. Lees meer →

De anti-EV-regels van Trump kunnen de opkomst van elektrische vrachtwagens in Californië nog niet tegenhouden
Meer dan 15% van de middelzware en zware vrachtwagens die in 2023 in Californië werden verkocht, waren emissievrij. Kan deze trend zich voortzetten ondanks de onzekerheid die de regering-Trump met zich meebrengt? Lees meer →

De Fast Company AI 20 voor 2025
Deze twintig technologen, ondernemers, bedrijfsleiders en creatieve denkers duwen kunstmatige intelligentie in onverwachte richtingen. →