De Amerikaanse overheid klaagt Apple aan vanwege afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen in iCloud

De Amerikaanse staat West Virginia zei donderdag dat het Apple heeft aangeklaagd wegens kindermisbruikmateriaal dat mensen hebben opgeslagen op de online opslagdienst iCloud.

De rechtszaak, ingediend door procureur-generaal John Bohen McCuskey bij de rechtbank, beschuldigt de iPhone-maker ervan toe te staan ​​dat iCloud wordt gebruikt voor het opslaan en distribueren van dergelijke inhoud, vaak aangeduid als kinderpornografie.

Apple is onder druk komen te staan ​​van enkele voorstanders van kinderveiligheid na een besluit van enkele jaren geleden om de privacy en veiligheid van gebruikers niet in gevaar te brengen door het scannen van gegevens die zijn opgeslagen in iCloud toe te staan.

“Het behoud van de privacy van kinderroofdieren is absoluut onvergeeflijk”, zei McCuskey in een persbericht.

McCuskey betoogde dat Apple “zijn verantwoordelijkheid heeft afgelegd om kinderen te beschermen onder het mom van gebruikersprivacy”.

In antwoord op een vraag van AFP zei Apple dat beveiliging een prioriteit is voor het technologiebedrijf, dat voortdurend innoveert om bedreigingen voor gebruikers, vooral kinderen, te bestrijden.

“Al onze toonaangevende ouderlijk toezicht en functies zijn ontworpen met de veiligheid, beveiliging en privacy van onze gebruikers centraal”, vertelde een woordvoerder van Apple aan AFP.

Een communicatieveiligheidsfunctie grijpt bijvoorbeeld automatisch in op de apparaten van kinderen wanneer naaktheid wordt gedetecteerd in berichten, gedeelde foto’s, AirDrop of live FaceTime-videogesprekken, voegde de woordvoerder eraan toe.

Apple heeft ervoor gekozen om het scannen van in iCloud opgeslagen foto’s op seksueel misbruik van kinderen niet toe te staanen zei in een brief uit 2023 aan een belangenorganisatie dat een dergelijke stap onbedoelde gevolgen met zich mee kon brengen.

“Het scannen op één type inhoud opent bijvoorbeeld de deur naar massale surveillance”, aldus Apple in de brief.

“Hoe kunnen gebruikers er zeker van zijn dat een tool voor één type monitoring niet opnieuw is geconfigureerd om andere inhoud, zoals politieke activiteiten of religieuze vervolging, te monitoren?”