De Britse baas van Palantir heeft er bij de regering op aangedrongen niet toe te geven aan ‘ideologisch gemotiveerde campagnevoerders’, terwijl de ministers een uitweg uit de crisis onderzoeken. NHS-contract van £ 330 miljoen met het technologiebedrijf.
Ministers hebben advies ingewonnen over het activeren van een ontsnappingsclausule in Palantir’s deal om het Federated Data Platform (FDP) te leveren, te midden van vragen over de aanwezigheid van het bedrijf in de publieke sector.
FDP is een door AI mogelijk gemaakt dataplatform dat is ontworpen om uiteenlopende gezondheidsinformatie binnen de NHS met elkaar te verbinden, terwijl Palantir ook contracten heeft met het Ministerie van Defensie, verschillende politiediensten en De Britse financiële waakhond.
Louis Mosley, executive vice-voorzitter van Palantir in het Verenigd Koninkrijk, zei De tijden de overheid moet weerstand bieden aan oproepen om het bedrijf uit de datasystemen van NHS England te schrappen.
“Het hebben van een herzieningsclausule in een contract is een goede en normale praktijk. Maar wat sommige ideologisch gemotiveerde campagnevoerders suggereren dat er zou moeten gebeuren, zou de patiëntenzorg schaden en enkele van de grootste uitdagingen voorkomen die NHS niet aangepakt worden”, zei Mosley.
“Dat zou een vergissing zijn. Het duidelijke bewijs van de afgelopen twee jaar is dat onze software helpt. Er wordt verwacht dat het tegen het einde van het decennium £150 miljoen aan voordelen zal opleveren, wat neerkomt op een rendement van £5 voor elke bestede pond.”
De Financiële tijden meldde zondag dat ministers onderzoek hadden gedaan naar het activeren van een verbrekingsclausule in het FDP-contract wanneer dit volgend jaar actief wordt. Regeringsfunctionarissen hebben betoogd dat het mogelijk is om de activiteiten van de FDP, die Palantir aan het opbouwen is, over te dragen aan een andere aanbieder, zo meldde de FT.
Palantir, dat zijn naam ontleent aan de alziende lichtbollen in Lord of the Rings van JRR Tolkien, is een Amerikaans data-analysebedrijf dat ook werkt voor het Israëlische en Amerikaanse leger en De ICE-operatie van Donald Trump. De BMA, die NHS-artsen vertegenwoordigt, heeft gezegd dat zij zich lange tijd heeft verzet tegen de betrokkenheid van Palantir bij het leveren van zorg en het gebruik van patiëntgegevens in onze NHS.
Gezondheidsfunctionarissen hebben de vrees geuit dat de reputatie van Palantir de uitvoering van het FDP-contract zal beïnvloeden.
Hoewel de regering ervoor zorgt dat de speculatie over de triggerclausule niet wordt aangewakkerd, zeggen bronnen dat er steeds meer erkenning is dat de kwestie Palantir en het potentiële reputatierisico zich verder hebben ontwikkeld dan Labour-links en de Groenen, wat eerder tot kritiek heeft geleid.
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg zei tegen The Guardian: “Het NHS Federated Data Platform helpt de patiëntenzorg te verenigen, de productiviteit te verhogen, de diagnose van kanker te versnellen en ervoor te zorgen dat duizenden extra patiënten elke maand kunnen worden behandeld – met strikte vereisten voor gegevensbeveiliging en vertrouwelijkheid.
“Elk ziekenhuisbestuur en integrale zorgraad heeft zijn eigen exemplaar van het IT-platform met volledige controle over wie toegang heeft.”
Bronnen dicht bij de minister van Volksgezondheid, Wes Streeting, wijzen op opmerkingen die hij maakte Guardian Politics Weekly-podcastwaar hem werd gevraagd naar ethische kwesties bij het betrekken van Palantir.
Op de vraag of hij erkende dat mensen zich zorgen maakten over de deal met Palantir, gezien zijn geschiedenis en het feit dat deze is opgericht door Peter Thiel, een invloedrijk figuur op de Amerikaanse rechtervleugelhij zei: “Ja … Als je kijkt naar enkele dingen die leidinggevenden van Palantir in de Verenigde Staten hebben gezegd, als je kijkt naar hun politieke opvattingen en hun vooruitzichten … Als je (Thiel) en enkele van deze leidinggevenden van Palantir op het politieke spectrum in Groot-Brittannië zou plaatsen, zouden ze zelfs ver rechts van de Conservatieve Partij van Kemi Badenoch staan.”
Hij voegde er echter aan toe dat Palantir niet zag dat de patiëntgegevens door zijn systemen werden verwerkt.
“Het platform dat ze ons hebben gegeven om onze systemen, onze prestaties, intelligentie en het aanpakken van gezondheidsverschillen te verbeteren, dat alles wordt door ons gecontroleerd, Palantir ziet onze patiëntgegevens niet. Nu ik in de regering zit, ben ik in een nog betere positie om mezelf en het publiek ervan te verzekeren dat dat zo blijft. Een van de uitdagingen blijft.”
Het aantal NHS-organisaties dat Palantir-technologie gebruikt, is sinds juni gestegen van 118 naar 151, nog steeds onder de doelstelling van 240 eind dit jaar.
Een prominent Labour-parlementslid vertelde de Guardian dat Palantir ook op de drempel van de kiezers begon te komen.
Clive Lewis, die Norwich South vertegenwoordigt, zei: “Het lijkt in niets op de NHS zelf of op de economie. Het is een secundaire kwestie, maar het is opmerkelijk dat mensen zich ervan bewust zijn en het hebben genoemd.”
Palantir was een synoniem geworden voor de angst die veel kiezers voelden over zorgen over kunstmatige intelligentie en technologische veranderingen, zei hij.
‘Ik kan me ook voorstellen dat er in Whitehall een besef ontstaat van hoe uniek kwetsbaar Groot-Brittannië op zoveel manieren is, of het nu gaat om voedselveiligheid of data, dus er zullen mensen zijn die zich afvragen of het juist is om een bedrijf als Palantir in onze infrastructuur te integreren.
“Het is duidelijk in het geval van defensie, maar het sijpelt ook door naar gezondheidsgegevens. Wat achttien maanden tot een jaar geleden ondenkbaar was in termen van onze relatie met de VS en Amerikaanse bedrijven, zit nu heel erg in de hoofden van mensen.”
