NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Het Huis van Afgevaardigden stemde donderdag over een door de Democraten geleide resolutie van de Iran War Powers, die erop gericht is de president aan banden te leggen Die van Donald Trump militaire autoriteit in Teheran – zet een scherp debat over de uitvoerende macht op de voorgrond en roept nieuwe vragen op over welk niveau van overleg, indien aanwezig, presidenten van het Congres zouden moeten zoeken voordat ze doorgaan met toekomstige militaire aanvallen.
Als de door de Democraten geleide Iran War Powers-resolutie zou worden aangenomen, zou Trump verplicht zijn de inzet van Amerikaanse strijdkrachten tegen Iran op te schorten, tenzij het Congres ‘expliciet toestemming’ gaf. De wetgevers in het Huis van Afgevaardigden zijn grotendeels verdeeld over de kwestie langs partijlijnen.
Sprekend met Fox News Digital in een interview na de stemming in het Huis van Afgevaardigden, verdedigde Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., haar steun voor de nieuwe Iran War Powers-resolutie. Ze zei dat Trump naar haar mening zijn gezag had overschreden en artikel I van de grondwet had geschonden. ‘Het gaat om onze Artikel I-macht’, zei ze.
Alleen het Congres “heeft de macht om de oorlog te verklaren en we kunnen onze troepen niet eenzijdig in gevaar brengen op basis van de ‘mening’ van een president”, zei Jayapal in een verklaring.
Afgevaardigde Pramila Jayapal drong er bij de Democraten op aan om “sterk te blijven” te midden van de sluiting van de federale regering. (Kevin Dietsch/Getty Images)
De stemming vond plaats te midden van escalerende spanningen in het Midden-Oosten na de Amerikaanse aanval op Iran dagen eerder – en zoals sommige Democraten de regering-Trump ervan hebben beschuldigd de VS te haasten bij een ander langlopend conflict in het Midden-Oosten zonder eerst het Congres te raadplegen.
Republikeinen houden intussen vol dat het Witte Huis binnen zijn gezag handelt in het belang van het land.
Jayapal vertelde Fox News Digital dat ze lange tijd criticus was van andere presidenten die er niet in slaagde het Congres te raadplegen voordat hij militaire actie ondernam – ook onder voormalig president Joe Biden nadat hij opdracht had gegeven tot een Amerikaanse luchtaanval op een door Iran gesteunde militie in Syrië.
“Ik sprak ook tegen Biden”, zei Jayapal over Biden’s luchtaanvallen in 2021 in Syrië.
President Donald Trump houdt toezicht op de Amerikaanse militaire operaties in Iran na een Israëlische aanval in Teheran, zaterdag 28 februari 2026. (@Witte Huis/X)
‘Ik heb mij uitgesproken tegen elke Democratische en Republikeinse president die zonder toestemming oorlog probeert te voeren, omdat ik niet vind dat dit partijdig moet zijn’, vervolgde ze en voegde eraan toe: ‘Het gaat om onze artikel I-macht.’
Haar opmerkingen komen op het moment dat de door de Democraten geleide maatregel felle tegenstand heeft opgeroepen van bijna alle leden van het Republikeinse Huis en van een kleine groep Democraten in de zaal, die opmerkten dat de opperbevelhebber enige flexibiliteit moet behouden om te reageren op buitenlandse dreigingen en het Amerikaanse personeel en de belangen in het buitenland te beschermen.
Ze bekritiseerden ook de Democraten die de resolutie van de Iran War Powers steunden, omdat ze op een gevoelig moment in het buitenland een standpunt innamen van twijfelachtige militaire beslissingen.
Eerder deze week riep een groep Democraten de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, R-La., op om het Huis van Afgevaardigden volgende week in D.C. te houden. daarbij verwijzend naar de “snel evoluerende” situatie in Iran.
TRUMP ZEGT “VERLIEZERS” SCHUMER, DEMS ZOU ELKE BESLISSING DIE HIJ OVER IRAN nam, hebben bekritiseerd
Op deze foto uit 2025 is te zien hoe president Donald Trump toezicht houdt op de missie waarbij drie Iraanse nucleaire verrijkingslocaties bij het Witte Huis werden verwijderd. (Daniel Torok/Het Witte Huis via Getty Images)
Voorstanders beweren dat het inperken van het gezag van een president – en dit te midden van een onstabiele nationale veiligheidssituatie – buitenlandse tegenstanders zou kunnen aanmoedigen en het vermogen van de Verenigde Staten om te reageren zou kunnen ondermijnen.
De Democraten zijn intussen hun bezorgdheid blijven uiten over het feit dat Trump er niet in is geslaagd een ‘imminente’ dreiging aan te tonen die een rechtvaardiging zou rechtvaardigen. eenzijdige militaire actie onder zijn artikel II-bevoegdheden.
De stemming onderstreept een breder, langlopend debat tussen beide partijen over de reikwijdte van de uitvoerende oorlogsbevoegdheden en de rol van het Congres bij het autoriseren van het gebruik van geweld – een spanning die verschillende regeringen en conflicten heeft overspannen.
Jayapal van zijn kant leek onaangedaan door de reactie van de Republikeinse Partij.
Ze merkte op dat, naar haar mening, de Amerikaanse actie in Iran langdurig zou kunnen zijn en waarschijnlijk “veel grotere gevolgen” zou hebben dan de Amerikaanse betrokkenheid in Syrië.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“Er zijn hier echte troepen op de grond, op een manier die in Syrië niet het geval was”, zei Jayapal. ‘En ik denk dat het een veel, veel grotere oorlog is, zonder onmiddellijke dreiging.’
Gerelateerd artikel
