Kathy Hochul, de gouverneur van New York, heeft voorgesteld de historische klimaatveranderingswet uit 2019 uit te stellen, omdat de doelstellingen ervan te duur zouden zijn en de toch al dure energierekeningen zouden kunnen verergeren.
Maar een coalitie van klimaat-, arbeids- en gemeenschapsgroepen werpt tegen dat er ernstige kosten verbonden zijn aan het niet halen van de klimaatdoelstellingen van de wet – zoals hogere energierekeningen, verloren banen en gevolgen voor de gezondheid als gevolg van vervuiling.
Het uitstellen van de wet zou de New Yorkers in vijf jaar tijd bijna 9.000 dollar aan energierekeningen per huishouden kosten, als gevolg van het verlies van miljarden dollars aan energiekredieten of -kortingen. volgens een analyse van NY Renews.
De voorgestelde terugdraaiingen zouden in het hele land ongeveer 150.000 banenverlies betekenen, evenals 5.000 vroegtijdige sterfgevallen en 4.000 astma-opnames in de komende vijf jaar.
Hochul’s voorgestelde wetgeving inzake klimaatverandering
In 2019 heeft de staat New York de Climate Leadership and Community Protection Act aangenomen, in de volksmond bekend als de klimaatwet. Het werd ondertekend door de voorganger van Hochul, Andrew Cuomo.
Het was een baanbrekend beleid dat van New York ‘een van de eerste staten maakte die wetshandhavingsmandaten invoerde die de staat ertoe verplichten de economie koolstofvrij te maken en stappen te ondernemen om zijn klimaatdoelstellingen te verwezenlijken’, zegt Stephan Edel, uitvoerend directeur van NY Renews.
De wet vereist dat de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 40% is verminderd (vergeleken met het niveau van 1990) en met 85% tegen 2050.
In één recent opiniestukHochul stelde voor om dat doel voor 2030 door te schuiven naar 2040 en ook de manier te veranderen waarop de staat de methaanemissies meet. zeggen deskundigen betekent dat een groot deel van deze verontreiniging onopgemerkt kan blijven.
Hoewel de Klimaatwet doelstellingen voor emissiereductie vaststelt, specificeert zij niet hoe de staat deze doelstellingen moet verwezenlijken.
Hochul zou tegen januari 2024 de regels vrijgeven die deze verlagingen verplicht stellen; dat deed ze niet, en wordt nu aangeklaagd door milieugroeperingen wegens het overschrijden van die deadline.
Naar zijn mening stelde Hochul voor om deze regels voor de manier waarop de staat de uitstoot terugdringt tegen eind 2030 uit te vaardigen, waardoor de volledige handhaving van de klimaatwet wordt teruggedrongen.
De wet zal huishoudens geld besparen
Bij het uiteenzetten van zijn voorstellen heeft Hochul gezegd dat inspanningen om de doelstellingen van de Klimaatwet voor 2030 te halen er feitelijk voor zouden zorgen dat de energierekeningen zouden stijgen en er zelfs voor zouden zorgen dat de gasprijzen aan de pomp met meer dan $2 per gallon zouden stijgen. gallon.
Deze cijfers zouden afkomstig zijn uit een memo van de New York State Energy Research and Development Authority (die door de gouverneur wordt gecontroleerd). Maar verschillende milieugroeperingen betwisten deze schattingen.
De hoge kosten vertegenwoordigen een ‘worst-case scenario’-berekening, zegt Edel, die geen weerspiegeling is van de feitelijke politiek die zou plaatsvinden. Uit eigen onderzoek van NY Renew blijkt dat deze programma’s huishoudens helpen geld te besparen, vooral in gemeenschappen met lage inkomens en achtergestelde gemeenschappen.
Een andere groep, Earthjustice, betwistte ook de kosten en sloot zich weer aan verklaring dat “de schattingen niet de kosten weerspiegelen van enig realistisch beleid dat de staat daadwerkelijk zou voeren”, en dat de cijfers moeten kortingen en subsidies voor energieklanten omvatten. Deze groep merkte ook op dat de staat de koolstofkosten voor vervuilers ‘overdreef’.
Edel voegt eraan toe dat het kantoor van de gouverneur niet ‘transparant’ is geweest in de manier waarop het die memo over de kosten heeft opgesteld. (Snel bedrijf heeft contact opgenomen met het kantoor van Hochul voor commentaar.)
De klimaatcrisis is te urgent om te negeren
De zorgen over de stijgende energiekosten en de gasprijzen zijn terecht. Maar deze zorgen worden gevoed door fossiele brandstoffen. Dat is duidelijk geworden met het conflict in Iran; De gasprijzen in New York zijn met 21% gestegen sinds de onrust begon.
“Het beste wat we kunnen doen om de rekeningen duurzaam te stabiliseren en te verlagen, is mensen daadwerkelijk van fossiele brandstoffen af te krijgen, hun huizen energiezuiniger te maken en daarmee hun huizen gezonder en veiliger te maken”, zegt Edel.
In de analyse van NY Renews wordt gekeken naar het eigen onderzoek van de staat naar de impact van klimaatprogramma’s om te kwantificeren wat New Yorkers zouden verliezen als de wet wordt uitgesteld en gewijzigd.
Naast het feit dat New Yorkers in vijf jaar tijd 9.000 dollar aan besparingen op de energierekening van huishoudens mislopen en 150.000 banen over de gehele staat mislopen, blijkt uit de analyse dat de staat tussen de 15 en 60 miljard dollar aan lokale inkomsten zal verliezen.
Dit is geld dat in gemeenschappen zou zijn geïnvesteerd voor zaken als zonne-energie op daken en gemeenschappen, elektrische bussen, betaalbare weerbestendige woningen en infrastructuur- en veerkrachtprojecten.
Hochul heeft de klimaatveranderingswet geformuleerd als in tegenspraak met inspanningen op het gebied van betaalbaarheid – met het argument dat uitstel ervan de bewoners zou beschermen tegen toekomstige kosten. NY Renews zegt dat dit niet wordt ondersteund door het onderzoek.
Het uitstellen van de wet is ook in strijd met de urgentie die volgens klimaatexperts nodig is om deze problemen aan te pakken.
‘Als we de gouverneur de macht geven om de boel op de schop te nemen,’ zegt Edel, ‘ondermijnt dat de fundamentele grondgedachte voor het hebben van wettelijke klimaatdoelstellingen, (en) het idee dat dit een urgent probleem is dat moet worden opgelost.’
“De gouverneur zou niet de discretionaire bevoegdheid moeten hebben om zomaar te zeggen: ‘Ja, ik wil niet te maken hebben met klimaatverandering'”, voegt hij eraan toe, “omdat het echt hier is.”
