President Donald Trump heeft de Amerikaanse procureur-generaal Pam Bondi ontslagen als gevolg van een schokkende opschudding in zijn kabinet. En nu de Chief Legal Counsel een verklaring aflegt, zijn er weer ongemakkelijke opmerkingen opgedoken
Procureur-generaal van de Verenigde Staten Pam Bondi is op sensationele wijze ontslagen Donald Trump terwijl hij een ‘boze’ schietronde uitvoert.
De rusteloze president bracht zijn team in wanorde door op te starten Bondi op donderdag. POTUS wordt er nu van beschuldigd een ‘vrouwonvriendelijke regering’ te leiden nadat hij de tweede vrouw uit zijn uitsluitend mannelijke kabinet had ontslagen.
Nadat haar vertrek was bevestigd, Bondi schreef op sociale media: “De komende maand zal ik onvermoeibaar werken om het ambt van procureur-generaal over te dragen aan de geweldige Todd Blanche voordat ik doorga naar een belangrijke rol in de particuliere sector waar ik enthousiast over ben en waar ik zal blijven vechten voor president Trump en deze regering.”
Ondertussen beschreef Trump haar in zijn officiële verklaring waarin hij haar vertrek aankondigde als een “grote Amerikaanse patriot en een loyale vriend die het afgelopen jaar trouw als mijn procureur-generaal heeft gediend”. ‘Pam heeft fantastisch werk geleverd door toezicht te houden op het massale optreden tegen de misdaad in ons hele land, waarbij het aantal moorden naar het laagste niveau sinds 1900 is gedaald’, schreef hij.
LEES MEER: De geheime onrust van Donald Trump terwijl de binnenste cirkel afbrokkelt voordat hij een driftbui loslaatLEES MEER: Pam Bondi verbreekt haar stilzwijgen nadat ze is ontslagen door de Amerikaanse president Donald Trump
‘We houden van Pam, en ze zal de overstap maken naar een broodnodige en belangrijke nieuwe baan in de particuliere sector, die op een datum in de nabije toekomst zal worden aangekondigd, en onze plaatsvervangend procureur-generaal en een zeer getalenteerde en gerespecteerde juridische geest, Todd Blanche, zullen optreden als waarnemend procureur-generaal.’
Terwijl Trump de grote stap probeert te bagatelliseren, komen de ongemakkelijke en ‘ongepaste’ opmerkingen die hij ooit over Bondi maakte weer naar boven. Tijdens een kabinetsvergadering afgelopen augustus pochte de Amerikaanse leider over het succes van zijn regering toen hij een nogal onaangename opmerking maakte over zijn inmiddels afgezette procureur-generaal.
De president zei op een vreemde manier: “Ik zag deze arme, domme Chuck Schumer. De man ziet eruit alsof hij honderd jaar ouder is.”
‘En ik houd er niet van om in de looks te duiken,’ vervolgde Trump, terwijl hij zijn staf lachte. ‘Weet je, uiterlijk doet er niet toe, toch? Als je in de politiek zit, doet uiterlijk er niet toe.’
‘Kijk naar Pam, ik zou nooit zeggen dat ze mooi was, want dat zou het einde van mijn politieke carrière betekenen’, voegde Trump eraan toe. Het ging als een loden ballon naar beneden bij sommige kijkers die zich meteen ongemakkelijk voelden door de toespraak.
‘Waarom is ‘mooi’ het eerste dat in Trumps gedachten opkomt als hij het heeft over een blonde vrouw die procureur-generaal is van VS van Amerika?” vroeg iemand. “Wat?? Je hebt het nog veel erger gemaakt, kerel”, zei een ander en noemde hem een ”griezel”. de Ierse ster rapporten. “Ja, van alle gekke dingen die hij ooit heeft gezegd, zou DAT zijn politieke carrière beëindigen”, zei een derde.
Een dag voordat de opmerkingen tot verontwaardiging leidden, veroorzaakte Bondi’s ongebruikelijke gedrag in zijn toespraak tot de president ook verwarring. Verschillende kijkers die een persconferentie in de vroege ochtend hadden bijgewoond, waren aan het wankelen door de “griezelige” methode om naar zijn baas te verwijzen.
Het was Bondi’s manier om Trump eenvoudigweg aan te spreken als ‘president’ in plaats van te zeggen ‘meneer de president’ of ‘president Trump’, waardoor kijkers op sociale media aan de slag gingen. Iemand merkte op: “Waarom verwijst Pam Bondi naar Trump als president. Niet naar de heer President. Het is griezelig.”
Een ander merkte op: “Elke keer als Pam Bondi reageert en hem ‘President’ noemt en niet ‘President Trump’ of ‘Mr. President’, krimp ik zo hard ineen.”
Een derde vroeg: “Kan iemand alstublieft uitleggen waarom Pam Bondi erop staat president Trump te noemen wanneer hij hem aanspreekt met ‘president’ en niet de heer president. Het klinkt respectloos.” Eén criticus benadrukte dat het een ongemakkelijke vertrouwdheid was in een omgeving die doorgaans formaliteit vereist.
Het komt omdat rapporten suggereren dat de zuivering van het kabinet van Trump misschien nog niet voorbij is. Er wordt beweerd dat de president donderdag op het punt stond een groter deel van zijn kabinet te ontslaan voordat Bondi de laars kreeg. commercieel secretaris Howard Lutnick en minister van Arbeid Lori Chavez-DeRemer staan volgens Politico voor het hakblok.
“Hij is erg boos en hij gaat mensen in beweging brengen”, vertelde een regeringsfunctionaris aan de publicatie. Er wordt gezegd dat Lutnick de verantwoordelijke zou kunnen zijn voor de economische zorgen van Amerika, maar een bron duwde terug en benadrukte: “Iedereen is enthousiast over het werk dat Howard heeft gedaan.”
Uit rapporten blijkt dat Trump zich richt op leden van de regering die ‘ondermaats hebben gepresteerd of te veel negatieve aandacht hebben gegenereerd’. Maar experts waarschuwen dat dit een teken is dat de president wanhopig probeert enige controle terug te krijgen over de groeiende kritiek op zijn oorlog in Iran.
John Owens, hoogleraar Amerikaanse overheid en politiek aan de Universiteit van Westminster, vertelde The Spiegel van het Iran-spel van de president: “Trump beloofde geen oorlogen meer in zijn campagne van 2024, en zijn MAGA-basis kocht die belofte. Nu heeft hij die belofte met wraak verzaakt – en daarbij zijn voormalige aanhangers van streek gemaakt.
“Zijn afwijzing komt overeen met het feit dat George WH Bush eind jaren tachtig afstand deed van ‘geen nieuwe belastingen’. Maar de actie van Trump is veel ernstiger en heeft enorme gevolgen, niet alleen voor zijn MAGA-aanhangers, maar ook voor de Amerikaanse economie en daarmee voor de vooruitzichten van zijn partij voor de verkiezingen in november.”
‘Voor veel conservatieven die altijd bedenkingen hebben gehad bij Trump – en voor veel niet-conservatieven – is het beginnen van een oorlog tegen Iran roekeloos, en zijn omgang ermee is incompetent.
“In tegenstelling tot George W. Bush, die probeerde een coalitie van bereidwilligen op te bouwen, deed Trump, toen hij Iran begon te bombarderen, geen enkele poging om steun van het publiek, de partij of het congres in de Verenigde Staten te cultiveren – wat natuurlijk heel erg in lijn is met zijn ‘sterke man’/autoritaire presidentiële stijl.
“Het is niet verwonderlijk dat 70% van de Amerikanen tegen militaire actie in Iran is, waaronder veel voormalige MAGA-aanhangers die in hun oppositie worden aangespoord door ontgoochelde rechtse invloeden.”
