Advertenties voor Prevagen beweerden dat het vermeende geheugenverbeterende supplement ‘The Name to Remember’ is, maar Dat blijkt uit een rechtszaak die is aangespannen door de FTC en de procureur-generaal van New Yorkhet is een product dat consumenten misschien beter kunnen vergeten.
Bent u ooit ‘een kamer binnengelopen en vergeten waarom’, ‘extra tijd besteed aan het zoeken naar autosleutels of portemonnee’, of ‘moeite met het onthouden van namen of gezichten’? Als antwoord gebruikten de beklaagden Prevagen, een voedingssupplement met een eiwit dat voorkomt in kwallen. Een aanbod voor een maand kostte consumenten tussen de $ 24 en $ 68, afhankelijk van de formulering, en was online verkrijgbaar en bij retailers zoals Amazon, CVS, Duane Reade, Rite-Aid, Meijer, Vitamin Shoppe en Walgreens. De verdachten hadden ook een informatieadvertentie geplaatst De betere geheugenshow en liet bedrijfsvertegenwoordigers aan boord van de “Prevagen Express” -bus stappen om gezondheidsvoedselcentra en gezondheidsbeurzen in het hele land te bezoeken.
De omzet voor Prevagen bedroeg $ 165 miljoen. (Ja, je leest het goed.)
Volgens klachtde beklaagden stelden in nationale televisiecommercials en elders dat Prevagen het geheugen binnen 90 dagen verbetert, geheugenproblemen die verband houden met veroudering vermindert en andere cognitieve voordelen biedt, zoals een gezonde hersenfunctie, een scherpere geest en helderder denken. Bovendien beweerden ze over klinisch bewijs te beschikken om hun reclamebeloften te ondersteunen.
Hoe zou apoaequorine – het kwalleneiwit – mensen kunnen helpen die worstelen met cognitieve achteruitgang? De advertenties beweerden dat het de hersenen binnendringt om eiwitten aan te vullen die verloren zijn gegaan tijdens het verouderingsproces. Maar volgens de FTC en de New York AG beschikken de beklaagden niet over onderzoeken die aantonen dat oraal ingenomen apoaequorine ooit de hersenen bereikt: “Integendeel, de veiligheidsstudies van de beklaagden tonen aan dat apoaequorine snel wordt verteerd in de maag en wordt afgebroken tot aminozuren en kleine peptiden, zoals elk ander eiwit in de voeding.”
De FTC en AG beweren ook dat de beklaagden valse verklaringen hebben afgelegd over hun vermeende klinische bewijsmateriaal. Je zult willen lezen klacht voor details, maar hier is slechts een voorbeeld. Het bedrijf vertrouwde voornamelijk op een dubbelblind, placebogecontroleerd onderzoek bij mensen, waarbij proefpersonen werden beoordeeld op negen cognitieve taken die waren ontworpen om vaardigheden zoals geheugen en leervermogen te beoordelen. Maar volgens de FTC en de New York AG vertoonde de groep die Prevagen gebruikte geen statistisch significante verbetering in een van de negen taken vergeleken met mensen die een placebo kregen.
In de rechtszaak, ingediend bij de federale rechtbank van New York, worden Prevagen, Inc., Quincy Bioscience Holding Company, Inc., Quincy Bioscience, LLC, Quincy Bioscience Manufacturing, LLC, CEO Michael Beaman en president Mark Underwood genoemd. (De heer Underwood was een hoofdonderzoeker bij de klinische proef van het bedrijf, verscheen in Prevagen-advertenties en schreef een boekje, De gids voor de gezondheid van de hersenen(in een poging de wetenschap achter de beweringen uit te leggen.) De klacht betreft schendingen van de FTC Act en twee wetten ter bescherming van de consument in de staat New York.
