De Washington Democraat waarschuwt voor het omzeilen van de democratie om verkiezingen te winnen

Rep. Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., riep maandag haar mede-Democraten op voor het “ondermijnen van de democratie” met cynische politieke bewegingen en waarschuwde dat je de democratie niet redt door deze te omzeilen.

Gluesenkamp Perez veroorzaakte woensdag politieke schokgolven door een stemming te eisen om vertegenwoordiger Jesús “Chuy” García, D-Ill., af te keuren vanwege het onverwachte beëindigt zijn herverkiezingwat feitelijk de weg vrijmaakte voor zijn stafchef om in zijn plaats te treden.

CNN-presentator Jake Tapper herinnerde zich de beschuldiging van Gluesenkamp Perez dat de stap van Garcia “het proces van vrije en eerlijke verkiezingen ondermijnde”, en merkte op dat het zelden voorkomt dat een Democraat zich tegen een gedeeltelijke bondgenoot keren op zo’n manier.

Gluesenkamp Perez zei dat ze de behoefte voelde om zich uit te spreken.

DEMOCRATISCHE BURGEROORLOG WIST NA GEMATIGDE BESCHULDIGINGEN PROGRESSIEVEN VAN HET ONDERMIJNEN VAN ‘VRIJE EN EERLIJKE VERKIEZINGEN’

‘Omdat ik denk dat verkiezingssabotage verkeerd is, ongeacht wie het doet’, zei ze. “En ik denk dat we op dit moment een diepgaande, zeer uitgesproken roep van Amerikanen zien voor transparantie en verantwoordingsplicht. En een deel daarvan is niet alleen de ogen sluiten voor fouten of onethisch gedrag, terwijl het, weet je, politiek handig is om dat consequent te doen.”

De gematigde Democraat merkte op dat ze niet alleen geschokt was door de zogenaamd tactische politieke stappen van Garcia, maar ook door haar andere Democraten juichten het toe.

“Een van de verontrustende dingen is dat ik, direct nadat het nieuws naar buiten kwam over hoe Chuy zijn opvolger had gekozen, veel leden hem feliciteerden met hoe slim en slim dat was”, zei ze. “En ik denk dat ik hierdoor meer zei: dit is niet iets om trots op te zijn, of om na te bootsen, of om te kopiëren.”

Ze waarschuwde dat de democratie niet kan worden gered door deze te omzeilen.

‘Wat heb je aan het winnen van verkiezingen tegen elke prijs, zelfs als het je eigen integriteit betreft, als je bezig bent het vertrouwen van het Amerikaanse volk in de regering te vernietigen? Dat is het punt. Het is gewoon geen prijs die de moeite waard is om te winnen. Als je dat ding daarbij vernietigt.’

‘Het stinkt ongetwijfeld wat congreslid Garcia heeft gedaan’, zei Tapper. “En de kiezers werden genaaid zonder, weet je, te beslissen wat voor soort politicus hij is of zijn opvolger zal zijn. Je hebt gelijk wat de feiten betreft.”

Hij vroeg zich verder af of de gebeurtenissen bij de vorige verkiezingen, zoals de Democratische Partij die Biden beschermde tegen primaire uitdagers en vervolgens Harris zonder stemming als zijn opvolger benoemde, haar beslissing beïnvloedden.

JASMINE CROCKETT SPEELT DE MOORDROEENDE LYRICS VAN JAY JONES ALS ‘AFLEIDING’

Rep. Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., betoogde dat de plicht jegens het Amerikaanse volk dieper gaat dan partijloyaliteit en waarschuwde dat het vernietigen van het geloof in de democratie om het te redden zelfvernietigend is. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

“Ja. Ik denk dat er in DC een denkrichting bestaat die behoorlijk sterk is, namelijk: ‘De bedreiging voor de democratie is zo reëel dat we keuzes moeten maken voor mensen dat Amerikanen niet slim genoeg zijn om hun eigen vertegenwoordigers te kiezen.'” Ik denk dat het gebrek aan vertrouwen in de kiezers giftig is, en dat is niet waar, zei ze.

Gluesenkamp Perez, die zichzelf identificeert als Latina, werd ook gevraagd naar een recente beschuldiging dat zij het op Garcia had gemunt omdat hij Latino en vooruitstrevend is.

‘Identiteitspolitiek rechtvaardigt electorale ondermijning niet’, zei ze. “Niets rechtvaardigt het. Als je zegt dat het verkeerd is, moet je consequent zeggen dat het verkeerd is. Het maakt niet uit wie het doet. Dit kan niet zoiets zijn als een partijoverschrijdend gevecht. Alsof dat niet is waar dit over gaat. Weet je, het gaat om vertrouwen, of we ervoor gaan kiezen om de kiezers te respecteren, of we met moraliteit gaan opereren.”

Toen hem vorige week vanaf het Huis van Afgevaardigden werd gevraagd naar haar eerste oproep om Garcia af te keuren, zei een woordvoerder van García dat het congreslid alle juiste verkiezingsrichtlijnen volgde bij het nemen van ‘een zeer persoonlijke beslissing op basis van zijn gezondheid, de verslechterende toestand van zijn vrouw en zijn verantwoordelijkheid tegenover de kleinkinderen die hij opvoedt na de dood van zijn dochter.’

“Op een moment als dit hoopt hij dat zijn collega’s, vooral degenen die over familiewaarden spreken, hetzelfde medeleven en respect kunnen tonen dat elk gezin zou willen in een gezondheidscrisis“, aldus de woordvoerder.

Zijn team reageerde niet onmiddellijk op een vervolgverzoek om commentaar op de laatste opmerkingen van Gluesenkamp Perez.

KLIK HIER VOOR MEER MEDIA- EN CULTUURBERICHT

De staf van vertegenwoordiger Jesús “Chuy” García verdedigde zijn beslissing om met pensioen te gaan als “een zeer persoonlijke beslissing, gebaseerd op zijn gezondheid, de verslechterende toestand van zijn vrouw en zijn verantwoordelijkheid jegens de kleinkinderen die hij opvoedt na de dood van zijn dochter.” (Ashlee Rezin/Chicago Sun-Times via AP)

KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN

Elizabeth Elkind van Fox News heeft bijgedragen aan dit rapport.