Deveillance beweert ook dat de Spectre microfoons in de buurt kan vinden door radiofrequenties (RF) te detecteren, maar critici zeggen dat het niet effectief is in het vinden van een microfoon via RF-emissies, tenzij de sensor er direct naast staat.
“Als je componenten via RF zou kunnen detecteren en herkennen, zoals Spectre beweert, zou dit letterlijk transformatief zijn voor de technologie”, schreef Jordan in een tekst aan WIRED nadat hij een eenheid gebouwd om de detectie van RF-handtekeningen in microfoons te testen. ‘Je zou radioastronomie kunnen doen in Manhattan.’
Deveillance onderzoekt ook manieren om niet-lineaire junctiedetectie (NLJD) te integreren, een zeer hoogfrequent radiosignaal dat door beveiligingsprofessionals wordt gebruikt om verborgen microfoons en afluisterapparatuur te vinden. NLJD-detectoren zijn duur en worden vooral gebruikt in professionele contexten, zoals militaire operaties.
Zelfs als een apparaat de exacte locatie van een microfoon zou kunnen detecteren, kunnen objecten in een kamer de manier veranderen waarop de frequenties zich verspreiden en op elkaar inwerken. De uitgezonden frequenties kunnen ook een probleem zijn. Er zijn niet genoeg onderzoeken gedaan om aan te tonen welke effecten ultrasone frequenties hebben op het menselijk oor, maar sommige mensen en veel huisdieren kunnen ze horen en vinden ze onaangenaam of zelfs pijnlijk. Baradari erkent dat haar team meer tests moet doen om te zien hoe huisdieren worden getroffen.
“Ze kunnen dit gewoon niet doen”, ingenieur en YouTuber Dave Jones (wie exploiteert het kanaal EEVblog) schreef in een e-mail aan WIRED. “Ze gebruiken de klassieke truc om woordenstroom te gebruiken om te suggereren dat het elk type microfoon zal detecteren, terwijl ze waarschijnlijk alleen maar scannen naar Bluetooth-audioapparaten. Het is volkomen flauw.” Baradari herhaalt dat Spectre een combinatie van RF en Bluetooth Low Energy gebruikt om microfoons te detecteren.
WIRED vroeg Baradari om enig bewijs van de effectiviteit van Spectre bij het identificeren en blokkeren van microfoons in de nabijheid van een persoon. Baradari deelde een paar korte videoclips van mensen die hun telefoon tegen hun oren hielden terwijl ze naar audiofragmenten luisterden – vermoedelijk geblokkeerd door Spectre – maar die video’s bewijzen weinig om te bewijzen dat het apparaat werkt.
De toekomst is onvolmaakt
Baradari heeft de kritiek ter harte genomen en erkend dat de technologie nog steeds in ontwikkeling is. “Ik waardeer deze opmerkingen echt omdat ze me aan het denken zetten en ook meer dingen laten zien”, zegt Baradari. “Ik denk dat met de ideeën die we hebben en die we in één eenheid integreren, deze zorgen kunnen worden aangepakt.”
Mensen maakten snel grapjes over de Spectre I online en noemden de technologie de kegel stilte van Duin. Nu luidt de website van Deveillance: “Ons doel is om de Kegel van Stilte werkelijkheid te maken.”
John Scott-Railton, een cybersecurity-onderzoeker bij Burgerlaboratoriumwie is kritisch van de Spectre I prees de viraliteit van het apparaat als indicatie van de echte honger naar dit soort gadgets om onze privacy terug te winnen.
“Het zilveren randje aan deze explosie is dat het een belmoment is dat benadrukt hoe snel en intens de houding van consumenten ten aanzien van alomtegenwoordige opnameapparatuur is veranderd”, zegt Scott-Railton. “We moeten producten bouwen die alle coole dingen doen die mensen willen, maar die geen massale privacy- en toestemmingsschendingen ondergaan. Je hebt controle nodig op apparaatniveau, en je hebt regulering nodig van de bedrijven die dit doen.”
Cooper Quintin, een senior technoloog bij de Electronic Frontier Foundation, herhaalde deze gevoelens, hoewel critici zeggen dat de inspanningen van Deveillance gebrekkig zijn.
“Als deze technologie werkt, zou het voor velen een zegen kunnen zijn”, schreef Quintin in een e-mail aan WIRED. “Het is leuk om te zien dat een bedrijf iets creëert om de privacy te beschermen in plaats van te werken aan nieuwe en creatieve manieren om gegevens uit ons te halen.”
