Ontgrendel Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, redacteur van de FT, kiest haar favoriete verhalen in deze wekelijkse nieuwsbrief.
De rechter in de rechtszaak van Elon Musk van ruim 130 miljard dollar tegen OpenAI en Microsoft hebben gesuggereerd dat de schadevergoedingsclaim van de miljardair gebaseerd is op “uit het niets”, maar oordeelde dat hij zijn zaak nog steeds voor een jury kan brengen.
Advocaten voor Open AItijdens een hoorzitting op vrijdag probeerde hij rechter Yvonne Gonzalez Rogers ervan te overtuigen bewijsmateriaal van een getuige-deskundige ter ondersteuning van Musk’s claim voor 134 miljard dollar aan schadevergoeding af te wijzen.
De rijkste man ter wereld beweert dat OpenAI en CEO Sam Altman hem hebben bedrogen door zijn non-profitwortels op te geven nadat hij tien jaar geleden liefdadigheidsdonaties aan het AI-lab had gedaan. Er staat een proef gepland voor april.
“Een jury zal begrijpen dat (de expert van Musk) deze cijfers uit de lucht haalt”, vertelde Rogers vrijdag tijdens een rechtszitting in het noordelijke district van Californië.
“Vind ik het overtuigend? Niet echt. Op basis van wat ik heb gezien, vind ik het bijzonder overtuigend? Niet echt”, voegde de rechter eraan toe.
Maar Rogers willigde de motie van OpenAI om de getuigenis af te wijzen niet in, omdat ze zei dat ze niet bereid was die beslissing te nemen op basis van “een beslissing van vijf pagina’s” en in plaats daarvan de jury zou toestaan het bewijsmateriaal te horen.
De schadeberekeningen vormen de kern van de claim van Musk, die, indien aanvaard door de jury, OpenAI voor 109 miljard dollar en Microsoft voor 25 miljard dollar aan de haak zou kunnen slaan.
De rechter zei vrijdag in de rechtbank dat als ze instemde met de motie van OpenAI om de deskundige van Musk uit te sluiten, “deze rechtszaak voorbij is omdat ze geen bewijs van schade hebben, toch?”
Musk’s claim van 134 miljard dollar is gebaseerd op een analyse van getuige-deskundige C Paul Wazzan, een econoom bij het adviesbureau Berkeley Research Group en een durfkapitalist.
Wazzan concludeerde dat Musk’s vroege donatie van 38 miljoen dollar, samen met zijn niet-monetaire bijdragen aan OpenAI, 50 tot 75 procent vertegenwoordigde van de waarde van de non-profitorganisatie van OpenAI, die iets meer dan een kwart van de winstactiviteiten in handen heeft, onlangs gewaardeerd op 730 miljard dollar.
Muskus was mede-oprichter van OpenAI in 2015 en zorgde voor aanzienlijke vroege investeringen en ondersteuning, maar verliet het bestuur in 2018 na een botsing met Altman. In 2023 richtte Musk xAI op, een rivaliserend AI-lab dat sindsdien is gefuseerd met zijn raketbedrijf SpaceX.
OpenAI beweert dat de rechtszaak voortkomt uit commerciële motieven en deel uitmaakt van “een voortdurend patroon van intimidatie”.
Advocaten van OpenAI hadden geprobeerd delen van Wazzans getuigenis uit te sluiten. William Savitt, een partner bij Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, betoogde vrijdag dat er “geen vergelijking” was waartoe Wazzan was gekomen en trok zijn methodologie in twijfel.
Het proces begint op 28 april, waar de advocaten van Musk zullen proberen aan te tonen dat OpenAI en Altman hun contract hebben geschonden en Musk hebben opgelicht.
Eerder tijdens de hoorzitting benadrukte Rogers de uitdaging van het selecteren van een jury voor zo’n spraakmakende zaak. “Ik weet niet of ik (potentiële juryleden) een vraag wil stellen over miljardairs, omdat ze allemaal miljardairs zijn, ze zijn allemaal even aardig of niet leuk.”
