HHallo en welkom bij TechScape. Ik ben uw gastheer, Blake Montgomery, Amerikaanse tech-redacteur voor The Guardian. Vandaag bespreken we Elon Musks rooskleurige weergave van de controverse over het genereren van Grok-beelden; de zevencijferige paniek onder miljardairs uit Silicon Valley over een voorgestelde vermogensbelasting in Californië, zij het met één opmerkelijke uitzondering; en hoe kunstmatige intelligentie en robotica de Consumer Electronics Showcase nieuw leven hebben ingeblazen.
De herformulering van Musk
De vuurstorm is voorbij Grok AI de tool raast nu al meer dan een week en vertoont geen tekenen van uitsterven.
Vorige week schreef ik erover groeiende weerslag tegen de Grok AI-tool van Elon Muskwaarmee gebruikers de afgelopen weken duizenden geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen konden genereren. Sommige afbeeldingen tonen echte vrouwen, sommige zijn nep, sommige zijn zonder wederzijdse toestemming en sommige tonen kinderen, allemaal in ‘minimale kleding’, zoals de AI-tool ze zelf omschreef.
X en zijn moederbedrijf, xAI, hebben enkele maatregelen genomen om de overstroming tegen te gaan. Het sociale netwerk heeft de functie voor het genereren van afbeeldingen uitgeschakeld voor niet-betalende gebruikers, die de meerderheid van de gebruikers van X vormen.
Gedurende de hele controverse heeft Musk de problemen van de AI-tool koppig herschikt als iets anders dan wat ze werkelijk zijn. Hij heeft de populariteit ervan gepromoot alsof het productiviteitssoftware was. Hij kraait over de downloadaantallen met twijfelachtige beweringen. Op 10 januari; Hij gevierd Grok bereikt de eerste plaats in de Nieuw-Zeelandse versie van Apple’s App Store. (Ranglijst door het onderzoeksbureau Soortgelijk web van de meest gedownloade apps in Nieuw-Zeeland, die op dezelfde dag werd bijgewerkt als de tweet van Musk, plaatste Grok op de 14e plaats.) Diezelfde dag plaatste hij opnieuw ingediend een tweet dat Grok nummer 1 bereikte in de Apple App Store van Thailand. (Vergelijkbare Web’s plaatsingen plaats Grok niet in de top 50 van meest gedownloade apps in het land.) Op 9 januari retweette hij een bericht over Google-zoekopdrachten naar Grok-pieken. (Ik vermoed dat de toename van het aantal zoekopdrachten eerder een bewijs is van grote belangstelling voor het schandaal van de AI-tool dan van interesse om het te gebruiken.)
Als reactie op de Britse dreigementen om de AI-tool te verbieden, beschuldigde hij de regering van het land ervan de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Nadat waakhonden gevallen hadden aangehaald waarin Grok minderjarigen uitkleedde, zei hij: “Iedereen die Grok gebruikt om illegale inhoud te maken, zal dezelfde gevolgen ondervinden als wanneer hij illegale inhoud uploadt”, waarbij hij de verantwoordelijkheid voor het modereren van zijn sociale netwerk overdroeg aan wetshandhavingsinstanties en rechtbanken. ‘Illegaal’ is in handen van een rechtbank en stelt hem vrij van het modereren van alle inhoud, behalve de meest gruwelijke.
Dus wat is de strategie?
Misschien is voor Musk alle pers goede pers? Misschien heeft hij wel gelijk: zijn kunstmatige intelligentie-tool lijkt meer gebruikers en straffen te genereren als gevolg van de stroom van bijna-naaktfoto’s.
Grok heeft enkele gevolgen gehad: de Britse communicatieregulator, Ofcom, heeft een onderzoek ingesteld naar xAI en Grok, en mogelijke straffen kunnen een totaal verbod omvatten. De Internet Watch Foundation, eveneens gevestigd in Groot-Brittannië, maakte bekend dat zij op Dark Web-forums materiaal van seksueel misbruik van kinderen had aangetroffen dat door Grok was gegenereerd. De omzet van X in Groot-Brittannië heeft verlaagd met 60% naarmate de zorgen over contentmoderatie en merkveiligheid toenemen. Zowel Indonesië als Maleisië hebben als reactie hierop beperkte toegang tot de AI-tool.
Maar in het refrein waarin Grok wordt veroordeeld ontbreken de twee de facto smartphone-regulatoren van smartphonesoftware, Apple en Google, exploitanten van ’s werelds grootste mobiele app-winkels. Geen van beide heeft aangegeven of de output van Grok in strijd is met de servicevoorwaarden van hun app-winkels. In de VS zijn er wel geweest weinig weerstand van toezichthouders en wetgevers.
De les voor Musk en andere technologieleiders lijkt voor de hand liggend: hoe minder beperkingen je oplegt aan AI, hoe schokkender de inhoud je deze laat genereren, hoe groter de betrokkenheid en de winst.
Tech-miljardairs raken in paniek over de voorgestelde vermogensbelasting in Californië
De miljardairs van Tech beramen plannen tegen een voorgestelde belasting op hun fortuin, die in november op de stembiljetten in heel Californië zou kunnen verschijnen.
Durfkapitalist en antichrist-evangelist Peter Thiel heeft al een donatie van $ 3 miljoen gedaan om het voorstel te bestrijden, volgens informatie over de campagnefinanciering die bij de staat is ingediend. Andere miljardairs zijn een gecodeerde groepschat op Signal begonnen om er een strategie tegen te bedenken, waaronder Anduril-oprichter Palmer Luckey, de AI van Trump en crypto-‘tsaar’ David Sacks, aldus De Wall Street Journal. Het heet ‘Red Californië’. Mijn collega Dara Kerr rapporten over de verdeling tussen miljardairs:
Volgens een belastingvoorstel dat in november naar de kiezers zou kunnen gaan, zou elke inwoner van Californië met een waarde van meer dan 1 miljard dollar een eenmalige belasting van 5% op zijn bezittingen moeten betalen om onderwijs-, voedselhulp- en gezondheidsprogramma’s in de staat te helpen financieren.
Verschillende figuren uit Silicon Valley hebben al gedreigd Californië te verlaten en hun activiteiten elders te vestigen. Maar Jensen Huang, CEO van Nvidia, wiens nettowaarde bijna 159 miljard dollar bedraagt, vertelde Bloomberg Television deze week dat hij er ‘volkomen goed in is’.
Dit plaatst Huang in schril contrast met Google-medeoprichters Larry Page en Sergey Brin, Palantir-medeoprichter Peter Thiel en de AI- en crypto-tsaar van Donald Trump, durfkapitalist David Sacks, die allemaal onlangs hebben aangegeven Californië te verlaten voor meer belastingvriendelijke staten, waaronder Florida en Texas.
Onder de voorgestelde belasting zou Huang ongeveer $7 miljard betalen, en Page en Brin zouden respectievelijk ongeveer $13 miljard forfaitaire bedragen betalen. en $ 12 miljard. gebaseerd op hun huidige nettowaarde van $ 264 miljard. en $ 243 miljard. Thiel zou 1,3 miljard dollar betalen. gebaseerd op zijn huidige nettowaarde van $ 26 miljard.
AI blaast CES nieuw leven in, de grootste gadgetshowcase van technologie
De Consumer Electronics Show, die sinds de oprichting in 1967 jaarlijks in Las Vegas wordt gehouden, haalde dit jaar mondiaal nieuws. Nvidia En AMD koos het als forum voor belangrijke aankondigingen van nieuwe hardware en software. Samsung kondigde een dubbel opvouwbare telefoon aan, de Galaxy Z Fold 3, en Lego debuteerde met een ‘slimme steen’ die ook best leuk lijkt. Robots waren er in overvloed, omgedoopt tot ‘fysieke AI’.
Het is een hele ommekeer geweest voor CES. Gedurende een groot deel van de jaren 2010 haalden hardware-aankondigingen zelden de krantenkoppen. Nieuwe dvd-spelers of tv’s maakten geen indruk. Smartphones domineerden en ze leken allemaal erg op elkaar. Apple, het meest waardevolle bedrijf ter wereld aan het eind van het decennium, heeft het zelfs helemaal overgeslagen. Maar nu Nvidia is het meest waardevolle bedrijf ter wereld en heeft CES gekozen om de toekomst te presenteren. Kunstmatige intelligentie en robotica hebben CES nieuw leven ingeblazen. De thema’s en innovaties die de conventie definiëren zijn breder en hebben een impact op meer industrieën buiten de technologie dan ze ooit deden.
Twee weken geleden was ik dat voorspeld dat consumententechnologie het komende jaar veel vreemde nieuwe vormen zal aannemen, wat nu al waar lijkt te zijn als we naar nieuwe ontwikkelingen in de robotica kijken. Humanoïde robots debuteerden op CES, waaronder een van Hyundai en Boston Dynamics. Mijn collega Samuel Gibbs noemde een robot voor het vouwen van kleding een van de beste dingen op de conventie.
