Misschien heb je het gemist, so what De eindeloze pyrotechniek van president Trump, maar de kiezers in Californië zullen in november beslissen die Gavin Newsom opvolgt de gouverneur met het hoogste profiel sindsdien De Terminator keerde terug naar Hollywood.
Helaas voor degenen die zich maatschappelijk willen engageren, is de huidige lichting kandidaten, laten we zeggen, minder dan spannend.
IN alfabetische volgorde (omdat er echt geen onbetaalbare koploper is), zijn het grote kanshebbers Xavier Becerra, Tsjaad Bianco, Ian Calderon, Steve Hilton, Matt Mahan, Katie Porter, John Slavet, Tom Steyer, Eric Swalwell, Tony Thurmond, Antonio Villaraigosa En Betty Yee.
Wauw! (Pauzeer even om op adem te komen.)
Gewapend met die kennis kun je nu op pad gaan en een paar barweddenschappen winnen door iemand te vragen b.v. dooi van degenen die rennen.
Wees intussen niet bang. Je vriendelijke columnisten Mark Z. Barabak En Anita Chabria heeft het veld onderzocht, de kansen gewogen, beschouwd als de lange geschiedenis van Californië en concludeerde … ze hebben absoluut geen idee wat er zal gebeuren tijdens de voorverkiezingen van 2 juni, laat staan wie in januari de ambtseed zal afleggen.
Hier bespreken ze het ras dat Californiërs hebben zit niet op spelden of naalden.
Chabria: Mark, ik doe dit voor de kost en ik heb moeite om enige interesse in deze race te wekken – maar toch.
Een deel van mijn probleem is dat nationale evenementen zijn zo allesverslindend en snelle beweging dat het moeilijk is om je zorgen te maken over gaten. Ik geef toe, ik waardeer dat onze Gouverneur die strijdt tegen het Witte Huis is de grote strijd voeren. Maar onthoud mij nog eens: wat moet een gouverneur doen?
Barabak: Beëindig dakloosheid. Breng onze basisscholen naar de eerste klas rang. Het betaalbaar maken van residentieel en collegegeld. Verwijder misdaad. Maak een einde aan ziekte en armoede. Leg in elke pan een kip. Laat varkens vliegen en hemelbedden zingen. En dan, in hun tweede jaar…
Serieus, er is een behoorlijk grote kloof tussen wat kiezers willen zien gebeuren en wat een gouverneur — elk gouverneur – aannemelijk kan maken. Dat gezegd hebbende, als onze volgende CEO kan helpen betekenisvolle verbeteringen te creëren op slechts een paar van deze gebieden, met uitzondering van varkens en engelen, durf ik te zeggen dat een behoorlijk aantal Californiërs blij zou zijn.
In grote lijnen gesproken, waar ik aan denk als ik met kiezers praat is dat ze willen dat onze volgende gouverneur Trump terugdringt en… zijn meest verschrikkelijke excessen. Maar niet als middel daartoe hun nationale profiel vergroten of zichzelf positioneren voor een run in het Witte Huis. En sluit verbeteringen niet uit hun verdient de kost door aandacht te besteden aan het kale en wrede, zoals het toegankelijker maken van huisvesting en hoger onderwijs en, ja, het dichten van kuilen.
Chabria: Dat is allemaal eerlijk genoeg. Als moeder van twee tieners wil ik vooral die van ons zien het universitaire systeem betaalbaarder zou zijn en toegankelijk, zodat we allemaal onze persoonlijke prioriteiten hebben. Laten we het eens zijn over dit uitgangspunt: de nieuwe gouverneur kan niet zomaar kauwgom kauwen en vertrekken. Hij of zij moet tijdens het hardlopen een volledige lunch kunnen eten.
Maar tot nu toe hebben de politieke opvattingen van de kandidaten geen weerklank gevonden bij een groot publiek, staatsgericht of niet – en velen van hen delen in grote lijnen dezelfde opvattingen. Laten we eens kijken naar de stukjes daglicht die hen scheiden, want afgezien van de Republikeinen zijn er geen verschillen tussen de vele kandidaten.
Sint-Jozef majoor Matt Mahan, de nieuwste inzending in de race, probeert zichzelf te positioneren als een ‘kunnen we allemaal gewoon samenkomen’-centrist. Hoe denk je dat het zal aflopen bij de kiezers?
Barabak: Je houdt me ongemakkelijk dicht bij de Make A Prediction Zone, die ik ijverig vermijd. Zoals ik al eerder heb gezegd, ben ik slim genoeg om te weten wat ik niet weet. (Veel lezers zullen ongetwijfeld de onderliggende premisse van het eerste, zo niet het laatste deel van deze verklaring in twijfel trekken.)
Ik denk dat er minstens één is potentieel voor Mahan om in te spelen op de wens van de kiezers om de vijandelijkheden wat te verzachten en de onze te verzachten voortdurende partijdige oorlogvoering.
Je weet het misschien niet als je op sociale media marineert of naar de politieke shout-fest-shows kijkt waar de luidste stemmen van nature te horen zijn. Maar er zijn veel mensen die twee of zelfs drie banen hebben, hun kinderen meenemen naar de voetbaltraining, zich zorgen maken over het betalen van hun rekeningen en medische rekeningen, voor bejaarde ouders zorgen of anderszins moeite hebben om het hoofd boven water te houden. En ze zijn er minder door geboeid de nieuwste knapperige backflip op TikTok dan hulp zoeken bij het omgaan met de vele uitdagingen waarmee ze worden geconfronteerd.
Ik werd getroffen door iets dat Katie Porter zei toen we onlangs aan tafel zaten voor een gesprek in San Francisco. De voormalige congresvrouw van Orange County kan Trump als de beste kleineren. Maar ze zei: ‘Ik ben me zeer bewust van iedereen die niet erkent dat we problemen en politieke uitdagingen hadden lang voordat Donald Trump ooit hief zijn oranje kop op aan de politieke horizon.”
De dakloosheids- en betaalbaarheidscrises in Californië waren al jaren in de maak, merkte ze op, en moeten als zodanig worden aangepakt.
Ik hoorde Antonio Villaraigosa iets soortgelijks voorstellen in het gouverneursdebat van vorige week, zoals de voormalige burgemeester van Los Angeles opmerkte dat de staat de afgelopen jaren miljarden dollars heeft uitgegeven om dat te doen dakloosheid drastisch terugdringen met op zijn best gemiddelde resultaten. ‘We mogen niet bang zijn om in de spiegel te kijken’, zei hij.
Dat doet mij vermoeden dat Mahan niet de enige kandidaat is die het op prijs stelt dat het steeds opnieuw zeggen van ‘Trump = Slecht’ niet is wat kiezers willen horen.
Chabria: Kuilen en hoge elektriciteitsrekeningen bestonden zeker vóór Trump. Maar als de tussentijdse verkiezingen niet in het voordeel van de Democraten zijn, de volgende gouverneur zal waarschijnlijk te maken krijgen met een generatie-uitdaging om de burgerrechten van inwoners van deze diverse staat te beschermen. Het gaat niet om het wel of niet leuk vinden van Trump, het gaat erom ervoor te zorgen dat onze gouverneur een plan heeft wiens aanvallen op immigranten, De LBGTQ+-gemeenschap en de burgers in het algemeen worden steeds slechter.
Ik denk dat dit belangrijk zal zijn voor de kiezers – maar ik ben het met je eens dat kandidaten niet zomaar tegen Trump kunnen woeden. Ze moeten wat inhoud bieden.
Porter, Swalwell en Becerra, die de meeste binnenlandse ervaring hebben en van hen mag worden verwacht dat ze dat soort visie verwoorden, hebben weinig anders gedaan dan zich aan het spel te wijden. Steyer en Thurmond willen ICE afschaffen, wat een gouverneur niet kon doen. Mahan heeft gezegd dat focussen op de staatspolitiek de beste aanval is.
Ik denk niet dat het een charisma-gedreven visie hoeft te zijn die Newsom zo effectief heeft aangeboden. Maar het moet vastberadenheid brengen in een tijd van angst, iets waarvan ik denk dat geen van beide kandidaten dat tot nu toe heeft kunnen uitstralen.
Maar het hangt allemaal af van de verkiezingsuitslag in november. Als de Democraten het Congres winnen en in staat zijn deze verschrikkelijke onevenwichtigheid onder controle te krijgen, leg dan het asfalt aan en repareer de wegen. Ik denk dat veel van wat kiezers van een gouverneur verwachten pas na november volledig bekend zal zijn.
Barabak: De kritiek op dit verzamelveld is dat het beslist saai is, alsof we een stand-upcomedian, een chanteuse of een jongleur willen kiezen. Ik bedoel, dit is de thuisbasis van Hollywood! Is het niet het geboorterecht van elke Californiër om eindeloos vermaakt te worden?
Dat is tenminste wat experts en politieke betweters die hun geeuwen onderdrukken terwijl ze voortdurend hun feeds op Bluesky of X updaten, je willen doen geloven.
De kiezers kozen voor Ronald Reagan en Arnold Schwarzenegger als gouverneur – dat zijn twee filmsterren in de 175-jarige geschiedenis van de staat – en gezien de manier waarop de staat vaak wordt gezien, zou je denken dat megawatts van beroemdheden een van de belangrijkste vereisten zijn voor een CEO.
Maar als je terugkijkt, heeft Californië nog veel meer gezien George Deukmejian, Pete Wilson en Gray Davis types, dat wil zeggen saaie gouverneurs die niemand zou verwarren met bankgoud.
Het lijkt mij geen toeval dat Schwarzenegger zo arriveerde een politiek nieuws, was vervangen door Jerry Brown, die zo politiek beproefd en waar waren als maar kan. De politieke slinger houdt nooit op met slingeren.
Dat suggereert dat kiezers op zoek zullen gaan naar iemand die minder op de onze lijkt gallivanting, filmmatinee-gouverneur en iemand die waarschijnlijk zijn hoofd gebogen houdt in Sacramento en zich concentreert op de staat en zijn behoeften.
Wie zal het zijn? Ik zou geen cent betalen om te proberen te raden. Kun je het je voorstellen?
Chabria: Ik heb zeker geen zin om voorspellingen te doen, maar ik zal dit zeggen: we hebben misschien geen nieuwe Terminator nodig of krijgen deze niet. Maar een van deze kanshebbers moet wat pepervlokken in de pasta doen als ze uit de roedel willen ontsnappen.
