Niemand wil het kinderliedje veranderen, maar als u producten op de markt brengt die gericht zijn op het bestrijden van bedwantsen of hoofdluis en jeuk om uw campagnes in overeenstemming te houden met de wet, twee FTC-rechtszaken verdient uw aandacht. Hoewel fouten niet jouw ding zijn, herinneren de zaken eraan dat je je beweringen met solide wetenschap moet onderbouwen.
Het eerste geval dat resulteerde in een schikkingbetwiste beweringen over Rest Easy, een vloeistof die kaneelolie, pepermuntolie, kruidnagelolie en dergelijke bevat. Rest Easy, verkrijgbaar bij nationale retailers, werd geadverteerd onder de naam “Kill & Repel Bed Bugs”. Zoals de advertenties zeiden: “Rest Easy is ZEER effectief, het doodt 90% van de bedwantsen binnen 2 seconden na contact en de rest binnen 30 minuten…” Naast het uitroeien van vervelende plagen, prezen de marketeers de gallongrootte aan als een effectief middel om rechtszaken af te weren: “Voor commercieel gebruik in appartementen, hotels en meer, klaag nooit over bedreigingen en meer. rechtszaken Laat uw bedrijf niet het slachtoffer worden van een groeiende en ernstige zorg!”
Maar volgens de FTC beschikten de in Florida gevestigde RMB Group en bedrijfsfunctionarissen Howard Brenner en Bruce Brenner niet over solide wetenschap om hun beloften te staven dat Rest Easy bedwantsen doodt of afstoot, of dat gebruikers door Rest Easy rond een bed te spuiten een barrière tegen het ongedierte kunnen creëren. Volgens de schikking – die een vonnis van 264.976 dollar omvat dat is opgeschort vanwege het onvermogen van de beklaagden om te betalen – zullen RMB Group en de Brenners competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs nodig hebben ter ondersteuning van hun prestatie- of effectiviteitsclaims over Rest Easy of enig pesticide dat zij in de toekomst op de markt brengen.
De tweede gevalwaarover een rechtszaak loopt, betwist claims voor BEST YET!, een lijn cederolieproducten die worden verkocht door het in Texas gevestigde Cedarcide Industries, Dave Glassel en aanverwante bedrijven. Advertenties voor BESTE NOG! “Get Rid Bed Bugs”-sprays, -sets en -vernevelaars gaven aan dat de producten effectief zijn in het stoppen en voorkomen van bedwantsenplagen en effectiever zijn dan synthetische pesticiden. De klacht betwist soortgelijke claims voor BEST YET! Luizenverdelger vloeistof en de BESTE tot nu toe! Behandelingsset voor hoofdluis. Volgens de FTC zijn de beloften van het bedrijf op het gebied van preventie en behandeling niet onderbouwd, en zijn de beweringen dat de effectiviteit en superioriteit van zijn producten wetenschappelijk bewezen zijn onjuist.
In hun advertenties beweerden de beklaagden ook dat de Environmental Protection Agency consumenten had geadviseerd andere producten te vermijden: “Misschien is dat de reden waarom de EPA onlangs slachtoffers van bedwantsen waarschuwde om ‘chemische oplossingen helemaal te vermijden’.” Niet zo, zegt de FTC. Zoals de klacht beweert: “EPA beveelt in feite een combinatie van technieken aan die bekend staan als Integrated Pest Management (IPM) – een aanpak die preventie, monitoring en beperkt gebruik van chemische pesticiden omvat.”
De rechtszaak van de FTC betwist ook dat de beweringen van de gedaagden dat BEST Yet! werd uitgevonden voor het Amerikaanse leger op verzoek van het Amerikaanse ministerie van Landbouw en dat de USDA BEST NOG heeft erkend! als de beste keuze voor biogebaseerde pesticiden.
De klacht is in behandeling bij de federale rechtbank in Californië.
