President Donald Trump spreekt het tariefbesluit toe tijdens een persconferentie in het Witte Huis op 20 februari (Evan Vucci/AP)
Belangrijkste afhaalrestaurants:
- Het Hooggerechtshof heeft het gebruik door de president van noodbevoegdheden om tarieven in te voeren krachtig berispt.
- De uitspraak vloeide voort uit uitdagingen van kleine bedrijven die beweerden schade te hebben geleden door de tarieven.
- De Tax Foundation schatte dat alleen al de IEEPA-tarieven de omvang van de economie met 0,4% zouden hebben verminderd.
VS Het Hooggerechtshof heeft in zijn uitspraak met een meerderheid van 6 tegen 3 beslist het omverwerpen van president Donald Trump gebruik van noodbevoegdheden het invoeren van tarieven vormde een krachtige aanklacht tegen de daden van de president.
“De opstellers hebben geen enkel deel van de belastingbevoegdheid overgedragen aan de uitvoerende macht”, aldus het besluit van 20 februari. “De regering geeft dus toe dat de president geen inherente bevoegdheid heeft om in vredestijd tarieven op te leggen.”
De meerderheid stelde dat de constitutionele macht om belastingen te heffen duidelijk bij het Amerikaanse Congres berust, en dat geldt ook voor tarieven. Wat ze niet aan de orde stelden, was de slepende vraag of bedrijven terugbetaald zouden kunnen worden wat al aan de tarieven is geïnd. Het Amerikaanse ministerie van Financiën had per december ruim 133 miljard dollar uit deze tarieven geïnd.
Trump gebruikte de International Emergency Economic Powers Act – die presidenten de macht geeft om de handel te reguleren tijdens nationale noodsituaties – om veel van zijn tarieven te rechtvaardigen, waarbij hij betoogde dat de handelsbetrekkingen met andere landen die hij als oneerlijk beschouwde een nationale noodsituatie vormden.
De uitspraak van de rechtbank vloeide voort uit twee geconsolideerde uitdagingen die kleine bedrijven met zich meebrengen die beweerden dat ze nadelige gevolgen hadden ondervonden van de tarieven. Zoals de rechtbank opmerkte, vermeldt de IEEPA niet expliciet tarieven.
“Het goede nieuws is dat er methoden, praktijken, statuten en autoriteiten bestaan die door de hele rechtbank worden erkend… die zelfs sterker zijn dan de IEEPA-tarieven die voor mij als president van de Verenigde Staten beschikbaar zijn.” – President Donald J. Trump 🇺🇸 pic.twitter.com/v2juxmYHiR
— Het Witte Huis (@WhiteHouse) 20 februari 2026
Het Witte Huis heeft volgehouden dat tarieven de belastinginkomsten verhogen, consumenten aanmoedigen om binnenlandse goederen te kopen en de bedrijfsinvesteringen in de overheidsproductie vergroten. Maar critici hebben hun bezorgdheid geuit dat tarieven uiteindelijk de kosten voor huishoudens zullen verhogen en de economische groei op de lange termijn zullen belemmeren.
De Tax Foundation schatte dat de IEEPA-tarieven alleen al de omvang van de Amerikaanse economie met 0,4% zouden hebben gekrompen en de werkgelegenheid met ruim 428.000 voltijdse equivalenten zouden hebben verminderd als ze tot 2034 van kracht waren gebleven. In deze schatting waren de effecten van vergeldingstarieven door handelspartners niet meegenomen.
JP Morgan Asset Management schatte dat het gemiddelde wettelijke tarief dat de VS na de uitspraak zullen handhaven, zal dalen van het huidige niveau van 16,1% naar 10,4%.
Het Tax Policy Center had eerder geschat dat de rechtbank die de IEEPA-tarieven zou vernietigen, de belastingen op huishoudens over een periode van tien jaar met 1,4 biljoen dollar zou verlagen en zou resulteren in een gemiddelde besparing van 1.200 dollar in 2026.
Die van Trump eerste tariefronde onder de IEEPA werd op 1 februari aangenomen tegen Canada, China en Mexico.
