WASHINGTON — De Amerikaanse Kamer van Koophandel en andere zakengroepen hebben er vrijdag bij het Hooggerechtshof op aangedrongen nieuwe Californische wetten te blokkeren die duizenden bedrijven zouden verplichten hun uitstoot en hun impact op de klimaatverandering openbaar te maken.
Eén van de wetten moet op 1 januari in werking treden, en dat is ook zo dringend beroep vraagt de rechtbank om het tijdelijk on hold te zetten.
Hun advocaten beweren dat de maatregelen in strijd zijn met het Eerste Amendement, omdat de staat bedrijven zou dwingen over het onderwerp van hun voorkeur te praten.
“Binnen acht weken zal Californië duizenden bedrijven in het hele land dwingen om te praten over het zeer controversiële onderwerp klimaatverandering”, zeiden ze in een oproep die ook namens de California Chamber of Commerce en de Los Angeles County Business Federation sprak.
Ze zeggen dat de twee nieuwe wetten bedrijven zullen verplichten om de ‘klimaatgerelateerde risico’s’ die zij voorzien openbaar te maken en hoe hun activiteiten en emissies bijdragen aan de klimaatverandering.
“Beide wetten maken deel uit van de open campagne van Californië om bedrijven te dwingen deel te nemen aan het publieke debat over klimaatkwesties en hen onder druk te zetten om hun gedrag te veranderen”, zeiden ze. Hun doel is volgens hun sponsors om “ervoor te zorgen dat het publiek daadwerkelijk weet wie groen is en wie niet.”
een wet, SB 261 zou vereisen dat enkele duizenden bedrijven die zaken doen in Californië hun ‘klimaatgerelateerde financiële risico’ beoordelen en hoe ze dat risico kunnen verminderen. EEN andere maatregelSenaatswet 253, die van toepassing is op grotere bedrijven, vereist dat ze hun uitstoot beoordelen en openbaar maken en hoe hun activiteiten het klimaat kunnen beïnvloeden.
In het hoger beroep wordt aangevoerd dat deze wetten ongrondwettelijke gedwongen uitlatingen inhouden.
“Geen enkele staat mag inbreuk maken op de rechten van het Eerste Amendement om klimaatbeleid voor de natie vast te stellen. Wetten voor gedwongen meningsuiting zijn vermoedelijk ongrondwettelijk – vooral wanneer ze, zoals hier, een met waarden beladen script dicteren over een controversieel onderwerp als klimaatverandering”, beweren ze.
Het noodberoep werd ingediend door de advocaat uit Washington, Eugene Scalia, een zoon van wijlen rechter Antonin Scalia.
De bedrijven hebben geprobeerd de Californische rechters ervan te overtuigen de maatregelen te blokkeren, maar zijn er niet in geslaagd. ExxonMobil aangeklaagd in Sacramento, terwijl de Kamer van Koophandel in Los Angeles een rechtszaak aanspande.
In augustus sprak de Amerikaanse districtsrechter Otis Wright II in Los Angeles weigerde de wetten te blokkeren op grond van het feit dat ze “commerciële uitingen reguleren”, die minder bescherming krijgen onder het Eerste Amendement. Hij zei dat bedrijven routinematig verplicht zijn om financiële gegevens en feitelijke informatie over hun activiteiten openbaar te maken.
De bedrijfsadvocaten zeiden dat ze in beroep waren gegaan bij het Amerikaanse 9th Circuit Court of Appeals met het verzoek om een rechterlijk bevel, maar dat er geen actie werd ondernomen.
Kort nadat het beroep van de kamer was ingediend, steunden de procureurs-generaal van Iowa en 24 andere Republikeinse staten hun steun. Ze zeiden dat ze “sterk gekant zijn tegen dit radicale groene mandaat dat Californië aan bedrijven probeert op te leggen.”
De rechters zullen volgende week waarschijnlijk om een reactie vragen van de procureurs-generaal van Californië voordat ze ingaan op het beroep.
