WASHINGTON — Het Hooggerechtshof heeft de weg vrijgemaakt voor president Trump om transgendermarkeringen uit nieuwe paspoorten te verwijderen en van aanvragers te eisen dat ze bij de geboorte man of vrouw zijn.
Met 6-3 stemmen, de juryleden nog een spoedberoep toegekend van de advocaten van Trump en schortte een gerechtelijk bevel in Boston op dat verhinderde dat het nieuwe paspoortbeleid van de president van kracht werd.
“Het tonen van het geslacht van paspoorthouders bij de geboorte schendt net zo min de beginselen van gelijke bescherming als het tonen van hun geboorteland”, aldus de rechtbank in een niet-ondertekende uitspraak. “In beide gevallen bevestigt de regering slechts een historisch feit, zonder iemand te discrimineren.”
Rechter Ketanji Brown Jackson diende samen met de rechters Sonia Sotomayor en Elena Kagan een afwijkende mening in.
Ze zei dat er geen sprake was van een noodsituatie en dat de verandering in het paspoortbeleid een gevaar zou vormen voor transgender reizigers.
“Uit de huidige gegevens blijkt dat transgenders die gender-incongruente paspoorten gebruiken, te maken krijgen met toenemend geweld, intimidatie en discriminatie”, schreef ze. “Luchthavencontroles zijn onder normale omstandigheden stressvol en invasief voor reizigers – zelfs zonder de extra wrijving die gepaard gaat met het moeten overleggen van door de overheid uitgegeven identiteitsdocumenten die niet iemands identiteit weerspiegelen.
“Door te voorkomen dat transgender-Amerikanen gendercongruente paspoorten verkrijgen, doet de regering dus meer dan simpelweg haar overtuiging uiten dat de transgender-identiteit ‘nep’ is. Het paspoortbeleid nodigt ook uit tot het indringende en soms vernederende aanvullende onderzoek dat deze eisers hebben ervaren.”
Toen Trump in januari aantrad, beval Trump het leger om transgendertroepen uit zijn gelederen te verwijderen en vertelde hij de instanties dat ze verwijzingen naar ‘genderidentiteit’ of transgenders uit overheidsdocumenten, inclusief paspoorten, moesten verwijderen.
Het Hooggerechtshof heeft beide beleidsmaatregelen ten uitvoer gelegd door bevelen van rechters die de veranderingen tijdelijk blokkeerden, te vernietigen als discriminerend en ongrondwettelijk.
Pas in de jaren zeventig waren Amerikaanse paspoorten voorzien van geslachtsmarkeringen. Sindsdien hebben paspoorthouders het grootste deel van de tijd twee keuzes gehad: “M” voor mannen en “F” voor vrouwen. Vanaf 1992 stond het ministerie van Buitenlandse Zaken aanvragers toe een geslachtsmarkering aan te duiden die verschilde van hun geslacht bij de geboorte.
In 2021 voegde de regering-Biden een “X” -markering toe als optie voor transgenders en niet-binaire mensen.
Trump streefde naar een terugkeer naar het vorige tijdperk. Hij vaardigde een uitvoerend bevel uit over ‘genderideologisch extremisme’ en zei dat zijn regering ‘twee geslachten zou erkennen, mannelijk en vrouwelijk’. Hij eiste dat “openbaar uitgegeven identiteitsdocumenten, inclusief paspoorten” een “nauwkeurige weerspiegeling waren van het geslacht van de houder” dat bij de geboorte was toegekend.
De American Civil Liberties Union heeft een rechtszaak aangespannen namens transgenders die door het nieuwe beleid zouden worden getroffen. Ze wonnen in juni een uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Julia Kobick die de inwerkingtreding van het nieuwe beleid verhinderde.
De transgender-aanklagers “zoeken hetzelfde wat miljoenen Amerikanen als vanzelfsprekend beschouwen: paspoorten waarmee ze kunnen reizen zonder angst voor verkeerde identificatie, intimidatie of geweld”, aldus de advocaten van de ACLU. zei in hoger beroep bij de Hoge Raad vorige maand.
Ze zeiden dat het nieuwe beleid van de regering het gebruik van paspoorten voor identificatie zou ondermijnen.
“Door mensen te classificeren op basis van het bij de geboorte toegekende geslacht en het aanbrengen van geslachtsmarkeringen op paspoorten die uitsluitend op die geslachtsclassificatie zijn gebaseerd, ontneemt het ministerie van Buitenlandse Zaken eisers een nuttig identificatiedocument en de mogelijkheid om veilig te reizen… (Het) ondermijnt het eigenlijke doel van paspoorten als identiteitsdocumenten die ambtenaren controleren aan de hand van het uiterlijk van de drager”, schreven ze.
Maar advocaat-generaal D. John Sauer voerde aan dat de aanklagers geen zeggenschap hadden over officiële documenten. Hij zei dat de rechters het bevel van de rechter terzijde moeten schuiven en het nieuwe beleid van kracht moeten laten worden.
“Particuliere burgers kunnen de regering niet dwingen om onnauwkeurige geslachtsaanduidingen te gebruiken op identificatiedocumenten die het biologische geslacht van de persoon niet weerspiegelen – vooral niet op identificatiedocumenten die eigendom zijn van de overheid en een uitoefening van de grondwettelijke en statutaire macht van de president om met buitenlandse regeringen te communiceren”, schreef hij.
