WASHINGTON — Die van president Trump van plan om het geboorterechtburgerschap te beëindigen voor pasgeborenen, waarvan de ouders hier illegaal of tijdelijk verblijven, zullen een volledige behandeling krijgen bij het Hooggerechtshof.
De rechters kwamen vrijdag overeen om argumenten over het voorstel van Trump te horen, nadat rechters in het hele land het ongrondwettelijk hadden verklaard en de inwerkingtreding ervan hadden geblokkeerd.
De advocaten van Trump voerden aan dat de regering het 14e amendement al meer dan een eeuw verkeerd had begrepen.
“De Burgerschapsclausule werd uitgevaardigd om het staatsburgerschap te verlenen aan bevrijde slaven en hun kinderen, niet aan de kinderen van illegale vreemdelingen, geboortetoeristen en tijdelijke bezoekers”, zegt procureur-generaal D. John Sauer. schreef in zijn beroepschrift.
Trump stelde de verandering voor, zei hij, omdat “de president erkende dat automatisch staatsburgerschap voor de kinderen van illegale vreemdelingen een krachtige stimulans is voor illegale migratie.”
“Niet alleen worden zulke kinderen automatisch volwaardige burgers, maar hun staatsburgerschap wordt vaak onmiddellijk beweerd om de verwijdering van hun illegale buitenaardse ouders te voorkomen”, betoogde hij.
Het 14e Amendement van 1868 begint met de woorden: “Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten, en onderworpen aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen.”
Het amendement werd formeel vernietigd Dred Scott-beslissing waarin de rechtbank had gezegd dat vrije zwarten geen burgers waren.
Men heeft begrepen dat de sleutelzin ‘onderworpen aan zijn jurisdictie’ betekent ‘onderworpen aan de wetten van de Verenigde Staten’, en dat geldt voor bijna iedereen hier, behalve buitenlandse diplomaten.
Maar de advocaten van Trump voerden aan dat de term in 1868 werd opgevat als een nauwere verwijzing naar individuen die een politieke loyaliteit hadden aan de Verenigde Staten, in plaats van aan het buitenland.
Hij zei dat “bijna automatisch staatsburgerschap een industrie van modern ‘geboortetoerisme’ heeft voortgebracht, waarbij buitenlanders naar de Verenigde Staten reizen met als enig doel hier te bevallen en het staatsburgerschap voor hun kinderen te verkrijgen.”
De American Civil Liberties Union heeft een landelijke class action-rechtszaak aangespannen om het uitvoerend bevel van Trump te blokkeren.
“Geen enkele president kan de fundamentele belofte van burgerschap van het 14e Amendement veranderen”, zegt Cecillia Wang, de nationale juridische directeur van de ACLU. “Al meer dan 150 jaar is het de wet en onze nationale traditie dat iedereen die op Amerikaanse bodem is geboren, bij de geboorte een staatsburger is… We kijken ernaar uit om deze kwestie deze termijn voor eens en voor altijd bij het Hooggerechtshof te laten rusten.”
Bij het afwijzen van het voorstel van Trump hebben advocaten en rechters gewezen op de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1898 ten gunste van Wong Kim Ark. Hij werd in San Francisco geboren uit Chinese ouders en later werd zijn staatsburgerschap door de rechtbank bevestigd.
De advocaten van Trump wuifden dat precedent terzijde door te stellen dat de ouders van Wong Kim Ark ‘permanente inwoners’ van Californië waren. Hij zei dat het oordeel van de rechtbank herhaaldelijk naar dat feit verwees, wat impliceerde dat het geboorterecht beperkt was tot ouders die er legaal woonden, en niet tot degenen die hier illegaal of tijdelijk verbleven.
De rechtbank zal waarschijnlijk in maart de argumenten in de zaak Trump v. Barbara horen en eind juni een beslissing nemen.
De meeste juridische experts hebben het bevel van Trump in twijfel getrokken omdat de duidelijke woorden en geschiedenis van het 14e Amendement geboorterechtburgerschap beloofden.
Het is geen verrassing dat de rechters het beroep zullen behandelen. De rechters stemmen er bijna altijd mee in om een beroep te behandelen als de administratie bij de lagere rechtbanken verliest.
Als het Hooggerechtshof het voorstel van Trump zou steunen, zou het alleen ‘op prospectieve basis’ werken, zei Sauer.
Het zou het staatsburgerschap ontzeggen aan baby’s van wie de moeder of vader geen staatsburger is, noch een ‘wettige permanente inwoner’, en het zou kinderen uitsluiten van moeders die ‘op bezoek komen met een studenten-, werk- of toeristenvisum’.
