Amerikaanse wetgevers hebben dat wel gedaan verwijderde bepalingen i Nationale Defensiemachtigingswet voor 2026 zou het het recht van militaire leden hebben gewaarborgd om hun eigen uitrusting te repareren.
De uiteindelijke taal van de NDAA werd zondag gedeeld door de House Armed Services Committee, nadat weken van vertraging de jaarlijkse financieringswet naar het einde van het jaar had geduwd. Naast een groot aantal andere taalwijzigingen die zijn doorgevoerd als onderdeel van het verenigen van verschillende versies van de wetgeving die is opgesteld door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zijn twee bepalingen gericht op het recht op reparatie – sectie 836 van het Senaatswetsvoorstel en sectie 863 van het Huisswetsvoorstel – beide verwijderd. Ook sectie 1832 van de House-versie van het wetsvoorstel is verdwenen. Reparatievoorstanders waren bang dat ze een ‘data-as-a-service’-relatie hadden kunnen implementeren met defensiecontractanten, waardoor het leger zou zijn gedwongen te betalen voor abonnementsreparatiediensten.
Naad gerapporteerd door WIRED Eind november lijkt het erop dat lobbyen bij defensiecontractanten heeft gewerkt om wetgevers te overtuigen die het conferentieproces hebben geleid, waaronder Mike Rogers, een Republikein uit Alabama, die stoel van de House Armed Services Committee en rankinglid Adam Smith uit Washington om de reparatiebepalingen, die tweeledige steun genoten en werden verdedigd door de regering-Trump, uit de wet te halen.
Deze stap is een klap voor de bredere ‘right-to-repair’-beweging, die beleid bepleit dat het voor apparaatgebruikers, eigenaren of derden gemakkelijker maakt om aan apparaten te werken en deze te repareren zonder dat daarvoor toestemming van de fabrikant nodig is. Maar hoewel het veiligstellen van reparatierechten voor militairen niet de definitieve oplossing haalde, gold dat ook niet voor de concurrerende pogingen om het leger afhankelijk te maken van ‘repair-as-a-service’-abonnementen.
“Het Pentagon heeft decennialang vertrouwd op een kapot overnamesysteem dat routinematig wordt verdedigd door carrièrebureaucraten en bedrijfsbelangen”, schreven senatoren Elizabeth Warren, democraat van Massachusetts, en Tim Sheehy, republikein van Montana, in een gezamenlijke verklaring gedeeld met WIRED. Beiden steunen inspanningen op het gebied van het recht op reparatie en stonden achter de taal in de Senaatsversie van de NDAA. “Het militaire recht om hervormingen te herstellen wordt gesteund door het Witte Huis van Trump, de minister van Oorlog, de minister van het leger, de minister van Marine, ondernemers, kleine bedrijven en onze moedige militairen. De enigen die tegen deze gezond verstandhervorming zijn, zijn degenen die een gebroken status quo uitbuiten ten koste van onze oorlogsstrijders en belastingbetalers”, zeggen ze.
