Ontgrendel Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, redacteur van de FT, kiest haar favoriete verhalen in deze wekelijkse nieuwsbrief.
Cliënten sturen hun advocaten stapels brieven, e-mails, vragen en patenten die zijn gegenereerd door AI-chatbots, waardoor het vooruitzicht op hogere juridische rekeningen ontstaat als weerspiegeling van de tijd die wordt besteed aan het beantwoorden ervan.
Een partner bij een in de VS gevestigd procesbureau vertelde de FT dat hij er zoveel had ontvangen AI-gegenereerde e-mails van een klant die zijn bedrijf niet kon bijhouden in het “spervuur”. Het bedrijf besloot dat het alleen met “gepaste tussenpozen” zou reageren op punten die het “wezenlijk” achtte.
Zoals procesadvocaten doorgaans per uur rekenen, zei de partner: “Hoe langer het ons kost om lange, door AI gegenereerde instructie-e-mails te beantwoorden, te lezen, te verwerken en erop te reageren, hoe groter onze tijdskost zal zijn.”
Een partner van een octrooigemachtigde zei dat haar bedrijf de vergoedingen voor contracten met een vast tarief zou kunnen verhogen, omdat het een deel van de kosten had ‘geabsorbeerd’ die gepaard gingen met de tijd die werd besteed aan het beoordelen van door AI gegenereerde documenten.
Ze zei dat klanten haar bedrijf vaak benaderden met door AI gegenereerde patenten omdat de documenten bij het patentbureau op ‘aanzienlijke problemen’ waren gestuit.
Chatbots genereerden vaak ‘pagina’s en pagina’s met zaken die wel of niet relevant kunnen zijn’, en dat ‘vertraagt het proces zeker’, zei de advocaat.
Kerry Westland, hoofd van de innovatiegroep van Addleshaw Goddard, zei dat de impact van kunstmatige intelligentie op juridische kosten zich nog steeds aan het ontwikkelen is.
De tijd die de advocaten van het kantoor besteedden aan het beoordelen van of reageren op door AI gegenereerde inhoud, was opgenomen in een contract met een vast honorarium. Maar voor klanten die per uur betalen, zei Westland: “Het is duidelijk nog een uur op de klok als je ons vraagt om de AI-output te beoordelen.”
Ze zei dat Addleshaw Goddard door AI gegenereerde correspondentie ontving van klanten uit alle praktijkgebieden. Het materiaal had vaak “de juiste validatie en beoordeling nodig… het vermindert het werk in sommige opzichten helemaal niet”, voegde Westland eraan toe.
Greg Falkof, een senior geschillenpartner bij Mishcon de Reya, vertelde de FT dat klanten de technologie steeds vaker gebruikten om processtrategieën voor te stellen of om “brieven op te stellen die ze willen dat ik naar de tegenstander stuur op het briefpapier van mijn bedrijf”.
Hoewel door AI opgestelde strategieën ‘wat extra tijd’ kunnen kosten om te beoordelen, vormden brieven een groter probleem omdat ze vaak niet de huisstijl van Mishcon volgden, zei hij.
Hij zei dat AI een groter probleem was als het rechtstreeks met bedrijfseigenaren en mensen zonder juridische opleiding te maken had, dan met de interne advocaten van cliënten.
AI speelt een grotere rol in de juridische sector met het Britse bedrijf Shoosmiths voegt £ 1 miljoen toe aan zijn bonuspool vorig jaar als beloning voor medewerkers die 1 miljoen prompts invoerden in de Copilot van Microsoft. Het Amerikaanse Ropes & Gray heeft junior advocaten aangemoedigd om een vijfde van hun declarabele uren te besteden aan het onderzoeken en experimenteren met de technologie.
Hoewel AI hieraan heeft bijgedragen banenverlies Bij bedrijven als Clifford Chance zorgen zorgen over de vertrouwelijkheid van cliënten, gegevensbescherming en nauwkeurigheid ervoor dat technologie advocaten nog massaal moet vervangen.
