Een nieuw voorstel om de vermogenswinstbelasting in de staat Washington uit te breiden roept zorgen op bij startup-leiders die zeggen dat dit de prikkels zou kunnen ondermijnen om bedrijven in de regio op te bouwen.
Senaatswetsvoorstel 6229 (en een metgezel Huiswet 2292) zou van inwoners van Washington eisen dat zij vermogenswinstbelasting betalen over de winst uit de verkoop van gekwalificeerde aandelen van kleine bedrijven, of QSBS – zelfs als die winsten volgens de federale wetgeving volledig zijn vrijgesteld. De wijziging is van toepassing op winsten verdiend op of na 1 januari 2026.
QSBS is een al lang bestaande federale stimulans, bedoeld om het risico van het starten en financieren van jonge bedrijven te belonen. Oprichters, early adopters en investeerders kunnen tot 100% van de in aanmerking komende winsten uitsluiten van federale vermogenswinstbelastingen als ze aan strenge eisen voldoen, waaronder het aanhouden van de aandelen gedurende ten minste vijf jaar en het bedrijf voldoet aan de federale activalimieten op het moment dat de aandelen werden uitgegeven.
De bestaande wet op de vermogenswinstbelasting van Washington, goedgekeurd in 2021, volgt over het algemeen de federale definities van belastbare winsten en verwierp de QSBS-behandeling niet expliciet. SB 6229 zou deze aanpak omkeren. Het voorstel zal geen invloed hebben op de federale belastingen, die kwalificerende winsten zullen blijven vrijstellen op grond van Sectie 1202 van de Internal Revenue Code.
Amy Harris, beleidsdirecteur van de Washington Technology Industry Association (WTIA), zei dat het voorstel “een van de weinige beleidsmaatregelen in Washington verzwakt die daadwerkelijk het opstartrisico beloont.” Harris vertelde GeekWire dat het “precies het verkeerde signaal afgeeft, door startups van eigen bodem in feite te vragen om in Washington te bouwen, maar hun succes elders te plannen.”
De in Seattle gevestigde durfkapitalist Leslie Feinzaig noemde het voorstel ‘catastrofaal’ voor ondernemers en beginnende werknemers die de ‘buitengewoon irrationele, risicovolle’ keuze maken om bij beginnende startups te gaan werken.
“Als je op lokaal niveau het voordeel wegneemt, zullen de meesten ondernemers zijn die óf GEEN nieuwe bedrijven zullen starten, óf hun bedrijf ergens anders naartoe zullen brengen”, schreef Feinzaig. LinkedIn. “En potentiële investeerders zullen minder aan de staat toewijzen.”
Dave Parker, een andere oude investeerder en adviseur in de omgeving van Seattle, deelde een soortgelijk sentiment en merkte in a LinkedIn-bericht dat de wet zou resulteren in een ‘talentvlucht’.
Maar niet alle beleggers uiten hun afkeuring. In een reactie op het bericht van Feinzaig betoogde Brian Boland, voormalig Facebook-topman en oprichter van Delta Fund, dat oprichters en investeerders nog steeds een aanzienlijk belastingvoordeel zouden krijgen in vergelijking met het reguliere federale langetermijnwinstpercentage, dat oploopt tot 20%.
“Het wetsvoorstel gaat van een nulbelasting op winst, wat de meeste mensen nooit zullen ervaren, naar een kleinere belasting op winst”, zegt Boland. schreef. Hij voegde eraan toe: “Voor durfkapitalisten nemen ze het risico een groter voordeel te verwachten en de mogelijkheid om hun eigen bedrijf op te bouwen. Dat mag hen er niet van weerhouden deel te nemen aan belastingen die betalen voor de infrastructuur die ze daadwerkelijk gebruiken om hun bedrijf op te bouwen. En ze krijgen nog steeds een ongelooflijke belastingvoordeel!”
Madhu SinghManaging advocaat bij Foundry Law Group, die oprichters en beginnende bedrijven adviseert, zei dat het voorstel de manier zou kunnen veranderen waarop startups talent rekruteren en over investeringsvoorwaarden onderhandelen.
“Als dat talent weet dat ze mogelijk belast kunnen worden en de volledige waarde van (QSBS) kunnen verliezen, zullen ze zich dan binden?” merkte ze op.
Abe Othman, een onderzoeker uit Seattle bij het startup-investeringsplatform AngelList, zei dat het grootste risico misschien niet een onmiddellijke uittocht is, maar een langzame erosie van de startup-pijplijn in Washington.
“Je zult nog steeds succesvolle startups zien, maar het zullen gelukkige ongelukken zijn en niemand zal verhuizen om zijn bedrijf in Seattle te starten”, zei hij. “Deze effecten zullen pas tien tot vijftien jaar zichtbaar zijn, maar als ze zich eenmaal voordoen, zullen ze langzaam of onmogelijk ongedaan te maken zijn.”
Een handvol andere staten – inclusief CaliforniëPennsylvania, Alabama en Mississippi voldoen niet volledig aan de federale QSBS-behandeling.
Het QSBS-voorstel komt te midden van bredere debatten over de belastingstructuur en de inkomstenbehoeften van Washington. Washington, een van de weinige staten zonder personenbelasting of vennootschapsbelasting, wordt geconfronteerd met een begrotingstekort van 2,3 miljard dollar in de huidige operationele begroting die loopt tot en met 2027, aldus Washington State-standaard.
GeekWire nam contact op met senator Noel Frame, de sponsor van SB 6229, voor commentaar, en we zullen dit verhaal bijwerken als we iets horen.
Vijf wetgevers sponsoren HB 2292: vertegenwoordigers April Berg, My-Linh Thai, Janice Zahn, Davina Duerr en Kristine Reeves.
Voor beide wetsvoorstellen zijn openbare hoorzittingen gepland op dinsdag 27 januari. De financiële commissie van het Huis van Afgevaardigden heeft een hoorzitting 8 uur in de ochtendterwijl de Senaatscommissie voor manieren en middelen zal bespreken 16.00 uur. Op afstand getuigenis is beschikbaar voor beide hoorzittingen, evenals voor schriftelijke getuigenissen online elk rekening.
Washington’s 7% belasting op vermogenswinst is van toepassing op winsten van meer dan $278.000 uit de verkoop van aandelen en obligaties, exclusief inkomsten uit onroerend goed en pensioenrekeningen, naast andere uitzonderingen. De nettobetalingen uit de belasting kwamen uit op $ 560,6 miljoen in 2024vergeleken met $418,6 miljoen in 2023.
Vorig jaar keurde de staat een wetsvoorstel goed dat de vermogenswinstbelasting verhoogde een progressieve tariefstructuur te creëren – 7% op winsten tot $1 miljoen en 9,9% op winsten boven $1 miljoen. Deze wijziging is in werking getreden vanaf en met belastingjaar 2025.
Dit jaar wordt van de wetgevers verwacht dat zij een zogenoemde ‘miljonairsbelasting’ overwegen een inkomstenbelasting creëren over inwoners van de staat Washington die meer dan $ 1 miljoen per jaar verdienen. De inkomsten uit deze belasting zouden pas in 2029 worden gegenereerd.
Een analyse van Het belastingfonds concludeerde dat de voorgestelde miljonairsbelasting “de staat steeds onwenselijker zou maken voor hoge inkomens, vooral in de cruciale technologiesector van de staat.”
Volgens de Amerikaanse staat Washington heeft de staat Washington het op een na meest regressieve staats- en lokale belastingstelsel van het land Ministerie van Belastingen en Economisch Beleid.
