Demonstranten verzamelen zich zaterdag 3 januari 2026 buiten het Witte Huis in Washington, nadat de Verenigde Staten de Venezolaanse president Nicolás Maduro en zijn vrouw tijdens een militaire operatie hebben gevangengenomen.
Julia Demaree Nikhinson/AP
onderschrift verbergen
onderschrift wijzigen
Julia Demaree Nikhinson/AP
Het initiatief van president Trump om de Venezolaanse president Nicolás Maduro af te zetten, heeft in de Verenigde Staten lovende kritieken opgeleverd, vooral van de Republikeinse leiders. Maar de invasie stuit ook op aanzienlijke scepsis, vragen over de legaliteit en felle tegenstand van sommige gekozen functionarissen uit het hele politieke spectrum.
Hier is een enquête.
Sommige Republikeinen veroordelen of betwijfelen de invasie van Trump
Terwijl de meeste conservatieve wetgevers hun steun uitten voor de actie van Trump, omschreef een kleine groep leden van het Republikeinse Huis en Republikeinse senatoren de stap als illegaal of misleidend.
“Als de president gelooft dat militaire actie tegen Venezuela nodig is, moet hij dat bepleiten en moet het Congres stemmen voordat Amerikaanse levens en schatten worden besteed aan regimeverandering in Zuid-Amerika.” zei Rep. Thomas Massie, een Republikein uit Kentucky die in het Huis van Afgevaardigden sprak. “Denken we echt dat Nicolás Maduro vervangen zal worden door een moderne George Washington? Hoe werkte dat in Cuba, Libië, Irak of Syrië?”
Marjorie Taylor Greene, R-Ga., uitte op sociale media haar scepsis dat het ware doel van de invasie van Trump was om de stroom drugs naar de Verenigde Staten te stoppen. Ze omschreef de militaire actie ook als een schending van de conservatieve ‘America First’-principes.
“Amerikanen verafschuwen de eindeloze militaire agressie van onze eigen regering en steun voor buitenlandse oorlogen is gerechtvaardigd omdat we gedwongen zijn ervoor te betalen en beide partijen, Republikeinen en Democraten, de militaire machine van Washington altijd gefinancierd en draaiende houden.” Greene schreef de X. “Dit is waar velen in MAGA dachten dat ze voor een einde zouden stemmen. Jongen, hadden we het mis.”
Rep. Don Bacon, R-Neb., een gepensioneerde brigadegeneraal van de Amerikaanse luchtmacht, prees over het algemeen de militaire operatie, maar hij zei ook dat het precedent van de Amerikaanse militaire interventie agressievere acties van autoritaire regimes in China en Rusland zou kunnen aanmoedigen.
‘De vrijheid en de rechtsstaat zijn gisteravond verdedigd’ Bacon zei op Xverwijzend naar de invasie van Venezuela, “maar dictators zullen proberen dit uit te buiten om hun egoïstische doelen te rationaliseren.”
Ten minste drie Republikeinse senatoren uitten ook hun bezorgdheid of scepsis over de invasie en de juridische rechtvaardiging ervan, terwijl ze ook de val van Maduro vierden.
“In dit geval wordt een leider die de centrale macht monopoliseert, verwijderd in een daad die de centrale macht monopoliseert”, Kentucky Laat. Rand Paul schreef op platform X. ‘Het is echter het beste om niet te vergeten dat onze stichters de uitvoerende macht hebben beperkt tot het voeren van oorlog zonder toestemming van het Congres, om een bepaalde reden – om de verschrikkingen van oorlog te beperken en oorlog te beperken tot daden van verdediging.’
Republikeinse senatoren Lisa Murkowski en Dan Sullivan, beiden uit Alaska, zeiden dat de verdrijving van Maduro de Verenigde Staten en de wereld veiliger zou maken, maar suggereerden dat de operatie een moeras zou kunnen worden voor de Amerikaanse troepen.
“Eind vorig jaar heb ik ervoor gestemd om verder te debatteren over twee resoluties die een einde zouden hebben gemaakt aan de escalatie van de Amerikaanse militaire operaties tegen Venezuela zonder uitdrukkelijke toestemming van het Congres.” Murkowski schreef op platform X. Ze voegde eraan toe dat ze verdere briefings van Trump-functionarissen verwacht over de ‘wettelijke basis van deze operaties’.
“De lessen van wat er gebeurde nadat de VS een andere Latijns-Amerikaanse beschuldigde drugsbaron had afgezet – Manuel Noriega uit Panama in 1989 – zouden nuttig kunnen blijken, evenals de pijnlijke en moeilijke ervaringen van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003.” Sullivan schreef op X.
De meeste Democraten veroordelen de invasie
De meeste Democratische wetgevers en gekozen functionarissen omschrijven Maduro ook als een dictator, maar veroordeelden over het algemeen de actie van Trump. Zaterdag vertelde de nieuwe burgemeester van New York City, Zohran Mamdani, op een persconferentie aan verslaggevers dat hij Trump had gebeld en zijn verzet tegen de invasie had geuit.
“Ik heb de president gebeld en rechtstreeks met hem gesproken om mijn verzet tegen deze actie kenbaar te maken en om duidelijk te maken dat het een oppositie was die gebaseerd was op verzet tegen het nastreven van regimeverandering, tegen de schending van federaal en internationaal recht.” zei Mamdani.
De leider van de Democratische minderheid, senator Chuck Schumer uit New York, beschuldigde Trump ervan te kwader trouw te handelen en de Amerikaanse grondwet te schenden. “Het idee dat Trump nu van plan is Venezuela te leiden zou angst moeten zaaien in de harten van alle Amerikanen”, zei Schumer. in een bericht op X. “Het Amerikaanse volk heeft dit eerder gezien en de verwoestende prijs betaald.”
Volgens SchumerDe regering-Trump verzekerde hem “drie keer dat zij geen regimeverandering of militaire actie nastreefde zonder toestemming van het Congres.”
De Californische democratische senator Adam Schiff, een frequente Trump-criticus, schreef een reeks opmerkingen de X beschrijft de militaire actie van zaterdag en de door Trump voorgestelde Amerikaanse bezetting van Venezuela als potentieel catastrofaal.
“Als Trump handelt zonder goedkeuring van het Congres of publieke acceptatie, riskeert Trump een halfrond in chaos te storten en heeft hij zijn belofte gebroken om oorlogen te beëindigen in plaats van ze te beginnen.” Schiff schreef.
“Donald Trump heeft opnieuw blijk gegeven van zijn minachting voor de grondwet en de rechtsstaat”, zei de onafhankelijke senator Bernie Sanders uit Vermont. in een video die op sociale media is geplaatstwaar hij de Amerikaanse invasie omschreef als “imperialisme”.
“Dit is de verschrikkelijke logica van de macht die Poetin gebruikte om zijn brute aanval op Oekraïne te rechtvaardigen”, zei Sanders.
Trump voerde campagne op een ‘America First’-platform. Nu wil hij Venezuela ‘runnen’?
60% van de Amerikanen leeft van salaris tot salaris. Het gezondheidszorgsysteem is aan het instorten. Woningen zijn onbetaalbaar.
Trump moet deze grote crises thuis aanpakken en een einde maken aan zijn illegale militaire avonturisme in het buitenland. pic.twitter.com/vyoNpEcn4a
— Senator Bernie Sanders (@SenSanders) 3 januari 2026
Afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez, een democraat uit New York, sprak ook hard over de militaire aanval en beschreef deze als een poging van Trump om de aandacht af te leiden van de binnenlandse problemen in de Verenigde Staten.
“Het gaat niet om drugs. Als dat zo was, zou Trump vorige maand geen gratie hebben verleend aan een van de grootste drugshandelaars ter wereld”, zei Ocasio-Cortez, verwijzend naar het besluit van Trump om de voormalige Hondurese president Orlando Hernandez vrij te laten. veroordeeld in de Verenigde Staten voor het helpen smokkelen van meer dan 400 ton cocaïne naar de Verenigde Staten
“Het gaat over olie- en regimeverandering. En ze hebben nu een rechtszaak nodig om te doen alsof dit niet zo is. Vooral om de aandacht af te leiden van Epstein + torenhoge gezondheidszorgkosten,” Ocasio-Cortez voegde eraan toe dat X.
