- De Intel Core Ultra 270K Plus verbetert Adobe Premiere-workflows met 15% ten opzichte van de 9700X
- Rendering in Cinebench en Blender behaalt tot 23% snellere resultaten
- 250K Plus presteert ongeveer 35% beter dan AMD CPU’s van de vorige generatie
Intel’s nieuwste Core Ultra 200S Plus-serie heeft de aandacht getrokken vanwege het leveren van prestaties die moeilijk te negeren zijn, vooral vergeleken met oudere Intel-modellen en sommige vergelijkbare geprijsde AMD verwerkers.
Op proef van Puget-systemenDe 270K Plus en 250K Plus verhogen beide het aantal E-cores, verhogen de kloksnelheden en verhogen de maximale geheugensnelheden, waardoor een tastbare verbetering ontstaat ten opzichte van eerdere generaties.
Terwijl AMD’s Ryzen 9 X3D-chips sterk blijven in bepaalde werklasten, dichten de nieuwe Intel-chips de hiaten in veel professionele toepassingen.
Het artikel gaat hieronder verder
Prestaties bij weergave en inhoudcreatie
Bij CPU-gebaseerde rendering in toepassingen zoals Cinebench, V-Ray en Blender laat de Core Ultra 7 270K Plus indrukwekkende resultaten zien, waarbij hij tot 9% van de duurdere 9950X3D presteert, terwijl hij vaak tot 23% beter presteert dan andere CPU’s in dezelfde prijsklasse.
De 250K Plus laat ook aanzienlijke winsten zien, waarbij hij vaak oudere high-end AMD-chips evenaart of verslaat, met verbeteringen van ongeveer 35% ten opzichte van de 245K.
Deze prestatieverbeteringen hebben niet alleen betrekking op extra cores, maar ook op verbeteringen in geheugenlatentie en bandbreedte.
IN Adobe Ten eerste presteert de 270K Plus net zo goed of iets beter dan eerdere high-end Intel-modellen en biedt hij een voordeel van 15% ten opzichte van de 9700X.
Deze trend zet zich voort bij intraframe-codecs (13% sneller dan 245K), RAW-verwerking (30% sneller dan 9700X) en QuickSync-versnelde workflows.
After Effects laat een enigszins gemengd beeld zien: terwijl de 270K Plus 2D-taken efficiënt afhandelt, geven 3D- en tracking-workloads de voorkeur aan AMD’s Ryzen-chips.
DaVinci Resolve laat een vergelijkbare balans zien, waarbij de 270K Plus marginaal voorop loopt bij meer CPU-gebonden taken, terwijl GPU-gebonden processen laten weinig verschil zien tussen modellen.
Bij Unreal Engine shader-compilatie en Visual Studio-builds behouden AMD’s 3D V-Cache-processors enige voorsprong, maar de 270K Plus presteert in sommige gevallen tot 100% beter dan oudere Intel-modellen.
Vooral de compilatietijden laten grote winsten zien ten opzichte van de 9700X, met verbeteringen variërend van 15% tot bijna 100%, afhankelijk van het testscenario.
De 250K Plus laat ook sterke relatieve prestaties zien, waarbij hij vaak beter presteert dan CPU’s die voorheen als superieur werden beschouwd voor dezelfde prijs.
Tests met de Llama- en MLPerf-benchmarks laten bescheiden verbeteringen op CPU-niveau zien – en hoewel de geïntegreerde NPU niet direct kon worden beoordeeld, kan de 270K Plus consequent kleine modellen sneller verwerken dan eerdere Intel-aanbiedingen.
Deze trend is consistent bij het maken van content en bij professionele werklasten, waarbij de nieuwe chips sterke prestatieverbeteringen opleveren zonder een premium prijs op te leggen.
Gezien de prijs van $ 299 en de verbeteringen in geheugen en E-core-architectuur, zorgt de 270K Plus ervoor dat de 9700X, die voor ongeveer $ 340 te koop is, er teleurstellend uitziet.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En jij kunt dat natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, video-unboxings en ontvang regelmatig updates van ons WhatsAppen Ook.
