De presidentsverkiezingen van 2028 zijn meer dan 1000 dagen verwijderd, maar dat zou je niet van iedereen weten speculatie en verwachting dat wervelt van Sacramento naar de Washington Beltway.
In het middelpunt van de belangstelling staan is dat wel Gouverneur van Californië Gavin Newsomvers van hem grote overwinning op Proposition 50de backatcha stembiljet naar gerrymander sprak het staatscongres kort toe om de Democraten een boost te geven en een compensatie te bieden machtsgreep door de Republikeinen in Texas.
Newsom biedt op het Witte Huisen heb dat binnen gedaan het beste deel van een jaarEchter Dat zal hij niet hardop zeggen. Is Newsom de Democratische koploper of een schone flits in het voorhoofd?
Times-columnisten Anita Chabria En Mark Z. Barabak zijn het niet eens over de presidentiële vooruitzichten van Newsom en meer. Hier belichten de twee enkele van hun verschillen.
Barabak: Is de presidentiële race voorbij, Anita? Moet ik de komende jaren gewoon gaan backpacken en… snowboarden in de Sierra en in januari 2029 terugkeren om te zien hoe Newsom zichzelf herhaalt, het moment aangrijpt en doelbewust wordt beëdigd als de 48e president van ons land?
Chabria: Je moet zeker zoveel mogelijk tijd in de Sierra doorbrengen, maar ik heb geen idee of Newsom in 2028 tot president zal worden gekozen of niet. Politiek gezien is het ongeveer een miljoen lichtjaren verwijderd. Maar ik denk dat hij een kans heeft en op dit moment koploper is voor de nominatie. Hij heeft zichzelf opgesteld als de bliksemsnelle folie aan president Trump, en in toenemende mate als leider van de Democratische Partij. Vorige week heeft hij bezocht Brazilië voor een klimaattop naar Trump graptewaardoor Newsom de Amerikaanse aanwezigheid werd.
En binnen een recente (zij het kleine) opiniepeilingin een hypothetische race tegen JD VanceNewsom, de huidige Republikeinse favoriet, leidt met drie punten. Hoewel, onverwacht, respondenten nog steeds verkozen tot Kamala Harris als hun keuze voor de nominatie.
Voor mij laat het zien dat hij populair is in het hele land. Maar dat heb je wel gedaan waarschuwde dat de Californiërs een moeilijke tijd tegemoet gaan trekt kiezers in andere staten. Denk je dat zijn Golden State-roots zijn kanshebberstatus zullen vernietigen?
Barabak: Ik doe geen voorspellingen. Ik ben slim genoeg om te weten dat ik dat ben niet slim genoeg om het te weten. En daarna 2016 en de verkiezing van Trumpde woorden “kan niet”, “zal niet”, “zal niet”, “nooit” zijn definitief uit mijn politieke vocabulaire verwijderd.
Dat gezegd hebbende, zou ik niet meer dan een cent inzetten – wat uiteindelijk misschien wel iets waard is geleidelijk uit onze munt verdwenen – over de kansen van Newsom.
Kijk, ik geef aan niemand toe mijn liefde voor Californië. (En ik heb de Golden State-tatoeages om het te bewijzen.) Maar ik ben me ervan bewust hoe de rest van het land tegen de staat aankijkt, en tegen de politici die een retouradres in Californië hebben. Je kunt er zeker van zijn dat degene die het tegen Newsom opneemt – en ik heb het over zijn mede-Democraten, niet alleen de Republikeinen – veel te zeggen zal hebben over de staatspolitiek. veel hogere woningen dan elders, handelaar En gasprijzen en de onze schandelijke armoedecijfers En dakloosheid.
Geen goede look voor Newsom, vooral niet wanneer betaalbaarheid is een politieke rage deze dagen.
En hoewel ik de oproep van de gouverneur begrijp: Vecht! Gevecht! Gevecht! – Ik vergelijk het met de vluchtige verbeelding die een tijdlang een advocaat maakte, veroordeelde fraudeur En retorische clou Michael Avenatti serieus besproken als Democratische presidentskandidaat. Op een gegeven moment – en we zijn nog jaren verwijderd – zullen mensen de kandidaten beoordelen met hun hoofd, en niet met hun lef.
Wat de stemming betreft, vraag het aan Edmund Muskie, Gary Hart of Hillary Clinton hoeveel deze geluiden ertoe doen in dit buitengewoon vroege stadium van presidentsverkiezingen. Nou, je kunt het niet aan Muskie vragen vanwege het eerste De senator van Maine is dood. Maar alle drie waren vroege koplopers die er niet in slaagden de Democratische nominatie binnen te halen.
Chabria: Ik bepleit niet de historische zaak tegen Golden State, maar ik zal betogen dat dit andere dagen zijn. Mensen stemmen niet met hun hoofd. Vecht mij erop.
Ze stemmen over charisma, tribalisme en misschien wat hoop en angst. Ze stemmen over onderwerpen zoals sociale media ze uitleggen. Ze stemmen op memes.
Er is geen realiteit waarin onze volgende president rationeel wordt beoordeeld op hun staat van dienst – die van ons huidige president heeft een crimineel en het maakte geen verschil.
Maar ik denk, zoals we tot vervelens toe hebben gesproken, dat wel zo is de democratie is in gevaar. Trump heeft onlangs gedreigd zich kandidaat te stellen voor een derde termijn betreurde dat zijn kabinet toont hem niet dezelfde soort angst die de Chinese president Xi Jinping krijgt van zijn topadviseurs. En Vance, mocht hij de kans krijgen om te vluchten, heeft dat duidelijk gemaakt hij is een christelijk-nationalist die bijna alle immigranten zou willen deporteren hij kan vangen, legaal of niet.
Californiër zijn is misschien niet het nadeel dat het historisch gezien is geweest, vooral als het autoritarisme van Trump blijft bestaan en deze toestand blijft bestaan het symbool van verzet.
Maar onze gouverneur heeft meteen met een schandaal te kampen. Zijn voormalige stafchef, Dana Williamson, was eerlijk gearresteerd op beschuldiging van federale corruptie. Denk je dat het hem pijn doet?
Barabak: Dat zou niet moeten.
Er is geen bewijs van wangedrag van Newsom. Zijn tegenstanders zullen het schuld-door-associatie-ding proberen. Sommigen hebben dat al gedaan. Maar tenzij er iets vernietigends opduikt, is er geen reden waarom de gouverneur daarvoor gestraft zou moeten worden Williamsons vermeend wangedrag of anderen die in de zaak worden aangeklaagd.
Maar laten we teruggaan naar 2028 en de presidentiële race. Ik denk dat een van onze fundamentele meningsverschillen is dat ik in mensen geloof Doen evalueer de ideeën en documenten van een kandidaat zeer. Niet op een gedetailleerde manier, of op de manier waarop een kinstrelende politicoloog het doet. Maar kiezers willen weten hoe en of een kandidaat hun leven aanzienlijk kan verbeteren.
Er zijn natuurlijk veel mensen die Donald Trump reflexmatig zouden steunen, of Anders Eend trouwens, als hij de Republikeinse kandidaat is. Hetzelfde geldt voor de Democraten die op Gavin Newsom of Gavin Floyd zouden stemmen als een van beiden de genomineerde van de partij zou zijn. (Terwijl Newsom honkbal speelde op de universiteit, gooide Floyd dertien seizoenen in de grote competities, dus hij heeft een voorsprong op de gouverneur.)
Maar ik heb het over de kiezers die op het spel staan – degenen die beslissen over competitieve races – die een zeer rationele beslissing nemen op basis van hun leven en levensonderhoud en welke kandidaat zij denken dat hen het meeste voordeel zal opleveren.
Toegegeven, de dynamiek is een beetje anders in een voorverkiezing. Maar zelfs dan hebben we het hele gedateerde/getrouwde fenomeen keer op keer gezien. Net als in 2004, waar veel De Democraten ‘dateerden’ Howard Dean vroeg in het hoogseizoen, maar “getrouwd” met John Kerry. Ik kan het zien geschiktheid – zoals in de perceptie waarvan de Democraat de algemene verkiezingen zou kunnen winnen – om vlak naast de betaalbaarheid te staan als het tijd is voor primaire kiezers om hun keuzes te maken in 2028.
Chabria: Ongetwijfeld zal de betaalbaarheid een groot probleem zijn, vooral als dat zo is Het consumentenvertrouwen blijft dalen. En we zullen zeker kritiek op Californië horen, waarvan er vele terecht zijn, zoals u aangeeft. Wonen kost te veel, dakloosheid blijft ongrijpbaar.
Maar dit zijn ook problemen in de Verenigde Staten en vereisen diepere oplossingen dan zelfs deze economisch machtige staat alleen kan omgaan. Meer nog dan het verleden zal de toekomstvisie er toe doen. Wat is het plan?
Dat kan niet zo zijn vage belastingaftrek of zelfs kwijtschelding van studieleningen. We hebben een concrete visie nodig voor een economie die niet alleen meer fundamentele zaken naar voren brengt, maar ook het soort economische stabiliteit op de lange termijn – hogere lonen, goede scholen, banen voor leefbare lonen – waardoor de middenklasse sterker en haalbaar.
De Democraat die die visie vorm kan geven en tegelijkertijd de strijd kan voortzetten de autoritaire griezel Naar mijn bescheiden mening zal onze democratie op dit moment worden opgegeten door wie de kiezers ook kiezen, ongeacht het oorsprongsverhaal. Het was de boodschap van verandering met hoop gaf ons president Obamanog een kandidaat veel aanvankelijk als een gok beschouwd.
Mark, zijn er vooruitzichten voor 2028 waar je vooral naar kijkt?
Barabak: Ik bekijk de dingen stap voor stap, te beginnen met de middenwegen in 2026inclusief een open zetel voor gouverneur hier in Californië. De resultaten van november 2026 zullen een grote bijdrage leveren aan het vormgeven van de dynamiek in november 2028. Dat gezegd hebbende, is er geen tekort aan Democraten die de race in de gaten houden – te veel om hier op te noemen. Zal het aantal de 29 grote Democraten die in 2020 kandidaat waren, overtreffen? We zullen zien.
Ik ben het met je eens dat om een kans te maken om in 2028 te winnen, degene die de Democraten nomineren, met een aantal serieuze en inhoudelijke ideeën zal moeten komen over hoe de levens van mensen materieel beter kunnen worden gemaakt. Blootgesteld aan de bedreigde democratie en het angstaanjagende autoritarisme, is dat wel het geval nog steeds de economie, dom.
Waarmee we weer terug bij de cirkel zijn onze dappere gouverneur. Mogelijk wint hij fans en bouwt hij zijn nationale fondsenwervende basis op met zijn slimme memes en bliksemsnelle Trump-klopjes. Maar zelfs als hij voorbij de ingebouwde anti-Californische vooroordelen onder zoveel kiezers buiten onze gezegende staat komt, zal hij dat niet doen. zich een weg naar het Witte Huis sluipen.
Ik zou daar meer dan een cent op inzetten.
