Maatschappelijke organisaties moeten delen van de gegevensbeschermingswet juridisch aanvechten

Voorstanders van transparantie hebben dit lange tijd veroordeeld Wet digitale bescherming persoonsgegevens verdunning van Wet op het recht op informatie, uitgevoerd door een reductie tot sectie 8(1)(j), die voorheen de openbaarmaking van persoonlijke informatie met waarborgen toestond; deze vergoeding werd een volledige vrijstelling nadat in november de DPDP-wet was aangemeld. Nu overwegen maatschappelijke groeperingen volgende stappen, waaronder een juridische uitdaging, om hun strijd tegen de verwatering voort te zetten.

De groepen omvatten de Nationale Campagne voor het Recht van Mensen op Informatie (NCPRI), de Recht op Voedselcampagne, de Nationale Campagne voor de Dalit-mensenrechten, de Nationale Federatie van Indiase Vrouwen, de Campagne voor het Recht op Onderwijs, de Nationale Alliantie van Volksbewegingen, de Volksunie voor Burgerlijke Vrijheden, de Internet Freedom Foundation, de Jan Swasthya Conductal Group en Constitutional Cause Abhiyan.

Redactie | Te weinig, te veel later: over de digitale privacyregels, 2025

Tijdens een bijeenkomst in de hoofdstad op woensdag (10 december 2025) bespraken de groepen de weg vooruit en gingen zij een juridische uitdaging aan. “Er werd besloten dat de campagne haar inspanningen zal voortzetten om het bewustzijn over de implicaties van de wet te vergroten en ook de rechtbanken zal benaderen om de bepalingen van de wet aan te vechten”, aldus een verklaring van de Roll Back RTI Amendments Campaign.

De gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof en voorzitter van de Interne Justitieraad van de VN, Madan B. Lokur, viel de amendementen aan en zei dat een volledige beperking van het delen van persoonlijke informatie onder de RTI-wet de publieke verantwoording zou belemmeren. Verwijzend naar het voorbeeld van de brand in een nachtclub in Goa op 6 december zei de heer Lokur dat overheidsdiensten vanwege deze uitzondering zouden kunnen weigeren belangrijke overheidsfunctionarissen in verantwoordelijke posities te identificeren.

Naast het amendement op de RTI-wet bespraken de groepen ook andere zorgen over de DPDP-wet. “De huiveringwekkende impact op activisten, journalisten, advocaten, politieke partijen, groepen en organisaties die cruciale informatie verzamelen, analyseren en verspreiden, aangezien zij volgens de wet ‘datafiduciaires’ zullen worden, werd besproken”, aldus de verklaring. “De buitensporige centralisatie van de macht in de centrale overheid, inclusief de oprichting van een door de overheid gecontroleerde Raad voor Gegevensbescherming met de bevoegdheid om boetes op te leggen tot INR 250 crore (die kunnen worden verdubbeld tot INR 500 crore), roept zorgen op over de bewapening van deze wet tegen degenen die aansprakelijkheid zoeken.”