De rechtszaak, die in 2024 werd aangespannen door procureur-generaal Andrea Campbell, beweert dat Meta dit deed om geld te verdienen en dat haar acties honderdduizenden tieners in Massachusetts troffen die de sociale mediaplatforms gebruiken.
“We maken alleen beschuldigingen op basis van de tools die Meta heeft ontwikkeld, omdat uit eigen onderzoek blijkt dat ze op verschillende manieren verslaving aan het platform aanmoedigen”, zei procureur-generaal David Kravitz, eraan toevoegend dat de beschuldiging van de staat niets te maken heeft met de algoritmen van het bedrijf of het onvermogen om de inhoud te modereren.
Meta zei vrijdag dat zij het absoluut niet eens is met de aantijgingen en “er vertrouwen in heeft dat het bewijsmateriaal onze al lang bestaande toewijding aan het ondersteunen van jongeren zal aantonen.” De advocaat, Mark Mosier, voerde voor de rechtbank aan dat de rechtszaak “de verantwoordelijkheid zou opleggen voor het uitvoeren van traditionele publicatiefuncties” en dat de acties ervan worden beschermd door het Eerste Amendement.
“Het Gemenebest zou een betere kans hebben om het Eerste Amendement te omzeilen als ze zouden beweren dat de toespraak vals of frauduleus was”, zei Mosier. “Maar als ze erkennen dat het waar is, raakt het de kern van het Eerste Amendement.”
Verschillende juryleden lijken zich echter meer zorgen te maken over de functies van Meta, zoals meldingen, dan over de inhoud op de platforms.
“Ik begreep de beweringen niet dat Meta valse informatie doorgeeft met betrekking tot de meldingen, maar dat het een algoritme van onophoudelijke meldingen heeft gecreëerd… ontworpen om de angst te voeden om iets te missen, de fomo die tieners over het algemeen hebben,” zei rechter Dalila Wendlandt. “Dat is de basis van de claim.”
