Moeder van een zoon van Elon Musk ‘geschokt’ door het gebruik van Grok om nep-geseksualiseerde beelden van haar te maken | AI (kunstmatige intelligentie)

De moeder van een van de zonen van Elon Musk heeft gezegd dat ze zich “geschokt en geschonden” voelde nadat fans van de miljardair zijn AI-tool, Grok, gebruikten om nep-geseksualiseerde beelden van haar te maken door echte beelden te manipuleren.

Auteur en politiek strateeg Ashley St Clair, die vervreemd raakte van Musk na de geboorte van hun kind in 2024, vertelde de Guardian dat aanhangers van X de eigenaar gebruikte de tool om een ​​soort wraakporno te maken en ontkleedde zelfs een foto van haar als kind.

Grok is onder vuur komen te liggen van wetgevers en toezichthouders over de hele wereld nadat bleek dat het werd gebruikt om afbeeldingen van vrouwen en kinderen virtueel uit te kleden en hen in compromitterende geseksualiseerde posities te tonen. Het wijdverbreide seksuele misbruik bestaat uit X-gebruikers die Grok vragen om afbeeldingen van volledig geklede vrouwen te manipuleren door ze in bikini’s op hun knieën te leggen en ze te bedekken met wat lijkt op sperma.

“Ik voelde me geschokt, ik voelde me geschonden, vooral toen ik de rugzak van mijn peuter achterin zag”, zei St. Clair over een foto waarop ze in een bikini werd gestoken, zich omdraaide en voorover boog.

“Het is een ander instrument voor intimidatie. Toestemming is het hele punt. Mensen zeggen: het is maar een bikini, het is niet expliciet. Maar een kind uitkleden zonder toestemming is een seksuele overtreding.”

Acolieten van Musk hadden een hekel aan haar sinds ze zijn wens openbaar maakte om een ​​‘legioen’ kinderen op te bouwen, zei ze. Musk is de vader van 13 andere kinderenmet drie andere vrouwen.

Ze zei: “Het is grappig gezien de meest directe lijn die ik heb en ze doen niets. Ik heb een klacht ingediend bij X en ze hebben niet eens een foto verwijderd van mij toen ik nog een kind was, terwijl ik werd aangekleed door Grok.”

Het misbruik begon dit weekend en ze zei dat ze het sinds het begin had gemeld bij X en Grok, zonder resultaat. “De responstijd wordt ook langer”, voegde ze eraan toe. “Toen dit begon, heeft Grok er een paar verwijderd.”

Het gemanipuleerde beeld van haar als 14-jarige stond maandagmiddag twaalf uur op. Die en verschillende andere door St. Clair gemarkeerde afbeeldingen werden uiteindelijk verwijderd nadat de Guardian commentaar van X had gevraagd.

Ze zei: “Grok zei dat deze beelden niet meer zouden worden geproduceerd, maar ze werden steeds erger. Mensen maakten foto’s van mij als kind en kleedden me uit. Er is er een waar ze me uitkleedden en me vooroverbogen, en op de achtergrond staat de rugzak van mijn kind, die hij nu draagt. Het maakt me echt van streek.”

St Clair zei dat het misbruik verergerde toen ze publiekelijk klaagde dat haar foto’s waren gemanipuleerd.

Sinds ze zich hebben uitgesproken, hebben andere slachtoffers van misbruik contact opgenomen. Ze heeft nog meer verontrustende seksuele beelden toegestuurd gekregen die de AI-tool heeft gemaakt, waaronder enkele van kinderen. “Sinds ik dit heb gepost, heb ik een zesjarige gestuurd gekregen die bedekt was met wat sperma zou moeten zijn”, zei St. Clair. ‘Ze droeg een volle jurk. Ze zeiden dat ze haar in een blauwe bikini moest doen en haar moest bedekken met wat lijkt op sperma.’

De mainstreaming van dit misbruik werd mogelijk gemaakt door Grok, zei ze, en voegde eraan toe: “Ik zie ook foto’s waarop ze vrouwen blauwe plekken geven, slaan, vastbinden en verminken. Vroeger moesten deze zieke mensen naar de donkere diepten van het internet gaan, en nu staat het op een reguliere sociale media-app.”

St Clair gelooft dat dit wordt gedaan om vrouwen het zwijgen op te leggen en dat het probleem alleen maar erger zal worden. Dit kwam doordat de AI ‘getraind’ was op de aanwijzingen die hij kreeg van seksueel misbruikende mannen, terwijl vrouwen door het misbruik van het platform werden afgeschrikt, zei ze.

“Als je een vrouw bent, kun je geen foto plaatsen en niet praten, anders riskeer je dit misbruik”, zei ze. “Het is gevaarlijk, en ik geloof dat het zo is ontworpen. Je wordt verondersteld de AI-mensheid en het denken te voeden, en als je dingen doet die vooral vrouwen treffen en zij niet willen meedoen omdat ze het doelwit zijn, betekent dat dat de AI inherent bevooroordeeld zal zijn.”

Ze noemde het een ‘burgerrechtenkwestie’ omdat ‘vrouwen niet de mogelijkheid hebben om deel te nemen en de modellen op dezelfde manier te trainen als mannen wanneer ze het doelwit zijn. De andere LLM’s worden ook getraind op internet en dat vergiftigt de bron.’

Musk en zijn team hadden dit wijdverbreide vrouwenmisbruik binnen enkele minuten kunnen stoppen, zei ze. “Deze mensen denken dat ze boven de wet staan ​​omdat ze dat zijn. Ze denken niet dat ze in de problemen zullen komen, ze denken dat er geen gevolgen zullen zijn.”

Ze voegde eraan toe: “Ze proberen vrouwen buiten het gesprek te houden. Als je iets zegt, als je een foto van jezelf online zet, ben je een eerlijk spel voor deze mensen. De beste manier om een ​​vrouw de mond te snoeren is door haar te misbruiken.”

St Clair zei dat ze juridische stappen overwoog, omdat ze geloofde dat het geclassificeerd zou kunnen worden als wraakporno onder de nieuwe Take It Down Act in de VS. Groot-Brittannië is bezig met het verbieden van het digitaal uitkleden van vrouwen, maar de relevante wetgeving moet nog in de wetboeken worden opgenomen.

Een woordvoerder van X zei: “We ondernemen actie tegen illegale inhoud op X, inclusief materiaal van seksueel misbruik van kinderen (CSAM), door het te verwijderen, accounts permanent op te schorten en waar nodig samen te werken met lokale autoriteiten en wetshandhavingsinstanties. Iedereen die Grok gebruikt of aanmoedigt om illegale inhoud te maken, zal dezelfde gevolgen ondervinden als wanneer hij illegale inhoud uploadt.”