Wees voorzichtig met wat je leuk vindt op sociale media: je weet nooit wanneer de advocaten van een miljardair je reacties met een fijne kam doornemen.
De advocaten van Elon Musk verzochten een rechter met een geschiedenis van leiding geven aan zijn juridische strijd deze week opzij te gaan. De reden? Een post die ze leuk vond op LinkedIn. In één motie tot intrekkingHet juridische team van Musk verzocht de kanselier van de Delaware Chancery Court, Kathaleen McCormick, zich te onthouden van een paar Tesla-rechtszaken om ‘de schijn van vooringenomenheid te voorkomen’.
De post in kwestie vierde een uitspraak van een federale rechtbank in San Francisco waarin Musk werd veroordeeld opgelichte Twitter-investeerders in de chaotische dagen voordat hij het sociale netwerk kocht. In de indiening beweert het juridische team van Musk dat de post verder ging dan de normale kritiek en zich op ‘opruiend’ terrein begaf door ‘de heer Musk en zijn advocaten bij Quinn Emanuel op te dragen zich ‘diep’ te schamen, de heer Musk en zijn advocaten te bespotten vanwege een negatief juryoordeel van meerdere miljarden dollars, en ‘het kleine gejuich’ dat niet alleen maar juichte: ’triomf over’ de rijkste man ter wereld. ”
Bij het begin van zijn bod op Twitter deed Musk een reeks openbare verklaringen over het spamprobleem van het sociale netwerk – een bekend probleem, niet nieuw – en beweerde dat de deal werd opgeschort totdat het management van het bedrijf kon bewijzen dat de spam- en bottarieven overeenkwamen met de onthullingen van de SEC. Destijds zorgde Musk’s plotselinge kritiek op het bedrijf dat hij wilde kopen ervoor dat de Twitter-aandelen kelderden, waardoor het bedrijf feitelijk in de wacht werd gezet. Er staat veel op het spel voor Musk, althans volgens de monetaire normen van anderen: de schade zou in dat geval kunnen oplopen 2,6 miljard dollar.
In een bijgevoegde schermafbeelding van het LinkedIn-profiel van McCormick wordt het account van de rechter vermeld als “ondersteunt” het bericht, wat aangeeft dat ze als reactie op een emoji heeft geklikt van een hand die een hart vasthoudt. McCormick beweert dat de emoji-reactie mogelijk per ongeluk was, maar ze beweert dat ze helemaal niet op het pictogram heeft geklikt en verdachte activiteit op het platform heeft gemeld, waarbij ze haar account heeft vergrendeld. “Ik heb het bericht ook niet gelezen, behalve de tekst die zichtbaar is op de schermafbeelding die gisteravond naar mij is gestuurd”, schreef McCormick in een document waarin hij de motie tot afwijzing erkende.
Het is niet verrassend dat het juridische team van Musk de ongebruikelijke stap zou zetten om McCormick ervan te beschuldigen een bevooroordeelde emoji af te vuren om wat afstand te krijgen van de rechter in Delaware. Ze heeft een geschiedenis van het verstrekken van scherpe juridische schadevergoedingen aan Musk – en Musk heeft een lange geschiedenis van woede daarover. Begin 2024 oordeelde de rechter in Delaware dat Musk er geen mocht ontvangen Tesla-betalingspakket met een waarde van ten noorden van $ 55 miljard, hoewel de rechtbank die beslissing later heeft teruggedraaid. McCormick krijgt nog steeds een handvol spraakmakende Tesla-zaken toegewezen uit de jaren vóór de bedrijven van Musk de staat ontvlucht voor groenere, vriendelijkere legale weilanden in Texas.
“SpaceX heeft zijn staat verplaatst van Delaware naar Texas!” Musk tekende begin 2024 bij X. “Als uw bedrijf nog steeds in Delaware gevestigd is, raad ik u aan zo snel mogelijk naar een andere staat te verhuizen.”
