Onderhoud van de dijen

Een huidcrème die de lichaamsgrootte kan verkleinen. Zijn historici er zeker van dat dit niet was wat Ponce de Leon zocht? Dat is zeker waar kopers naar op zoek zijn, als advertenties een indicatie zijn. Maar dergelijke beweringen moeten worden ondersteund door gedegen wetenschap, zoals blijkt uit het $900.000-bedrag van de FTC. schikking met BeiersdorfInc., marketingfunctionaris van Nivea Mijn silhouet! (Ja, er staan ​​uitroeptekens op de verpakking.)
In advertenties voor het product werd het ‘Bio-slim Complex’ aangeprezen, een combinatie van ingrediënten die witte thee en anijs bevatten. In een tv-advertentie beweerde de voice-over ‘Nieuw Nivea Mijn silhouet! met Bio-Slim Complex helpt het uiterlijk van je silhouet te herdefiniëren en de huid zichtbaar strakker te maken in slechts vier weken,” de advertentie toonde een vrouw die in de uitsparingen van haar kast groef, een oude spijkerbroek tevoorschijn haalde en deze paste om te zien of ze pasten. “Zo kun je je favoriete spijkerbroek herontdekken en hoe ze nog steeds zijn aandacht trekken.”
Eh, oké. Behalve dat het gebruik van het product volgens de FTC niet resulteert in een significante vermindering van de lichaamsgrootte. Daarom heeft het bureau de claim betwist als Vals.
Voor pleitende kijkers is er nog een andere interessante invalshoek met betrekking tot gesponsorde zoekmachine-zoekwoorden. De FTC’s klacht vermeldt dat het bedrijf een overeenkomst had met een toonaangevende zoekmachine, zodat een website op de markt kon worden gebracht Nivea Mijn silhouet! zou verschijnen als reactie op zoekopdrachten naar informatie over lichaamsgrootte. Dus als iemand een zin als ‘buikvet’ typte, retourneerde de zoekopdracht bovenaan de pagina een gesponsorde link met de tekst ‘Wil je een strakkere maag? NIVEA Mijn silhouet kan het uiterlijk van je rondingen opnieuw definiëren!” (De klacht biedt geen verklaring voor het ronddwalende uitroepteken.)
Er wordt voorgesteld een aanvulling op een compensatie van DKK 900.000 volgorde introduceert strikte verbodsbepalingen. Tijdens deel I, Beiersdorf kan niet beweren dat een plaatselijk aangebracht product aanzienlijk gewichts- of vetverlies of een significante vermindering van de lichaamsgrootte veroorzaakt.
Behoudens deze bepaling zegt Deel II dat Beiersdorf kan niet beweren dat een “gedekt product” of “substantieel gelijkwaardig product” – termen gedefinieerd in de order – gewichts- of vetverlies of een vermindering van de lichaamsgrootte veroorzaakt, tenzij de claim niet-misleidend is en het bedrijf over competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs beschikt om de claim te ondersteunen. Voor claims die onder Deel II vallen, betekent ‘competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs’ ten minste twee adequate en goed gecontroleerde klinische onderzoeken bij mensen naar het gedekte product of naar een substantieel gelijkwaardig product ‘uitgevoerd door verschillende onderzoekers, onafhankelijk van elkaar, die voldoen aan aanvaardbare ontwerpen en protocollen, en waarvan de resultaten, wanneer ze worden beschouwd in het licht van de volledige hoeveelheid relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, waarheidsgetrouw bewijs vertegenwoordigen.’ Deze bepaling bepaalt dit ook Beiersdorf zal de bewijslast hebben dat een product voldoet aan de definitie van “substantieel gelijkwaardig product”.
Onder Deel III, als Beiersdorf andere beweringen wil doen over de gezondheidsvoordelen van een gedekt product, heeft het bedrijf competent en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs nodig, dat voor deze verklaringen wordt gedefinieerd als ‘tests, analyseertonderzoek of studies die op een objectieve manier zijn uitgevoerd en geëvalueerd door gekwalificeerde personen en die algemeen in de beroepsgroep worden aanvaard om nauwkeurige en betrouwbare resultaten op te leveren.” Deze bepaling specificeert dat het bewijsmateriaal “voldoende moet zijn in kwaliteit en kwantiteit, gebaseerd op standaarden die algemeen aanvaard zijn op de relevante wetenschappelijke gebieden, wanneer beschouwd in het licht van de gehele hoeveelheid relevant en betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, om te onderbouwen dat de representatie waar is.”