Oorlog in Oekraïne: de signalen dat Poetin meer conflicten verwacht, niet minder – en het eerlijke gesprek dat Keir Starmer nodig heeft | Wereldnieuws

Met meer dan duizend doden of gewonden per dag is er geen teken dat de pogingen van Donald Trump om de Russische oorlog in Oekraïne te beëindigen de gevechten ter plaatse verminderen.

Integendeel.

Oekraïnezegt de militaire commandant Vladimir Poetin gebruiker in plaats daarvan de Amerikaanse presidents focus op vredesbesprekingen als ‘dekmantel’, terwijl Russische soldaten proberen meer land te veroveren.

Dit betekent een veel grotere druk op de Oekraïense frontlinie Russisch en Amerikaansof Amerikaans en Oekraïens, of Oekraïens en Europeeshanden schudden met leidinggevenden en glimlachen naar camera’s voordat ze zich achter gesloten deuren terugtrekken in Moskou, Alaska en Londen.

Poetin rekent niet op vrede

Het gebrek aan aanwijzingen dat het Kremlin zijn militaire machine probeert af te remmen, maakt het risico dat een oorlog zich ook buiten de Oekraïense grenzen uitbreidt groter.

Het vergt een enorme hoeveelheid inspanning, tijd en geld om een ​​land op oorlogsbasis te brengen, zoals Poetin heeft gedaan, door de bevolking gedeeltelijk te mobiliseren, enorme delen van de overheidsuitgaven aan het leger toe te wijzen en de enorme industriële basis van Rusland om te bouwen voor de productie van wapens en munitie.

Maar als de gevechten stoppen, kost het bijna evenveel focus en energie om een ​​samenleving weer op het ritme van vredestijd te brengen.

Een bewuste keuze om de verdediging niet af te bouwen als de gevechten ophouden, betekent dat een land zijn strijdkrachten en wapenvoorraden zal blijven vergroten – een duidelijk teken dat het niet van plan is vreedzaam te zijn en alleen maar even pauzeert voordat het opnieuw in de aanval gaat.

Het ontbreken van enige voorbereiding door Moskou om het tempo van zijn militaire operaties in Oekraïne te vertragen – waar het meer dan 710.000 troepen heeft opgesteld langs een frontlijn van 1250 kilometer – is misschien een indicatie dat Poetin meer en niet minder oorlog verwacht.

Hoe zou de oorlog kunnen eindigen?

Wat er dan in Europa gebeurt, zal afhangen van de inhoud van een eventueel vredesakkoord over Oekraïne.

Een totale Russische nederlaag is bijna onmogelijk voor te stellen zonder een significante verandering van gedachten van het Witte Huis van Trump en een enorme toename van wapens en steun.

Het beste resultaat voor Oekraïne zou een oplossing zijn die een eerlijk evenwicht probeert te bereiken tussen de strijdende partijen en hun conflicterende doelstellingen.

Dit zou kunnen worden gedaan door de gevechten langs de huidige contactlijn te stoppen voordat er inhoudelijke vredesbesprekingen plaatsvinden, waarbij de soevereiniteit van Oekraïne wordt ondersteund door solide veiligheidsgaranties van Europa en de Verenigde Staten.

Maar een dergelijke stap zou vereisen dat de NAVO-bondgenoten van Europa, onder leiding van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland, hun respectieve legers en bevolkingen werkelijk terugbrengen naar oorlogssituaties, met een geloofwaardige bereidheid om oorlog te voeren als Moskou hun steun aan Oekraïne op de proef wil stellen.

Zal Starmer op één lijn komen met het publiek?

Dit betekent niet alleen dat de defensie-uitgaven in een veel sneller tempo zullen toenemen – althans in Groot-Brittannië – dan momenteel gepland is. Het gaat ook over de mentaliteit van een land en zijn bereidheid om een ​​beetje pijn te verdragen.

Frankrijk zegt dat al openlijk ouders moeten hun kinderen misschien verliezen in een oorlog met Ruslandterwijl Duitsland alle 18-jarige mannen vereist medische controles te ondergaan voor eventuele dienstplicht.

Sir Keir Starmer probeert zo’n hard maar eerlijk gesprek niet met het Britse publiek te voeren.

Het verst dat zijn militaire chef is gegaan, is door te zeggen dat ‘oorlogsparaatheid’ zijn topprioriteit is.

Maar dat is voor het grootste deel van het publiek betekenisloos jargon. Om klaar te zijn voor oorlog gaat over zoveel meer dan wat de professionele verdediging kan doen.

Legers voeren veldslagen. Landen voeren oorlog.

Lees meer:
Groot-Brittannië onthult onderwatertechnologie
Vlootcommandant geeft een huiveringwekkende waarschuwing
Klinkt de Britse dreiging tegen Rusland hol?

In het slechtste geval?

Het andere alternatief als het om Oekraïne gaat, is een scenario waarin een verenigd Europa niet in staat is de uitkomst van de onderhandelingen te beïnvloeden en Kiev gedwongen wordt voorwaarden te accepteren die Moskou bevoordelen.

Dit omvat de inlevering van land in de Donbas, dat nog steeds onder Oekraïense controle staat.

Een dergelijk akkoord – zelfs als het door Oekraïne wordt getolereerd, wat ondenkbaar is zonder ernstige onrust – zal waarschijnlijk slechts een tijdelijke stopzetting van de vijandelijkheden betekenen totdat Poetin of degene die hem opvolgt besluit opnieuw te proberen de rest van Oekraïne in te nemen, of misschien zelfs de grenzen van de NAVO op de proef te stellen door zich in de richting van de Baltische staten te bewegen.

Met Trumps nieuwe nationale veiligheidsstrategie duidelijk maakt dat de VS alleen zullen ingrijpen om Europa te verdedigen als een dergelijke stap in het belang van de VS is, is het niet langer zeker dat de garanties in Het grondbeginsel van artikel 5 van de NAVO – dat een aanval op één lidstaat een aanval op allen is – kan worden vertrouwd.

Een idee hebben van hoe een oorlog met Rusland zou kunnen verlopen zonder de VS aan de kant van de NAVO, Sky News en Tortoise voerden een oorlogsspel uit waarin een Russische aanval op Groot-Brittannië werd gesimuleerd.

In dit scenario komt Washington niet in de verdediging van Groot-Brittannië, waardoor de Britse kant weinig opties heeft om te reageren zonder een nucleaire aanval.

👉Zoek naar The Wargame in je podcast-app👈